物件名：つくば市総合運動公園
所在地：茨城県つくば市大穂 https://goo.gl/bfHh8y
施主：つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理：つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/
公式URL：https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
[スレ作成日時]2015-07-28 14:08:56
でも賛成になってたら使われてた金。しかも補助が取れずに市の負担が増えるというオチ。
将来にわたる支出の賛否が問われた住民投票。
そんなこともわかってなかったの？
そもそも日本陸連は小学生の陸連登録を受け付けていないのです（阿見アスリートクラブのような団体経由なら登録できます）ですので、小学生が公認記録が取れなくて涙を飲む（？）のは、当たり前のことです。
市原つくば市長は「市内で小中学生が公認記録が取れないのは恥ずかしい」みたいな無知を晒していたわけ。
そういえば、中学生の市陸を10年前から石岡で開催しているのか理由が未だに分からない。上の説明から分かるように「公認記録を取るため」ではないです。たとえ世界新が出ても、涙を飲むしかないです（笑） 筑波大の陸上競技場が借りれなかったからですかね？
そういうわけで、茎崎運動公園に公認相当の設備を整えた陸上競技場を整備するのが、一つの解かと思ってます。8億円ぐらいまで費用を絞れるのじゃないだろうか？少なくとも中学生の市陸と、つくば市南部小学校陸上競技会は、ここで開けますよね。
北部の方は、筑波大以上の立地は考えられないし、何らかの協定を結んで相互利用するような道はないものかなぁ。
柏じゃなくて、牛久ね。なんで間違えたんだろ？柏の葉の陸上競技場が気になっているからか。
中学生の市陸も、みんなでTXに乗って柏の葉に行くというのも、一つの解だよなぁ。他県に行くのは恥ずかしいとか、あるんだろうか。
済みません。素人なもんで。どう直せばいいの？膨大なルールブックの見方が、良く分からない。
８月４日つくば市プレスリリース原文は以下の通り。
＜概要＞
（仮称）つくば市総合運動公園基本計画についての市長コメントを発表いたします。
市長コメント
（仮称）つくば市総合運動公園基本計画については，住民投票の結果を踏まえ，白紙撤回する方向で検討
を開始いたしました。詳細については，９月２日に開会するつくば市議会において報告したいと考えています。
つまり、白紙撤回すると表明したわけではない。
（現実は白紙撤回せざるをえないだろうが。住民投票の「反対」の意思表示の意味も白紙撤回と同じ意味と解されるし。）
白紙撤回にあたっての、もろもろの関連事項の整理については、それこそ現時点では、白紙ということ。
いろいろと分析し作戦を立てるのでしょう。
また、そもそも先日の基本計画が反対され、白紙撤回するだけで、
市長は、計画第２案、第３案・・・いくら提案しても、そのこと自体には何の問題もない。
アンケートを実施することを提案する可能性も大いにありうる。
（アンケートは設問の取り方、分析の仕方で何とでもなるから、元々市長にとって魅力的だったから。）
支持者との協議、議員との根回し、民意の推し量り、市長にとっては暑い暑い夏。
市長さんが、我に返って、つきものをとり目のうろこがとれることを心から祈ります。
① 主催者（主催団体）が本連盟，または本連盟が公認競技会を主催する権利を委譲した団体であること。
② 原則として，参加競技者は本連盟登録会員規程に定める登録会員であること。
③ 本連盟競技規則に基づいて行われること。
④ 本連盟の公認に関する諸規定に合致した陸上競技場，室内陸上競技場，長距離競走路及び競歩路で行われること。
⑤ 審判員は，補助員を除きすべて公認審判員であること。
⑥ 管轄する加盟団体または協力団体の審査を経て，本連盟が定める方法により競技会開催前に本連盟に申請され，承認を受けた競技会であること。
⑦ 競技結果を本連盟が定める方法及び書式で競技会終了後30日以内に提出されていること。
つくば市内の小学校や中学校の大会では「公認記録は、どうせ取れない」だから④の条件は、どうせ関係ない。
結論はまったく変わらないような気がするんですが。。。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150804-OYT1T50019.html
当初予定していた市民へのアンケートも行わず、新たな計画の提案もしない
＊＊＊
こういう報道もあるんですよね。親しくしている読売新聞の記者にだけ話した内容のようですが。
>>648
① 主催者（主催団体）が本連盟，または本連盟が公認競技会を主催する権利を委譲した団体であること。
と書かれているように、茨城陸上競技協会が主催者である必要はない。資料の25頁に公認される例、
されない例が示されています。
ということで、中学生の市陸が「茨城陸上競技協会が主催していない」という理由だけで、公認大会
ではないとは言い切れません（実際にどうだかは知りません）。
>>650
つくば市の中学生の市陸が公認大会ではないと、言いきれます。
『 1) 茨城県陸上協会が主催・共催、所管して 』と書いたように、茨城県陸上協会が主催ではなくても（最低でも）所管していることは絶対の条件です。茨城県陸上協会が、公認審判員の派遣や運営をもって競技会を「所管」し、その競技会の成績を日本陸連に報告する義務があります。それらの大会は、ちゃんとスケジュールにリストアップされる必要があり、以下のようにネットで公開されている。
http://irk.bent.jp/event/2015.html
陸上競技の関係者なら、常識ですよね？ちゃんと知っている人に確かめてみて。
＜読売新聞に対しての市長の発言＞
茨城県つくば市が計画する総事業費約３０５億円の「（仮称）市総合運動公園」建設の是非を巡り、２日に実施された住民投票で８割以上が反対だったことを受けて、同市の市原健一市長は３日、事業の白紙撤回を決めた。
市土地開発公社が約６６億円で先行取得した約４５万６０００平方メートルの用地の売却も検討する。
投票は「賛成」「反対」の二者択一で行われ、反対が６万３４８２票、賛成が１万５１０１票。当日有権者数は１６万７５８９人で、投票率は４７・３０％だった。
市原市長は取材に対し、計画の白紙撤回を認めた上で、「市議会は開発公社による土地の購入を１票差で承認したが、今は現計画に反対する議員のほうが１人多い。当初予定していた市民へのアンケートも行わず、新たな計画の提案もしない」と説明した。
この発言は皆さんよく覚えておいてください。
今後のために。
６４７です。 ６４９さん、ありがとう。
読売新聞と産経新聞はほとんど読まないので、少し驚きました。
気持ちかすかな脅しも混ぜて、あとになってどうともいえる形式で、
観測球をあげたような気がします。
白紙撤回は選択の余地もないこととして、もう何もしない、土地も売る、というのが本当なら、
まずは朗報と思います。
９月２日といわず、一日も早く、はっきりくっきりさせるのが市民にとっていいことと思います。
そうなれば、土地を購入する前の状態にもどって、すなわち、原点に立ち返って、記録のとれる施設問題、
つくば市におけるスポーツの位置づけの交通整理問題、等々を考え始めるのみと思います。
市役職員と議員と市民で。
（本来、市長も参画ですが、本人が「もう考えるの嫌だ」というなら、ほっておくしかありません。）
ただ、土地については、議会の承認がいることであり、市のほうで、損をしない売却方法を
みつけださないと、すんなりとは承認されないでしょう。もし損をして売却することが余儀なくされる
事態になれば、それこそ、市原市長と１４名の土地購入賛成議員の責任は重大なものになると思います。
市原さんは、現時点、形式的には幅広い選択の余地を残して、あと１か月決断を先延ばしされたようですが、
今回の自分自身が思ってもいなかった事態に対応するには、頭の整理・気持ちの整理、等々大変と思います。
何とか適切な対応をして欲しいです。
http://www.yomiuri.co.jp/local/ibaraki/news/20150803-OYTNT50373.html?f...
つくば市が計画する総事業費約３０５億円の「（仮称）市総合運動公園」整備事業について、市原健一市長は３日、計画の白紙撤回を決断した。直接の理由は、２日に行われた事業基本計画の賛否を問う住民投票で、反対票が８割以上を占めたこと。これに加え、市議会では「反市長派」が過半数となっている現状から、「市が新たな事業計画を提案したところで受け入れられない。計画が『政争の具』となっている」と述べた。
市議会は、革新系の共産党、新社会党、「つくば・市民ネットワーク」のほか、自民党系会派も反市長派となっている。
同事業を巡っては、昨年３月の議会で建設用地の購入がわずか１票差で承認されたものの、今年３月の議会では今年度の事業予算案が逆に１票差で削除された。
住民投票の実施が決まった今年５月の臨時議会では、反市長派が「賛成」「反対」の二者択一案、市長与党側が市原市長の意向を受け、「見直し」を含めた三者択一案をそれぞれ議員提出。先に採決された二択案が賛否同数となり、議長裁決で可決した。
１９８７年に町村合併で誕生した市には、児童・生徒が一堂に会し、公式記録が得られる陸上競技場などのスポーツ施設がない。このため、市発足直後から、多くの市民や団体、市議会などから施設整備の要望や陳情が寄せられていた。
これを受け、市は９２年の総合計画基本計画に「公式競技対応施設を有する総合運動公園建設推進」を明記し、事業実施を模索してきた。
市原市長は投票前、計画縮小など「見直し」を求める市民への配慮から、「結果にかかわらず市民アンケートを実施し、現計画を見直した上で事業を推進する」との方針を示していたが、投票の結果、反対票が多かったため、２日夜の記者会見では「計画の白紙撤回も考えざるを得ない」と語っていた。
一夜明けた３日、市原市長は読売新聞の取材に対し、「現計画は白紙撤回する。市議会がこのような状態である以上、市が新たな提案をしたところで実現の見通しが立たない。よって市としては新たな事業計画は策定しない」と語った。一方、「市議会から総意による何らかの提案があれば、その都度検討は行うことになる」と述べた。
市議会のつくば・市民ネットワークと共産党が主導し、住民投票を直接請求した市民団体は、「スポーツ施設が不要というわけではなく、現計画を白紙に戻し、市民の意向をくんだ新たな計画をつくることが必要」と主張。住民投票に際しては「現計画の見直しを求める人は反対票を」と訴えてきた。
今後、市議会が、新たな事業計画をまとめることができるかどうかなどが焦点となりそうだ。
2015年08月04日 Copyright © The Yomiuri Shimbun
「市議会は、革新系の共産党、新社会党、「つくば・市民ネットワーク」のほか、自民党系会派も反市長派となっている。」
市民ネットワークって何？過激派？プロ市民？。つくばの市長はたしか自民党。つくばの自民党はなんで反対したの？
賛成派の議員のうち、一番声高に賛成を叫んだ議員は誰ですか？
>>655
つくば自民党系の市議会議員の過去のネット配信の情報などを手繰って見ると以下のことが読み取れます。
つくば自民党は、つくば市が一般競争入札に全面移行するようにした経緯からつくば市長と袂を分かって反市長・野党になったようだ。
つくば自民党は、総合運動公園は建設自体には賛成で水守地区を推していたが、例の土地に作ることになったと言う経緯も含めて説明不足と言うことで反対に回っているようだ。
公明党かあ。
昔、高校の同級生で、創価学会会員の見上げた男がいた。
高校のクラス討論で、場にそぐわない弁舌を理路整然と主張し、完全に浮いていたけど、
自分はひそかに尊敬していた。
今でも覚えている彼の弁舌の内容は、「お釈迦様の教えを記録した各種経典の中で、
法華経が決定版である。法華経の教えのキモ中のキモは、右にも左にも偏らない中道である。
だから、創価学会・公明党は、是々非々、中道の道を歩む。」ということだった。
古いことで自分で記憶の書き換えしたかもしれませんが、あれからウン十年、
宗教団体には縁のない人生だった。しかし、ついこの間まで創価学会・公明党は、
あの同級生の弁舌と符合する行動が多かったような気がする。
安保法制の反対行動を、創価学会婦人部がしたという報道も新聞で耳にした。
つくば公明党も、是々非々で、はばかることなく、あらためて欲しいなあ。
「瓜田に靴を入れず」「李下に冠を正さず」。
人の上にたち、まつりごとをする立場の人が、
自分のうちの隣に大規模施設を、
議会が真っ二つ、市民は抗議の状況で、
十分な説明と納得のないまま、強引に推進しようとした、
行為に、賛同することが、とても中道のみちとは思えません。
もし、あのまま、建設することになったら、それこそ、子供の教育上よくないでしょう。
「市長になったら、こんなことしていいんだ、できるんだ。」はまずいです。
個人的には、市長さんや賛成派の方々は、よく２０％近くまで賛成票をもっていけたものと思います。
正確な事実をすなおに見聞きすれば、新国立競技場の世論調査と同じく、
９５％が、少なくとも賛成はできないな、と感じるものと思いました。
３～４回にわたっての、市の広報文書（当然、肝心のところは抜きで、うまくまとめた）、
たくさんのチラシと運動員の説得等々、
もし、いわゆる反対派の文字通り肉体的命の危険も感じつつの頑張りがなかったら、
３０％・４０％になったかもしれません。
しかし、根本のところで、道理にかなっていないですから、通るわけはありません。
仮に通ったとしても市民の幸せに寄与するわけがありません。
つくば公明党のみなさんご賢慮を望みます。
あの土地は、けんちゃんが責任を取って、いちはら病院が買うということで落ち着きそうですね。
>>649 読売は確か、市議会での住民投票決定も、２択投票に決定も、BPO提訴もほかの新聞より先に載せてた。市長どころか、市議会の反対派と賛成派とも癒着しているということだろう。問題だな。
どうせなら、ローマのコロッセオみたいな競技場を作ろう。
何千年も観光客を呼べる、大きな資産を子孫に残せる。
次の市議会はどうなるんだろう。
反対派が市長に新しい計画を作れと言うんだろうか。
市民の代表を入れて計画検討すれって言うの？
市民の代表ってどんな人？
どうやって選ぶの？
その人が出した案は全市民が納得するの？
また住民投票で決めるの？
市民ネットと共産党と自民党と次の市長選に出る五十嵐さんが案を出して、市民に了解を取るべきだな。
全市域で住民説明会開いてね。行くから。
とにかく市民は騙されなかった。
>>664
あれ？？
市原健一市長さんが言ってたアンケートは？
賛成でも反対でも意見聞いてくれるっていったから安心して投票したのに…
推進派が言ってた「反対派が多数だと二度と運動公園は作れません」って、
反対派が多数だと（市長がやる気なくなるから）二度と運動公園は作れません
って事だったの？
>>668
そういうことのようですね。
賛成派が言ってたのは「反対派が多数だと二度と病院の隣に運動公園は作れません」ということで、病院の隣にできないなら市長のやる気が無くなりますってことだったみたいですね。
市のホームページのトップからも総合運動公園のバナーがなくなってますので、つくば市は市民のために運動公園を考えるつもりはないということなんでしょう。
もっと早くつくば市役所は「狂っている」ことに市民が気付くべきだったと思う。
よく知られてるのはいつの間にか大清水公園壊していたり、カピオ脇の小川を埋めたり。
そして竹園公園の路面に品のない原色のブロックを敷いて
その先の路面は青と赤のペンキをべったり塗ってみたり。。。
これからも市役所は暴走するでしょうから監視が必要です。
ローマのコロッセオか、いいですね〜〜
推進派議員と反対派議員で鎧着て戦ってもらったり。
>>670
自転車と歩行者を色分けしたのはよい
ことだと思っています。くっきり色分け
しないと、夜はわかりにくいですし。
ただ、まだまだ不十分だと思っています。
守っていない人も多いし、分離されたのは
ペデのごく一部。
それにしても、暴走無法自転車はなんとか
してほしい。安心して歩けません。
今後は「市長へのたより」制度を活用したいとおもっています。
つくば市役所にハガキがたくさん置いてあったのでもらってきました。
自分と同じ意見の人が多数いれば、議論が起きるかもしれないし。
>>672
暴走無法自転車もそうだが、夜な夜な走り回る無法改造暴走轟音バイクを捕縛して欲しい。
まあ、茨城県警の仕事ですが。
教育日本一を標榜するならば、子供のうちから無法改造暴走轟音バイクなんて恥ずべきことだと認識できる倫理教育を履行して欲しい。
完全にそうとも言い切れまい。
つくばの田舎を車で走っていると、民家に怪しげなバイクや車が停められているのを見ることがあるぜ。
これもつくば市外から来た友人が一時的に停めたとか？
茨城に転居してきて、羽があちこちに付いた派手に色を塗ったカブトムシみたいな車見たときはたまげたな。
>>661
読売は記者が暴力団員みたいです。
特につくばの記者は最悪だ。
威圧や脅迫のような形で情報を集めているのではないでしょうか。
読売こそ、ＢＰＯに申し立てされてもおかしくない。
つくばでも研究学園都市以外の周辺地域では県西とかと大差ないよね。
むしろ周辺の街よりも格差が大きいからより凄く見える。
成人式にバイクで爆音を出してる動画があったけどそれも大穂の人達だったみたいだし。
運動公園に関係無いネタは別スレ立ててください。
市長のfacebookから、過去の運動公園讃歌がほとんど消えているのは気のせい？
証拠になるものは早く消さないと！
今夜小規模だけれど花火が揚がりました！
つくば市でも花火大会を開催してくれないかな！
まつりつくばだけではさみしい！
運動公園のあとのまつり！
私もは今日の花火を見ました。孫と一緒に。
孫たちはきれいだ！僕見えたよ！！私もみえた！！
また揚がった!
とてもよろこんでいました。
こんな孫たちの喜ぶような市政を望みます。
確かに珍走団はなんとかしてほしいですが、
昔に比べるとかなり減った気がします。
>>680
全く関係ないとは言い切れない。
無法改造暴走轟音バイクを乗り回して散々迷惑かけていた連中が、喰うためにいざ働かなくてはいけなくなったと言うときに、
身内が経営している地元の土建屋で働く以外に選択肢が無く、古くからのしがらみや無知のために巨大な総合運動公園推進のために暗躍している構図があるのかもしれない。
やっぱり教育ってのは大事なもんですな。
ぎゃふん
自前の陸上競技は必要だろ
花火大会は産業振興課が商工会を後押しして開催すればいいのではないですか。
箱物を作るのではありません。
プレミアム商品券取り扱い店が1000店舗近くあります。
他に大手企業の工場、研究所などたくさんあるので、協賛金はかなり集まるのではないのかな。
花火大会会場に運動公園は必要なし！
>>694
違うでしょ。
病院の隣なのを問題にしたのが政争の具でしょ。
だいたい、広大な敷地の運動公園が必要と言っただけで、スタジアムやアリーナが必要だなんて言ってないよ。
それに、あの敷地だとは一言も言ってない。
意味を頭で考えずに、総合運動公園という言葉に脊髄反射するのが多いんだから、白紙撤回で検討もしないという市長の判断は間違ってなかったね。
ここの人達も総合運動公園への対応、対案を出してこないあたり、まさに政争の具として使われたってことだね。
住民投票終わったら反対派もだんまりだし。
議会までに何らかのアクションを反対派は起こすべきじゃないの？
単に、反対のための反対だったってことを証明してるね。
>>696
>ここの人達も総合運動公園への対応、対案を出してこないあたり、まさに政争の具として使われたってことだね。
何を勘違いしているのか知らないけど、なんで俺たちの税金でコンサルタントを使って市が勝手に作った案に対して、自腹で対案をつくらなきゃならないんだよ。
そんなのロクでもない案、つくった奴がつくりなおすのが当たり前。
話はそれからだ。
葛城保育園の夏祭りの花火きれいだったね！！
市民が応援してもっと盛り上げらればいいと思います！！
運動公園なんかなくてもできるんです！！
花火は近くで見るもの。
わざわざ近隣市にいかなくてもつくばで開催して近隣から見にきてもらうべきと思います。
夏には花火がつきものです。
まつりつくばとコラボすればもっと盛り上がると思うのは私だけでしょうか？
花火は近くで見るもの。
わざわざ近隣市にいかなくてもつくばで開催して近隣から見にきてもらうべきと思います。
夏には花火がつきものです。
まつりつくばとコラボすればもっと盛り上がると思うのは私だけでしょうか？
まさか自分の住んでる街がこれほどまでに腐敗してるとは思いもしなかった。
市長は結局なにがしたいのか？
税金安くしてくれよ、、。
残念だった。
久々にここ、のぞいたら、まだやってたんだ。
＊＊＊www
もう運動公園や巨大公共工事はいらない
これがつくば市民の回答
住民投票やってはっきりして良かった
>>708
ちなみに対案ならいろいろ提案されているけど？
もっとも市が計画案として取り入れない限り実現できないから、ロクな案を出さない限り却下し続けるしかない。
それにしても、「対案出せ」という奴ほど、ロクなアイデアを持っていないな。
そりゃあ、パブコメ途中で市民の意見を聞かないで土地を買った市長の責任だわな
市長が責任取って、いちはら病院が買うって聞いたけど。
いちはら系列の老人ホーム作るって。
老人ホームの開設許可は訳ありの方にしか出しません。
順番も訳ありですので。
＜＜他のまちにあるんだからつくばには必要ないという理由で運動公園を止めたんだから、他のまちがやっているのを見に行けばいいんじゃない？ ＞＞
あなたの言うとおり取手の花火を見てきました。
盛況でしたよ。
飲んだり食べたり取手にお金を落としてきました。
今後の予定は常総、土浦です。
どちらも立派ですよ。
ぜひ行ってください。
他のまちがやっているのをよく見ください。
私は他のまちのためにお金を使ってきます。
花火大会は、圧倒的に費用対効果が良さそう。TXに乗って見に来る人がいれば、そのTXの料金収入だけでのモトが取れるのではないだろうか。つくば市は、どうして今まで検討してこなかったの？理由はあるのかなぁ。
花火大会の会場は、いちはら病院の裏とかは、駄目ですよ。観客を輸送する手段がない。例えば万博記念公園駅の周辺あたりで、打ち上げ場所の適地はないのかしら？
以前つくばでも花火大会やってましたよ。とてもきれいでした。
http://hpcgi2.nifty.com/tradevents/wiki.cgi?p=%A4%C4%A4%AF%A4%D0%BB%D4...
このスレは花火大会を考えるスレになりました。
7,000発だと、下妻の砂沼花火大会と同規模ですね。
花火大会の打ち上げ場所の候補として日本自動車研究所はいかがでしょうか。
観覧場所は駅南公園、駐車場は市役所駐車場、イーアス駐車場を利用させれば大きなお金が落ちますよ。
イーアスダイワはいちはらのおこぼれもらう運動公園推進
せっかく花火大会を開催するなら、有料観覧席を作れば、近隣の花火大会ではすぐ満席になるようです。
参考までに近隣花火大会開催市の人口概算です。
下妻市 43000人
常総市 62000人
取手市 107000人
土浦市 141000人
つくば市 220000人
人口を見ても経済効果は大きいと思いますが。
花火大会のない近隣市町村
守谷市 64000人
つくばみらい市 48000人
守谷市、つくばみらい市からもかなりの観客が見込めます。
まつりつくばにも、つくばエクスプレスで来ていますからね。
商工会の粋のある方立ち上がって下さい。まつりつくばの前夜祭として盛大に打ち上げてください。
いやです
花火大会の収支を慎重に検討する必要があるね。
粋のある？
市長のことかな？
明日はBPOの放送倫理検証委員会の開催予定日だけど、お盆でも開催されるのかな？
長岡まつりは、国が整備した広い河川敷（信濃川の堤防工事の果実）が駅近にあるのが、圧倒的に有利なポイント。
有料桟敷席で稼ぐというモデルだと、相当に広い場所が駅近に確保できないと苦しい。
TXは、守谷・つくば駅間でピストン輸送の特別ダイヤを組み3分間隔で走らせ、乗車率200%なら 25,000人/1時間（片方向）ぐらいは運べそう。
>>732
二線しかない折り返しのつくば駅で、三分ヘッドのダイヤ？
最寄りどこで考えるかしらんが、どの駅でも降車した客でオーバーフローするぞ？
階段やエスカレーターで将棋倒しが起きかねない。
明石の歩道橋事故の二の舞起こす気か？
秋葉原では2線しかないけど、朝は3分で折り返しているよ？
http://ekikara.jp/newdata/ekijikoku/0806011/down1_13101021.htm
乗ったことないの？
収支が分かるのが長岡だけだった（とりあえず）というのが、まず１点。とりあえず、つくばに、あんなに広い河川敷はなさそうだから、そこは無理なんじゃない？駅近に良さそうな場所が見つからない。そういう場所的な制約が第一点。
次に、輸送力でも負けていると思う。TXをフルに活用しても 25,000人（時間当たり）かな、という2番目の制約を話題にしてみた。もちろん、詳細に検討すれば、例えば万博記念公園駅には階段が１つしかないね。さすがに、これは厳しい。最低、会談は２つはないと駄目かな？仮設の階段とか、作れないかしら。
http://www.mir.co.jp/route_map/bampaku-kinenkoen/yardmap.html
工夫の余地はあると思うんだ。
とするとｍ、最大のネックは、長岡にある広い河川敷が、つくばにはなさそうなこと。みどりの駅から 3km ぐらいの福岡堰あたりなら場所はなんとか？でも、やっぱり遠いよなぁ。長岡は、駅のすぐ裏に河川敷があるんだ。
福岡堰はつくばみらい市ですね。
河川敷にこだわることはないと思います。
日本三大花火大会にこだわることもないでしょう。
つくば市民および近隣市民対象でいいと思います。
全国区は土浦にお任せしましょう。
研究学園駅南（自動車研究所）、万博記念公園駅近隣に空き地（県有地）がたくさんあります。
自動車研究所で衝突実験を見学したことがありますが、未使用の空き地が多すぎると思いました？
今年のまつりつくばは、科学万博開催30年、ＴⅩ開通10年記念とうたっています。
昨年と何が違うのか？
まつりつくばに間に合うように花火大会についての投稿をもっと早くすればよかったかな？
>>735
馬鹿だろ？3分ヘッドで折り返しの人数はいくらだよ。その程度だから3分ヘッドで回せんだよ。
それに秋葉原とつくばの駅容量や処理能力の差も考えろ。
だいたいＴＸの駅利用者数からして、駅に時間2万人を捌く能力はない。
茨城県つくばみらい市紫峰ヶ丘１-2-8 |
|
2900万円台～5200万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
63.8m2～80.4m2 |
|
総戸数 138戸 |
