つくば市総合運動公園について考える　その3

交流センターの会議室って1時間数百円とか安ければ150円とかだから、4ヶ月で85万ということは、不適切に知り合いに無償で貸し出してしまったとかでは到達しない額だよね。
その交流センターのすべての4ヶ月間の利用料金を職員が横領しちゃってたってことかな？

つくば市政にも頭の黒い鼠が多いみたいだね。
早く捕まえて・・・・・

>>1181
毎日新聞の記事を見ると横領の意図があったのか（立件できるのか）微妙。
http://mainichi.jp/articles/20161202/ddl/k08/040/214000c
明日から議会なのに大変ですね。

市職員・市議会議員含め頭の黒い鼠がたくさんいるようですね。

市役所に鼠取り猫を採用すれば？

つくば新市長の「平成28年12月議会における市政運営の所信」が出ていますな。

https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14278/14279/206/1700/020485.html

12月議会の議案を見ましたが、リサイクルセンター40億の建設を契約してしまうようですが、これは必要なものなのでしょうか。いまいち分かりません。妥当な説明がどこかに載ってますでしょうか。

それと、公用車での事故による相手方に対する損害賠償や、書類の確認不足により要件を満たしてない業者と契約してしまったためのキャンセル費(相手方への損害賠償)など、本来あってはならない支出が多すぎませんか。

市立小学校の敷地内で児童が蹴った石が当たって壊れた車の弁済費用も議案にありましたが、これって市が払うの？普通に考えると児童側が払うもんじゃないの？不思議に思います。

どこの小学校だろ？

島名小学校です。児童がグラウンドでサッカーをしていたところ、石を蹴ってしまい、その石が近くを走っていた車にぶつかって車を破損させたとのこと。その車の損害費用をなぜかつくば市が払うと。なぜ？

市の敷地内で起こったトラブルは全部市が負担してくれるんですね。すごく画期的ですね。

子どもがわざと石をぶつけたわけじゃあるまいし、妥当なところじゃないの？

自分の子どもがぶつけて弁償しろと言われたら、「先生がきちんと管理しないのが悪い」とか言うくせに。

もんすたーぺあれんつｗ

そういう時のために、各自が個人賠償責任保険に加入してるんじゃないの？
学校で申し込み用紙配布されるよ。家庭でも自動車保険の特約につければいいだけなんだから、なんで市が負担するんだろう

議案によると、子供は石でサッカーをして遊んでいたそうです。「石でサッカーをしていた子供」という特定ができている以上、どの子供かは分かっているはず。児童の行為が他者に損害を与えたわけだけど、平日の午後1時半ごろの話だから学校側の監督不行き届きとして市側の責任になるのかねぇ。

市にいくらお金があっても足りまへんな

学校にいる間の児童の行為は学校側に全て責任を負わせることができるなら、個人賠償責任保険には入らなくていいね！

公用車って損害保険とかに入らないのかな？

今回事故で200万以上を相手方に払うようだけど、以前も100万とか払ってたり、公用車で事故を起こすたびに10万単位の損害もポンポン払ってる感じだけど、普通は保険に入ってたらこんなに払わなくていーよね？

島名辺りにも新住民増えてるからねえ
２００万てw　どんなデカイ石　どんだけ飛ばすんだよ
調査委員をつくってry

>>1196

公用車は任意保険に入りません。
保険料を払うより、毎回損害額を払った方が安いからです。

公用中に起こす事故は、平均的な件数より少ないということでしょう。

ローン組んで大事にしている愛車こわされた身にもなってみればわかる。

当たったのが人でなくて良かった。
赤ちゃんなんかだったら死亡事故になっていたかも。


こんな悲劇が二度と起きないように、そして市の税金を無駄にしないように、
校庭の石を保護者参加のもと一粒たりとも残さず撤去すべきだね。

早く学校を新築すればこんなことにならない！
狭い敷地にプレハブ校舎を建てて運動すらままならない！
子供たちがかわいそうだ！
こんな環境で！
学校統廃合より先に人口急増地域に学校新設が先ではないのか！

確かに学校の新設は早くすべきですね。
つくばみらい市ではみらいだいらに2校目の小学校を建設しています。
統廃合は後です。
つくば市とは違いますね？
つくばみらいに住みたい人が多いのは理解できます。
子育て世代はまず小学校です。
つくば市の小中一貫にこだわることもどうかな？
教育日本一と言ってるのに？
教育環境を整えるのが先決だと思いますが？
子供たちには、のびのび育てる環境が必要なのでは？

教育よりも土建屋の生活保護が第一です。

それが先進都市「つくば」の実態。

なんでも市政批判につなげるのが見苦しい

なんでも前政権批判につなげるのも見苦しいｗｗｗ

その統廃合も工期が遅れて大変なことになってるけどね

秀峰筑波が当初の来年4月開校に間に合わなくなっちゃった件は大変なことだね

別な場所で仮に開校させて、校舎が出来次第またそっちへ児童を転校させるというトンデモ案も出てるみたいだし、4月開校に合わせて準備してきた親御さんや学校関係者のみなさんは混乱しますよね

研究学園やみどりのの新学校は大丈夫かしら？

つくば市がやっと今日になって秀峰筑波の遅れについて記者発表したね。保護者へのアンケートでは、どっかに仮教室作って一時的にそこを新学校とするか(無理やり4月開校したという体裁だけは保てる)、1年開校を先延ばしするかを聞く模様。

市の説明では「天候の影響で遅れた」ってことだけど、そもそもそういうリスクはあらかじめ見越したうえでスケジュールを立てるんじゃないの！！？こんなリスク対応しかできないなんて、この先他の学校の建設は大丈夫なのか心配。

さすが教育日本一？
市職員の教育が先ではないの？

混乱の理由は、

選んだ政治家の資質が綺麗にでた結果ですね。

そういうトップを選択するということは、

市民のレベルが他の自治体に比べて著しく低いのでしょう。

つくば市民でなくてよかった。

採用基準は最低限、筑波大の院卒らしいから、教育がどれだけ役立つか。
採用時、性格を見抜く方が大事かと。

新市長になったから公表されたのでしょう。

前市長在任時にこの問題は分かっていたはず。

政治は東京都と変わらない。

確かに、新市長は就任後にこの話を聞いて「驚いた」そうですよ。

天候の影響で遅れたというけど、今年台風や長雨があったのは8、9月じゃない？なんで事態の把握までこんなに時間がかかったの？遅すぎる。

監理が機能していなかったのかな。今後最優先で取り組むんだろうけど、その分、葛城北部の小学校建設などに影響が無ければいいのだが・・

新市長の手腕拝見としましょうよ

>>1210 匿名さん
そんな採用基準どこに書いてあるの？
デマはダメですよ

秀峰筑波ですが、開校を1年先伸ばしではなく、4月にひとまず筑波東中に集まって来夏前後に新校舎が完成次第引っ越すことになった場合、筑波東中の改修工事が必要になる(税金の無駄遣い)

>>1210 匿名さん
院卒？それはないよ。

結局運動公園つくるのね。

運動公園作るのに、運動公園問題の検証に1000万円使うとなったら日本中の笑い者でしょ。

1000万円という話がどこから出てきたか知らないが、300億円の運動公園を造るなどとバカな案を出てきたことの検証は必要だろうね

検証なんて自費でやってくれ。
無駄だよ無駄。

公約していたＵＲとの交渉の様子が全くわかりませんね。
その発表よりも先に競技場整備ネタが出てくるとは、
やはり胡散臭い。

陸上競技場は必要だというのは、住民投票前から運動公園賛成派・反対派ともに意見が一致しているところ。
住民投票で否定されたのは、300億円の無駄にハイスペックな運動公園の計画。

もともとの流れなのに、胡散臭いという主張自体が胡散臭い。

陸上競技場なんて1年に数回しか使わないだろうに。

陸上競技場のある市の出身ですが、小学生の時の陸上記録会は学校グララウンドでやりましたよ。別に不満なんてありませんでした。
中学校の時の陸上大会は市の陸上競技場でやりました。そのときは代表選手に選ばれてたので利用しましたけど、3年間選手に選ばれてない人は行ったこともない場所です。
陸上競技の建設とて本当に市民の総意なのか？そこもきっちりと見極める必要があると思います。

公共の施設ではありませんが、つくばには公式記録がとれる筑波大学の陸上競技場があります。
つくばマラソンでは筑波大学の競技場が使われていますが、何か問題でも発生してるんでしょうかね？
近隣市町村や地元の学術施設と協力しながらスマートに物事を進めるのが市政なのではないでしょうか。

「陸上競技場は必要だというのは、住民投票前から運動公園賛成派・反対派ともに意見が一致しているところ。」

では、三択案の「賛成」「反対」「見直し」と訴えていた住民投票条例でもよかったのでは。
ちなみに私はいらないと思っておりましたので「反対」しました。
決して一致などしていません。勘違いしないでいただきたい。

「検証委員会に提出する資料作成の委託費」についても、もう外注なんですね。
単なる「印刷」なのか検証そのものを「委託」するのか。
すべてを「委託」ではあまりにも無責任です。
市民向けの配布資料であれば金額も理解できますが、たった３名の「検証委員会に提出する資料の委託費」が
なぜ１０００マンもするのか。なぜ非公開なのか。市長ご指名の委員でしょうから、
もうすでに少額ばがら行政の不透明化が開始となった気がしますね。

陸上競技場.要らないです。筑波大の競技場は広くて立派ですよ。筑波大には競技場の他、ハンドボール場や野球場、サッカー場など広大な敷地にたくさんの施設があります。それで十分です。URに返せないなら、無駄なハコモノを建てるよりも荒地のままでいいです。そんなことよりも優先すべき課題があるはずです。

検証費に1000万？馬鹿げてます。どこに委託してるの？議会は機能してるの？本当に必要なことなのか、それをやることによって確実に効果が出ることなのか、きちんと見極めて市政運営を行って欲しいです。

資料作成って、ただの入力と印刷だけでなくて、委員会での検証のための事実関係の調査が含まれてこの金額なんだろうと思います。
もちろん検証は委員会が直接やるわけで、検証そのものを丸投げするわけでもないでしょう。

なお、委員会の人数が何人であろうと資料の質は同じものなので、コピー代くらいしか金額に差は出ないのではないでしょうか。
。

>>1228 匿名さん

筑波大は法人化で今や民間企業に近い位置付けで、しかも国のものなのに、市内にあるというだけで自治体が自由に使ってもいいというような言い方はどうかと思いますよ。
相応の金を払って借りるとしても、大会などを開くたびにそれで大学側と都合が合うでしょうか。