ザ・パークハウス 桜坂サンリヤン［旧：桜坂3丁目計画(仮)］ってどうですか？

地下鉄七隈線軽視しすぎ。2020年近くになるとここの価値上がりますよ。
町に行くなら空港線より便利になると思います。

>>651 マンション検討中さん
価値は上がりますよ。

空港線より上がることはないですが。

空港線とひとくくりにいわれてもねー。
価値あるのは博多区、中央区だけでしょう。
中央区は七隈線沿線はすでに高くなってます。これ以上高いと買えない。
確かにその中で桜坂は安めですが、地盤はしっかりしてるし
これに利便性が加わると永住に向いている。
むしろ今がねらい目。

個人的には森が見えるし、いいかもと思っていますよ。

七隈線は薬院付近以外は中央区でも地価安め。
確かに今が買い時かも。

>>654 匿名さん

同感です。
今は桜坂の地価は西新、藤崎あたりより低そうですが博多駅まで地下鉄か繋がればまだ上がると思う。

>>653 匿名さん
七隈線の方が一括りにしない方がよいかと。桜坂辺りの話なのか橋本の話なのか分からん。

中央区て書いてあるやろー　なんで橋本出すんや
桜坂　六本松まではすでに上昇しとるし、今後も伸びるの明らかや
橋本もねらい目かもしれんが、他で書け
七隈、空港どうでもええわ
地下鉄の種類でなく駅からの距離
中央区でも駅遠はそれだけでリスク

関西弁って怖くて下品。桜坂の品位が落ちるから掲示板にすら来てほしくないですぅ。

六本松で中央区より早良区でも西新がいいな。同じ駅近なら。

>>657 匿名さん
既に上昇はともかく今後も伸びるは決まってるわけではないよ。延伸分が既におりこみ済ってだけだと思う。

資産価値のスレは別にあるので桜坂やこのマンションと関係が薄い話はそちらが良いかと思います。

早良区の話もいりません。

>>651 マンション検討中さん

空港線に対するコンプレックス感じすぎやろｗ

中央区に対するコンプレックス感じすぎやろｗ

では空港線の中央区がいいということで終わりましょう。
今からは桜坂のこのマンションについてお願いします。

空港線と七隈線のどっちがいいという荒らしではないですが、この物件と空港線のパークハウス赤坂ならどっちが魅力的ですかね？
価格的にも同じくらいなので悩みます。

両方魅力的ですが、私なら駅近を選びます。
でもパークハウス赤坂も悪くないとは思います。

私はパークハウス赤坂です。
長浜アドレスは少し気になりますが、延伸を考慮しても個人的には空港線＞七隈線という評価です。

でた、空港線信者

3分と6分は違うよー

歩くのが好きならいいけどね

6分は自分的にはないが、でも人によっては7分とか9分とかじゃないので検討余地はあるんじゃないですか
実際歩いてみるといいよ

>>669 匿名さん
荒らすなって！！
だから空港線コンプレックスとか言われるの！！

6分と7分じゃ大して変わらん

サウスコートの上の階からなら6分でも着かないでしょう

この物件も魅力的なんですが、同じ価格なら空港線の中央区かな。3分も6分もあまり変わらない気がするし、気になる方は双方でなくMJR赤坂が魅力的だと思う。

マンションのリセールバリューが駅近３分内というだけで4～10分と比べ異常に高いの知ってます？
ネットで調べればいくらでも出てきますよ。
1分離れるだけでどれだけ資産価値落ちか、資産価値考えるなら通れないところです。

>>674 匿名さん

でも中央区の中での桜坂の地価の低さを考えるとなぁ。

>>675 匿名さん

今後の七隈線の延長に期待しましょう。

駅からの距離ももちろん重要な要素ですが、この物件の特徴は南公園に隣接した森を共有部分に有していることや
大規模物件特有の敷地内公園、ラウンジやパーティルームといった施設があることなのではないでしょうか。
そのあたりに興味があるかどうかで判断が分かれるものと思います。
また，この物件は結構複雑な形状をしている上，完成時にはそれなりにダイナミックな印象を持たせる構造のようですので
そのあたりの個性が長期的な価値に付加的な要素を与えるかどうかも気になるところです。

確かに雰囲気よさそう。

ファミリー層はこちらがいいんでは。
小さい子供がいなければ赤坂のパークハウスでは。

>>675 匿名さん

坂がやっぱり嫌われちゃうから仕方ない部分ではあるよ。

桜坂って高級なイメージでしたが確かに地価安いですね。なんか割高感が出てきた。

で？
このマンションの価値は？

>>683 匿名さん

過去レスにあるように地価は六本松以下です。
やはり坂がネックでは。この価格が七隈延長を折り込みなら適切かな。

パークハウス赤坂にする。

ラウンジやパーティールームって、ずっとあるんですかねえ？
その分、管理費に入っていることを考えると
すぐなくなりそうな気が、、、

なくすのも大変じゃないかな？
理事会で話し合ったり、そういう施設があったから入居したのにとか言う人もいるだろし揉めたりすると思うから、そんなすぐなくせる程、簡単なことじゃないと思うけど。

>>688 匿名さん
でも長い目で見れば絶対いらないよね。

>>689 匿名さん

そう思うなら別の物件にした方がいいのではないでしょうか？

>>690 匿名さん
だから浄水の積水にした。

>>689：でも長い目で見れば絶対いらないよね
・・・とあるマンションで理事をしています。
買うとき、何もないじゃんと思ったけれど、共用施設が少ない方が理事としては助かります。何もない分、検討課題は住戸の住み心地や駐車場・駐輪場などの話だけ。

東京に住んでいたとき、大規模マンションを見に行ったことがあるけれど、共用施設てんこ盛り。外部からの来訪者が宿泊する施設、お料理教室(主婦のみなさんのたまり場？)、集会室等々。

凄いなと驚愕したけれど、今になってみれば、何もマンション内部に必須の施設ではない。住民はそれぞれ多様な暮らしをしています。必要があれば外部の施設で十分。管理運営に苦慮するような施設はないに越したことはない。そう思えてきました。

マンション販売業者の売らんかなの広告塔であって、業者は売ってしまえばオシマイ。買った住民は、買った後で実際の生活が始まる訳で。

まあ、気に入ったマンションなら、多少余分な共用施設があっても、それはそれで受け入れるしかありませんよね。それが現実的な解でありますが、後々色んな問題が持ち上がることは頭の片隅に入れて置いた方がよろしいように思います。

＞＞587by eマンション

ｗｗ何が不満なんｗｗ
あんたみたいな文書も読み取れんお方にに言われる筋合いはないわｗｗｗ

>>693 周辺住民さん
100も前のに今さら…よっぽど悔しかったのでしょうけど
まずは落ち着いてから誤字脱字がないか見返したら？
どこかの匿名掲示板みたいな書込みは不愉快ですし、
マンションに関係ない煽りあいはやめたほうが良いですよ。
あなたの程度が知れるから。

＞＞694
by 匿名さん

あなた様から「あなたの程度が知れる」
なんて言われる覚えはありませんｗｗｗ

そもそも、「自転車に乗る人種」が「程度が低い」という決めつけた言い方がおかしい。

＞＞694
by 匿名さん

このような書き込みにレスする、あなた様こそ「程度が低い」ですよ。

高級な人間は、このようなゴミは無視してスルーするものです。ｗｗｗ

どっちもどっちやな。
早くマンションネタに戻ろう。

>>697 周辺住民さん
まぁお前が程度低いこと自覚してるなら
目障りなんで書込みやめたら
レスバトルは別のとこでしてね

無駄ですよ。
たしなめても噛み付いてくるだけですからほっときましょう。

共用スペースはバーベキュースペースが期待と不安で半々です。
注意書きが貼られないようにしたいですね。