プラウドシティ大田六郷ってどうですか？

>>14108 マンコミュファンさん

普通のネガの書き込み以上にネガ効果発揮の書き込みしている自覚ないのでしょうね、この方。

>>14109 匿名さん

他の住人さんにも書かれているのに自覚ないのでしょう。

>>14108 マンコミュファンさん

14100へのいいねの数が世の意見を表しているんじゃ？

>>14111 匿名さん
ここを買いたくて買えない人には可能性を感じさせる内容になってるので、そういう方々はウェルカムでしょう。
まぁ、あんな投稿をされてしまう、野村不動産も、いい加減どうしようもない会社かと思いますがね。なんだかんだ言って、やっぱり相当余裕あるんだろうね。

そうですね。14100さんの投稿を見てまともな住人の方もいらっしゃるんだなと思いました。
そういう意味でプラス要素の書き込みですね。

14100さんの投稿内容の土地柄については地元をある程度知ってる者からみれば納得出来るし、プラウド六郷土手の内輪の現況に対しては住民さんしかあまり知り得ない事で信頼出来る。ポジ、ネガ錯綜する中で一番的確な意見、情報で参考になった。

>>14107 検討板ユーザーさん
>>14108 マンコミュファンさん
同一人物かな
別人だとしても2人ともネガキャンしてるようにしか見えない
仮に住人だとしたらこの掲示板を参考に検討してる人がいるかもしれないんだから本当のこと書こうぜ
俺は購入してから想像と違って後悔する人が減ればいいなと思ってるわ

良いところは良いし悪いところは悪い
それ以上でもそれ以下でもない

たまに見かけるホームレスより同じ敷地内にいる変な住人の存在の可能性の方が検討の邪魔になるとは思わないのかな。
って自分が変な住人という自覚が無いのか。

>>14108 マンコミュファンさん

小まめに名前を変えて大変だなと横目で見つつ、本当に検討を阻害する書き込みと判断されれば管理人が削除してくれるのであなたが心配しなくても大丈夫かと思いますよ。なんだか高値掴みして後悔しはじめているのはあなたのように感じとれますが。
やはり売れるマンションと言うのは、こういう掲示板に事実に基づく強烈なネガ情報が書かれようが戸数が多かろうが勢いに乗って淡々と売り切れてしまうものと思います。そうならない現実を受け止める必要があるでしょう。

>>14115 契約済みさん
自分は自分が経験した本当のこと、事実しか書いてないですよ。少なくとも自分は、雑色商店街にいる人でホームレスの人の判別は出来ませんが。
あと、マンション購入する際にいくつも検討した経験からすると、高層階とは言え、ここの利便性、線路沿いを勘案して高過ぎるんだと思いますよ。市場価格を勘案してさっさと売り切るべきだと思います。

>>14118 マンコミュファンさん
雑色商店街中心に町内彷徨いてる人は何年か住めば分かるかもね
別に特別に噂されてるとかじゃなく毎日同じ格好で歩いてて地元の人は大体知ってるから
チャリに空き缶積んでるタイプは数多いしマンション前もよく通るから1年も住んでたら見てると思うんだけどな
高過ぎの件は同意だよ
これは個人的な意見で反発あると思うけど値下げ公表して売り切っちゃえばいいのにって思う

明らかな嘘はスルーするとして、このマンションについて多少否定的な意見あるけど結構的を得てたりするし、住んでて一番分かってるはずの住人が不毛なレスバしてるのは違和感を覚える
自分の目で見えてるものが全てじゃないからネット外の周りの人の意見も聞いて事実を確かめた方がいいよ

荒らしに対して反応するのも荒らしだからね
このスレ見ていて他の人も言ってるけど住人が一番検討者を遠ざけてるのは納得だわ
俺もまた当面ROMるね

>>14119 契約済みさん
とても理性的な方ですね。
こんな住民さんもいることはプラス要因です。
自分が買ったマンションをけなされたら、誰でも嫌な気持ちになると思いますが、万人にうける所もないんだし、検討版のネガ意見にいちいち目くじら立てて排除しようとする方の対応にある意味おとなげなさを感じてしまいます。

>ホームレスの話しも、1年近くここに住んで本当に見たことがない

見ているけど気付いていないだけですよ。

ホームレスに詳しいですね
田園調布にも居ますよ
野村不動産に確認済みです！

って言い回しはやめた方がいいと思う
ネガを煽っているとしか思えないｗ

餅つき名人さんのブログは面白いなあ

この物件の記事に限らず、全般的に辛口だけど、それが良い
真に受けるタイプ、冗談を流せない人にはお勧めしない

残り5戸になりましたね

>>14121 ご近所さん
気づかないなら、それはそれでいいと思うが。蒲田や川崎、新宿、池袋で見るホームレスは誰が見てもそうだと分かるホームレスしかいないよね。そもそも"気づかない"ホームレスなんて、どんなホームレスなのかわかんないよね。

>>14124 eマンションさん

あんた相当の荒らしっぷりだね。
マジ関心

>>14125 マンション検討中さん
あなたも！

グーグルマップ見ると、川が蛇行していて氾濫とかが心配なんですけど、この地域は過去に氾濫などしたことはないのでしょうか。

>>14127 匿名さん
何度もここの掲示板で話題になっており、1970年代の多摩川氾濫の際も、ここの地域は全く問題無かったことを確認済みです。

確認済みｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

東日本大震災の津波と同じで、何年遡るかによる。
過去100年起きてないからといって、明日起こらないとは限らない。
確認すべきは、大田区洪水ハザードマップであって、あとは自己判断ですよ。
３F以上なら、ほぼ大丈夫だし、ここが浸水する時は、他でも相当甚大な被害
が出ているでしょうから、個人的には水害のリスクはさほど気にならないけどね。

>>14129 マンション比較中さん
50年近く問題なかったとはいえ、高台エリアに比べたら浸水被害の危険度はかなり高いですからね。
川や海が近いという立地は変えられない＝水害被害の危険度も変えることはない。
今まで大丈夫だったかより、これから先長く住む家が災害に弱い場所なのかを心配する人が多いのも事実。
それを加味した価格設定だし、購入された方は納得して購入したのでしょうから、今さら台風や豪雨にビクビクすることも後悔することもないんでしょうね。

>>14130 検討板ユーザーさん
価格とのトレードオフで妥協しただけであって、ビクビクしないわけではないでしょ。

西日本豪雨にしても今回の台風12号にしても、過去に前例のない事象が起きてますからね。
地球温暖化につれて自然災害も巨大化していますので、やはりリスクのある地形は十分な備えが必要です。

もうすぐ15000!

川崎側の堤防が低そうなので、川崎側に流れていくと思っている。

残念ながらここは地形上、多摩川が大きく湾曲したところに飛び出した場所にある。決壊したら迂回流は六郷土手ー雑色辺りを上流から下流に向かって抜けるだろうね。

>>14135 匿名さん
あなたはこの人気物件の住人ですね？
実にお詳しい。
とても、参考になります。

まったく問題ないって書くこと自体が信用できない。

雑色は高台だから水害に無縁

ハザードマップ見てみた。
http://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/chiiki/bousai/suigai/hazardmap.f...

>>14139
ね、真っ白でしょ

>>14140 匿名さん
私老眼になったのかな。

今回被害が大きかった真備はこんな感じです
http://www.city.kurashiki.okayama.jp/secure/100849/06mabihunao.pdf

ハザードかかってないのに何を一生懸命がんばってんだ？

>>14142 マンコミュファンさん
また不謹慎な投稿を。
必死なのはわかったし、ここはまだマシといいたいのだろうが、高畑小付近は2〜5m浸水する可能性あるって。
5mはかなりのもんだよ。

好き好んで住む場所でないのは明らか。
低予算内で都内ブランドマンションに住みたい方が、立地に妥協して買われています。

>>14144 通りがかりさん
1974年の多摩川水害でさえ特段問題無く、当然それ以前、それ以降も問題無かった地域であり、未だかつてない未曾有の水害があったとしても、ハザードマップでは3階以上問題無いんだから、少なくとも現在販売中の高層階は、水害についてはほぼ問題無いでしょう。

>>14146 匿名さん

別にここを水没させたい訳ではないけど、過去の経験則が通用しない水害が実際に発生している以上、ここも水害リスクがあることをちゃんと認識しておかないと。
それと高層階で水没しなけりゃ良い、って問題でもないでしょ。家財の水没は免れても生活に大きな支障をきたす事は間違いない訳ですし。

>>14144 通りがかりさん
細かいけど、高畑小のより川側には2-5mついてるけど、三丁目のここ付近はもう一段階下の1-2mです。
たしかに、最悪ケースで近所が5m水没したら、昼間外出中であったりした場合、被害ありますね。

>>14147 マンション検討中さん

そうなったら積み立ててる修繕金が活用されるからありがたいね
家財と命さえ守れればそれで良い

>>14148 マンコミュファンさん

治水対策されてるから被害ないよ
なんのための高台なのよ

>>14147 マンション検討中さん
まぁ、本当にあるかどうかわからない未曾有の水害がそこまで気になるのであれば、やっぱり高台のマンションを探された方が良いと思いますよ。
ていうか、首都直下型地震の方が今後30年以内に発生する確率70%とか言われているので、水害がそこまで気になるなら、もはや23区内とかその近郊でマンション検討するのは辞めといた方がいいんじゃないですかね。

>>14146 匿名さん
水害じゃないけど、東日本大震災で千葉の地盤悪いとこの新築マンションが半壊して、自分の部屋は大丈夫だったけど共用部分やマンションそのものが傾いて住めなくなったって人がいた。住むとこなくて実家に戻ったけど、ローンは払い続けてる。

昔から人が住んでなかったところには住むもんじゃないと言う人がいるが、ただのイメージや偶然ではなく、人が住むのを避けてきたには必ず理由がある。
父が設計士だけど、東京の東側、京急沿いが安いのはそれなりに理由があるからだと言ってた。

>>14151 匿名さん

わたし水没させたい訳ではないと申してますし、水害リスクを煽りたい訳でも無いですよ。ただ、ハザードにも載っている以上、この種のリスクがあるんだってことをちゃんと認識した上で、購入を検討する必要があるということです。

コピペただけど、ご参考

西日本豪雨では、住宅を購入したばかりの人も浸水被害に遭った。不動産取引では、契約前の「重要事項説明」が義務づけられているが、豪雨による浸水リスクは項目に入っていない。深刻な浸水被害があった岡山県倉敷市では、「契約時に知っておきたかった」と悔やむ住民の声が聞かれた。

>>14155 マンション比較中さん
不利になるようなことはあえて言うことないだろうしね。

>>14154 マンション検討中さん
ここ買う人で過去の水害実績やハザードマップを気にしないで購入した人はいないと思いますよ。その辺りのこともそれなりに検討した結果、なんだかんだ言って5mの浸水は現実的じゃないと判断する人は多いでしょう。