プラウドシティ大田六郷ってどうですか？

>>14061 匿名さん
隠そうとしてるけどな！笑

>>14062 匿名さん

特急・急行？快特？

>>14061 匿名さん
いい加減くどい。販売開始時のプレスリリース見てみなよ。

>>14065 匿名さん

だからそれが法的にグレーで修正されたのが現状のものなんだよ

この住民こんなレベルなのに自分では年収1300万で三菱系の一流企業に勤めてて、なぜかこのマンションの条件悪い部屋を4000万前半で購入したって言い張ってるんだよね。もう滅茶苦茶だよ。

ここの購入者の平均世帯年収は600万以下だよ
頑張って買ったと思うよ

ここの住民の、立地は関係なく自分の利用している駅が最寄り駅だ。という理論、ぶっ飛んでてすごいな。

都合の悪い投稿に対してせっせと削除依頼を出しているようで。どこから出てくるのか、その情熱…。

未だにスレ盛り上がってるね
夏に完売するかもって話してる住人がいるし酷いな

6月の総会で野村不動産の販売目標が年内に変わった書面もらったでしょ
ハッキリ書いてるよね
2016年度中にプラザ含めて完売する計画がこのタイミングで計画変更だよ
ペースと残り戸数考えても年内は難しそうだと思うんだよな
未だにフォレストも残ってるし住んでりゃ分かるよね
流石に年度内は2月からなりふり構わないチャージかけるだろうから売り切りそうだけど

値引きの話も今も謎のキャンセル住戸で実質してるよね
やり方は違っても1期の値引きの頃から変わってないよ

ホームレスの話も、ここに住んでて見たことないってのは嘘でしょ
毎朝、空き缶を一杯に積んだ自転車を駅に行くまでに何回も見てるでしょ
それ以外にも商店街徘徊してる人いるし昔に比べて減っただけで、この街の規模からしたら所感では多いと思うわ
データで示せとか言われそうだけどこれだけ日常に溶け込むくらいいるのに少ないというのは訳分からん

住めば都というかこの街は良くも悪くも下町で近所付き合いがあればお金はあまり使わずに食べ物とかいっぱいもらえるし6月〜10月くらいまで祭りやらでイベント目白押しで住むぶんには楽しい街だけどね

あと地縁者は1期2期の時にしつこいくらいに営業受けてると思うのでこの先購入する人は少ないと思うわ
どれだけ野村が外から人を引っ張ってくるかが勝負だね

>>14100 契約済みさん
有益な情報ありがとうございます。管理費不足問題は解決されましたか⁇

今年も歳末大商談会の開催となりそうで、ここまではネガ側の言ってた通りの事の運びとなってるようですね、結局のところ。

>>14101 匿名さん
第一期の管理組合さんたちの頑張りのおかげで単年黒字まで持ってこれる流れになりました
意図的ではないにせよ野村不動産が準備してたメンテ会社や保険会社などほぼ総取っ替えになった
大手が準備したものの安心感で購入した方もいると思うので心の中では反対の方もいらっしゃったかと思います

>>14103 契約済みさん

エレベータを独立性にとか、色んな下請け業者を野村不動産経由でなく自分達で見つけた会社に直接発注とかかな。

保険も、メガ損害保はやめて、日新火災などのリスク型保険の安い会社に変えたのかしら？

>>14104 匿名さん

費用削減コンサルが噛まないと、万が一レベルダウンしたときの責任とれ批判が怖くて理事会の人だけではなかなか進まないけど、理事会だけでやったんですか？

そうだとしたら役員にやり手の経験者がいたんですかねえ。コンサル入れたなら、成功報酬だからガリガリ削れるのは当たり前ですしね。

>>14100 契約済みさん
あなた、高値掴みして頭がおかしくなったのかも知れないけど、このあなたの書き込みがここの販売を妨げる大きな要因になっていることに、いい加減気付いた方がいいよ。
何がしたいのか、全く意味不明。

>>14100 契約済みさん
"どれだけ野村が外から人を引っ張ってくるが勝負"？？？あなたの書き込みがそれを明らかに阻害していることが分からないんですか？
あと、ホームレスの話しも、1年近くここに住んで本当に見たことがないので、勝手な断定はやめてくれませんか。逆にあなたは異常にホームレスにお詳しいようですが、多摩川河川敷でずっと観察でもしてるんでしょうか？？？ここでは見たことないですが、蒲田(ごくたまにしか行かない川崎)では確かに見かけますけどね。

>>14108 マンコミュファンさん

普通のネガの書き込み以上にネガ効果発揮の書き込みしている自覚ないのでしょうね、この方。

>>14109 匿名さん

他の住人さんにも書かれているのに自覚ないのでしょう。

>>14108 マンコミュファンさん

14100へのいいねの数が世の意見を表しているんじゃ？

>>14111 匿名さん
ここを買いたくて買えない人には可能性を感じさせる内容になってるので、そういう方々はウェルカムでしょう。
まぁ、あんな投稿をされてしまう、野村不動産も、いい加減どうしようもない会社かと思いますがね。なんだかんだ言って、やっぱり相当余裕あるんだろうね。

そうですね。14100さんの投稿を見てまともな住人の方もいらっしゃるんだなと思いました。
そういう意味でプラス要素の書き込みですね。

14100さんの投稿内容の土地柄については地元をある程度知ってる者からみれば納得出来るし、プラウド六郷土手の内輪の現況に対しては住民さんしかあまり知り得ない事で信頼出来る。ポジ、ネガ錯綜する中で一番的確な意見、情報で参考になった。

>>14107 検討板ユーザーさん
>>14108 マンコミュファンさん
同一人物かな
別人だとしても2人ともネガキャンしてるようにしか見えない
仮に住人だとしたらこの掲示板を参考に検討してる人がいるかもしれないんだから本当のこと書こうぜ
俺は購入してから想像と違って後悔する人が減ればいいなと思ってるわ

良いところは良いし悪いところは悪い
それ以上でもそれ以下でもない

たまに見かけるホームレスより同じ敷地内にいる変な住人の存在の可能性の方が検討の邪魔になるとは思わないのかな。
って自分が変な住人という自覚が無いのか。

>>14108 マンコミュファンさん

小まめに名前を変えて大変だなと横目で見つつ、本当に検討を阻害する書き込みと判断されれば管理人が削除してくれるのであなたが心配しなくても大丈夫かと思いますよ。なんだか高値掴みして後悔しはじめているのはあなたのように感じとれますが。
やはり売れるマンションと言うのは、こういう掲示板に事実に基づく強烈なネガ情報が書かれようが戸数が多かろうが勢いに乗って淡々と売り切れてしまうものと思います。そうならない現実を受け止める必要があるでしょう。

>>14115 契約済みさん
自分は自分が経験した本当のこと、事実しか書いてないですよ。少なくとも自分は、雑色商店街にいる人でホームレスの人の判別は出来ませんが。
あと、マンション購入する際にいくつも検討した経験からすると、高層階とは言え、ここの利便性、線路沿いを勘案して高過ぎるんだと思いますよ。市場価格を勘案してさっさと売り切るべきだと思います。

>>14118 マンコミュファンさん
雑色商店街中心に町内彷徨いてる人は何年か住めば分かるかもね
別に特別に噂されてるとかじゃなく毎日同じ格好で歩いてて地元の人は大体知ってるから
チャリに空き缶積んでるタイプは数多いしマンション前もよく通るから1年も住んでたら見てると思うんだけどな
高過ぎの件は同意だよ
これは個人的な意見で反発あると思うけど値下げ公表して売り切っちゃえばいいのにって思う

明らかな嘘はスルーするとして、このマンションについて多少否定的な意見あるけど結構的を得てたりするし、住んでて一番分かってるはずの住人が不毛なレスバしてるのは違和感を覚える
自分の目で見えてるものが全てじゃないからネット外の周りの人の意見も聞いて事実を確かめた方がいいよ

荒らしに対して反応するのも荒らしだからね
このスレ見ていて他の人も言ってるけど住人が一番検討者を遠ざけてるのは納得だわ
俺もまた当面ROMるね

>>14119 契約済みさん
とても理性的な方ですね。
こんな住民さんもいることはプラス要因です。
自分が買ったマンションをけなされたら、誰でも嫌な気持ちになると思いますが、万人にうける所もないんだし、検討版のネガ意見にいちいち目くじら立てて排除しようとする方の対応にある意味おとなげなさを感じてしまいます。

>ホームレスの話しも、1年近くここに住んで本当に見たことがない

見ているけど気付いていないだけですよ。

ホームレスに詳しいですね
田園調布にも居ますよ
野村不動産に確認済みです！

って言い回しはやめた方がいいと思う
ネガを煽っているとしか思えないｗ

餅つき名人さんのブログは面白いなあ

この物件の記事に限らず、全般的に辛口だけど、それが良い
真に受けるタイプ、冗談を流せない人にはお勧めしない

残り5戸になりましたね

>>14121 ご近所さん
気づかないなら、それはそれでいいと思うが。蒲田や川崎、新宿、池袋で見るホームレスは誰が見てもそうだと分かるホームレスしかいないよね。そもそも"気づかない"ホームレスなんて、どんなホームレスなのかわかんないよね。

>>14124 eマンションさん

あんた相当の荒らしっぷりだね。
マジ関心

>>14125 マンション検討中さん
あなたも！

グーグルマップ見ると、川が蛇行していて氾濫とかが心配なんですけど、この地域は過去に氾濫などしたことはないのでしょうか。

>>14127 匿名さん
何度もここの掲示板で話題になっており、1970年代の多摩川氾濫の際も、ここの地域は全く問題無かったことを確認済みです。

確認済みｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

東日本大震災の津波と同じで、何年遡るかによる。
過去100年起きてないからといって、明日起こらないとは限らない。
確認すべきは、大田区洪水ハザードマップであって、あとは自己判断ですよ。
３F以上なら、ほぼ大丈夫だし、ここが浸水する時は、他でも相当甚大な被害
が出ているでしょうから、個人的には水害のリスクはさほど気にならないけどね。

>>14129 マンション比較中さん
50年近く問題なかったとはいえ、高台エリアに比べたら浸水被害の危険度はかなり高いですからね。
川や海が近いという立地は変えられない＝水害被害の危険度も変えることはない。
今まで大丈夫だったかより、これから先長く住む家が災害に弱い場所なのかを心配する人が多いのも事実。
それを加味した価格設定だし、購入された方は納得して購入したのでしょうから、今さら台風や豪雨にビクビクすることも後悔することもないんでしょうね。

>>14130 検討板ユーザーさん
価格とのトレードオフで妥協しただけであって、ビクビクしないわけではないでしょ。

西日本豪雨にしても今回の台風12号にしても、過去に前例のない事象が起きてますからね。
地球温暖化につれて自然災害も巨大化していますので、やはりリスクのある地形は十分な備えが必要です。

もうすぐ15000!

川崎側の堤防が低そうなので、川崎側に流れていくと思っている。

残念ながらここは地形上、多摩川が大きく湾曲したところに飛び出した場所にある。決壊したら迂回流は六郷土手ー雑色辺りを上流から下流に向かって抜けるだろうね。

>>14135 匿名さん
あなたはこの人気物件の住人ですね？
実にお詳しい。
とても、参考になります。

まったく問題ないって書くこと自体が信用できない。

雑色は高台だから水害に無縁

ハザードマップ見てみた。
http://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/chiiki/bousai/suigai/hazardmap.f...

>>14139
ね、真っ白でしょ

>>14140 匿名さん
私老眼になったのかな。

今回被害が大きかった真備はこんな感じです
http://www.city.kurashiki.okayama.jp/secure/100849/06mabihunao.pdf

ハザードかかってないのに何を一生懸命がんばってんだ？

>>14142 マンコミュファンさん
また不謹慎な投稿を。
必死なのはわかったし、ここはまだマシといいたいのだろうが、高畑小付近は2〜5m浸水する可能性あるって。
5mはかなりのもんだよ。

好き好んで住む場所でないのは明らか。
低予算内で都内ブランドマンションに住みたい方が、立地に妥協して買われています。

>>14144 通りがかりさん
1974年の多摩川水害でさえ特段問題無く、当然それ以前、それ以降も問題無かった地域であり、未だかつてない未曾有の水害があったとしても、ハザードマップでは3階以上問題無いんだから、少なくとも現在販売中の高層階は、水害についてはほぼ問題無いでしょう。

>>14146 匿名さん

別にここを水没させたい訳ではないけど、過去の経験則が通用しない水害が実際に発生している以上、ここも水害リスクがあることをちゃんと認識しておかないと。
それと高層階で水没しなけりゃ良い、って問題でもないでしょ。家財の水没は免れても生活に大きな支障をきたす事は間違いない訳ですし。

>>14144 通りがかりさん
細かいけど、高畑小のより川側には2-5mついてるけど、三丁目のここ付近はもう一段階下の1-2mです。
たしかに、最悪ケースで近所が5m水没したら、昼間外出中であったりした場合、被害ありますね。

>>14147 マンション検討中さん

そうなったら積み立ててる修繕金が活用されるからありがたいね
家財と命さえ守れればそれで良い

>>14148 マンコミュファンさん

治水対策されてるから被害ないよ
なんのための高台なのよ

>>14147 マンション検討中さん
まぁ、本当にあるかどうかわからない未曾有の水害がそこまで気になるのであれば、やっぱり高台のマンションを探された方が良いと思いますよ。
ていうか、首都直下型地震の方が今後30年以内に発生する確率70%とか言われているので、水害がそこまで気になるなら、もはや23区内とかその近郊でマンション検討するのは辞めといた方がいいんじゃないですかね。

>>14146 匿名さん
水害じゃないけど、東日本大震災で千葉の地盤悪いとこの新築マンションが半壊して、自分の部屋は大丈夫だったけど共用部分やマンションそのものが傾いて住めなくなったって人がいた。住むとこなくて実家に戻ったけど、ローンは払い続けてる。

昔から人が住んでなかったところには住むもんじゃないと言う人がいるが、ただのイメージや偶然ではなく、人が住むのを避けてきたには必ず理由がある。
父が設計士だけど、東京の東側、京急沿いが安いのはそれなりに理由があるからだと言ってた。

>>14151 匿名さん

わたし水没させたい訳ではないと申してますし、水害リスクを煽りたい訳でも無いですよ。ただ、ハザードにも載っている以上、この種のリスクがあるんだってことをちゃんと認識した上で、購入を検討する必要があるということです。

コピペただけど、ご参考

西日本豪雨では、住宅を購入したばかりの人も浸水被害に遭った。不動産取引では、契約前の「重要事項説明」が義務づけられているが、豪雨による浸水リスクは項目に入っていない。深刻な浸水被害があった岡山県倉敷市では、「契約時に知っておきたかった」と悔やむ住民の声が聞かれた。

>>14155 マンション比較中さん
不利になるようなことはあえて言うことないだろうしね。

>>14154 マンション検討中さん
ここ買う人で過去の水害実績やハザードマップを気にしないで購入した人はいないと思いますよ。その辺りのこともそれなりに検討した結果、なんだかんだ言って5mの浸水は現実的じゃないと判断する人は多いでしょう。

>>14157 マンション検討中さん

以前から完売間近、先月あたりで残り7戸➡5戸と言ってたんだから残りは1-2戸程度ですね。今日、明日にも完売かな? とにかくおめでとうございます。

ようし、ようやく残り3戸程度になりましたか。
そろそろでばって値下げして買いますかね

ずっと待ってましたよこの時を。

>>14158 検討板ユーザーさん
言いたいことは分かりますが、5mの浸水は現実的でないと判断するのはどうでしょうか。
その判断ができるほどの専門性を持つ人は稀でしょうし、まして今は専門家の予想を超える事態も発生する時代です。
現実的に発生しない、ではなく、発生した場合に対処できるか、覚悟ができるか、という観点で判断すべきかと思います。