子供手当てってどうでしょうか？5

↓
子供手当てを国内外にばらまく　←　今ここ

ここでストップさせて・・・

↓
子供手当の制度見直しで外国垂れ流しは破棄

これをするには、地道に民主を引きずり下ろす努力をしないといかんのだが・・・
日本人は飽きっぽいから、今後予断を許さないね。
このままいけば、じきに民主は与党から転落しそうだが。

>>2021
自分が日本人なだけに、情けなく悲しく思うけど、それとも自分が少数の考えなのかと思ってしまいます。
子供手当もらえる人もこの制度が続けば、長く続かないのもあきらかで、支給を受けられるのも短いとわからないのだろうか。財政が完全に立ち行かなくなるのはわかりきっているしもらってる人に限って消費税の増税は猛反対だろうね。そうでもしなければ、それをしてもどうなるかわからないが、民主党の公約自体絵空事でしかないからね。
民主党投票した人たちだって、二大政党制にしようとして投票した人が大多数で
公約で投票した人なんて少数だと思っていたのにどうも私の考えは間違っていたようですね。
こんなに、公約違反とかいう意見があるとは思いませんでした。
ちなみに、わたしは、民主は亀井と連立組みそうだったのでみんなの党に投票してしまったのですけどね。

>>2022
別に50点主義でも良いじゃん。

今、新党乱立で票が分散されたらよくないのでは？

>>2019
人口も税率も文化も違う外国を参考にしたなら、自国に置き換えて試算しなおすべきでしょ。
変数が多いのは年金でも環境でも経済でもどんな問題でも同じだよ。
毎年5兆もの額を使う政策なんだからもう少し頭使ってほしいです。

>だから、他国の例に倣ってみたというのがせいぜい
オーストラリアでは子供手当てのせいで＊＊ママが増えて社会問題になってるけど、
そのあたりはちゃんと参考にしたのかな。

実際、２０２０ような進行の仕方しているね。

おそろし

子ども手当を渇望している世帯は給付金を子どものためには使わないでしょう。
子ども手当に疑問を感じている世帯は既に子どもへの資本投資はしているでしょうから他の用途に転用される可能性が大きい。
現金をばらまくっていうことはどんな美辞麗句を並べてもっともらしい名称を付加しても目的を達し得ないことは明白なはずです。
それを敢えて行うのは票の買い取り行為以外にはない。
民主党投票への契り手当とかに名称変更すれば話は早いのだが。
しかしこれって公職選挙法違反じゃねぇのか？
っていうか、国民の金で国民から票を買うんだがら、そこらの選挙違反より性質が悪いぞ。

>>2027
凄い偏見ですね。
うちは子供のために使いますよ。
反対派の方の言い分て「いちゃもん」が多いですよね。

カアチャンのパチンコだって、ストレス解消して、カアチヤンおうちで子供なぐらないようにって、お金が要るんだよ。子供育てる家庭のために、子供のために使うから、子供手当だろうよ。ケチケチしないで、もう少しなんとかならないのかね。
定額交付金ケチッて、選挙ボロ負けした、麻生さんて知ってる？

>>2028
子供のために使うお金ぐらいあなたが働いて稼げばいいのに。

>>2028
渇望の人ですか？
世の中2027の２グループな訳ないだろうに。
賛成派の人って子どもが育った将来の世の中が見えない人が多いですよね。
子どもが育った未来はその子は大人だから自分たちで考えろってか？

これまでの負債だけでは過去の人が造った負債を負わされていると思われるが、子ども手当で育ったお前たちのために造った負債だから自分たちで何とかしろと転嫁する言い訳にはなるだろうね。
自分の老齢年金を未来の大人に削り取られないように先手を打っているというなら見上げたものだわ。

パチンカスは北挑戦いけばいいんじゃない。

>>2031
見えてますよ。
貴方に見えているような悲観的な未来ではないですが。
反対派の人って後ろ向きな思考の人が多いのね。

子供ぐらい自分で責任持って育てろ
乞食め！

>>2033
子供に借金背負わせておいてノンキな人ですね。
私は子供を育てるお金くらい自分で稼ぎます。足りないなら節約します。
自分が楽したツケを子供に回すのは嫌なので。

参議院選は子供手当てを中止にしてくれる党に入れます。

>>2035
そうやって経済を萎縮させるのですね。
貴方のような人がデフレを作り出しているのです。

2033は債務超過に陥っている財政を知らないらしい。
更に空前の国債発行のことも…。
それがどういう意味なのかも理解できないのか…。

カード使いまくっても債務がいくらになっているかを気にしない人なのですね。
そんな人の道連れになるのはごめんです。

あなたは知らないでしょうが、普通の家庭は収入以上の支出は行わないんです。

>>2036
経済萎縮も何も、子供手当ては経済対策ではないでしょ？
経済対策だと言うなら子持ちだけではなく全世帯に配ればいいのです。

2038の言う通りですね。

経済対策にしたいなら、使用期限決めた商品券を、全国民に配った方が良い。

そうしてないところを見れば、経済対策が主目的ではないと推測できる。
ただ、世の中の親は、この手当を貯金に廻すだろう。
そして、郵貯の限度額が上がった。
すなわち、子供手当を郵貯に移動させて、国債の受け皿を増やし、更に国債を増発するもくろみではなかろうか？

>>2036
過去の政策でばらまかれた税金がどれだけ経済効果に寄与したのよ？
地域振興券という用途が特定される方法でさえばらまきに終わったんだよ。
経済対策を目的にするなら所得に余裕のある人に撒いてこそ使われるんだよ。
君に撒いても生活費に消えるだけで効果は出ない。