|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える その2
-
241
土地勘無しさん
>>234
以下の「お願い」に従う必要があります。
印刷機ご利用の皆さま ご協力のお願い
2014年4月1日より、以下、ご協力をお願いします。
1.チラシ等の印刷物を1部ご提出をお願いします。 イベントやボランティア募集については、ご要望があれば、センター発行 のイベントカレンダーに掲載させていただきます。
2.名簿総会資料などの個人情報が記載されている印刷物は、 ご提示をお願いします。
※市民活動をされている方が、どのような活動をされているかを拝見し、よ り良いセンターを目指すための資料とさせていただきます。 3月4日に行いました利用者懇談会の際、出席くださった利用者さんと の検討の上実施させていただきます。 ご理解・ご協力をお願いいたします。
-
-
242
土地勘無しさん
-
243
土地勘無しさん
-
244
匿名さん
-
245
匿名さん
>>231
>>243
「つくば運動公園計画-住民投票に行こうプロジェクト」さんの推奨する通り、
シェアした上でコメント付けるのが有効ですね。
-
246
匿名さん
>>236
スポーツでつくばの未来を拓く会の事務局がいちはら病院にあるということですか。
病院の金で街宣車出したり、やりたい放題ですね。病院職員の人はどう思ってるのかしら。
-
247
土地勘無しさん
-
248
土地勘無しさん
http://www.commonsensetsukuba.org/jorei
(情報の提供)
第11条 市長は、投票資格者の投票の判断に資するため。つくば市総合運動公園基本計画に係る市が有する情報を整理した資料を一般の閲覧に供するほか、必要な情報を提供しなければならない。
2 市長は、前項の広報活動及び情報の提供に際しては、つくば市総合運動公園基本計画についての賛否両論を公平に扱わなければならない。
条例にも定められています。チラシは、当然、配布してくれるはずです。
-
249
匿名さん
-
250
市民代表
-
-
251
匿名
>>232
ネットの書き込みをネタに知事の記者会見で質問するなんて、産経の記者もレベル低いな。その先頭をきってるのがTBSだけれども
-
252
匿名さん
>251
条例に基づく動きを「ネットの書き込み」にすり替えようとするあたり、賛成派もレベル低いな。その先頭を切ってるのが建設を推進する会だけど。
-
253
匿名さん
>>251
なんでネットの書き込みがもとだと判断できるのかわからない。
同じことは誰でも普通に思いつくと思うが。
仮にネットの書き込みをもとに質問したとしても、それがなぜ低レベルなのかわからない。
疑問に思われていることをぶつけるのは、普通の取材だと思うけど?
-
254
匿名さん
推進する会さんの《7月1日懇談会について》について、あまりに稚拙なので指摘。
>運動公園の建設をやめたからといって他の事業に予算がまわるものではありません。国からの補助金等も使い道が決まっているので他のものに充てることはできません。
そう、事業化され、その事業に対して申請した補助金や使途を指定して発行した地方債で得た資金を、他のものに充てることはできない。それは正しい。
が。
事業化しなかった場合または事業規模を縮小した場合で、現在の305億円計画から縮減されたうちの一般会計分と元々一般会計から支出される地方債の返済分・維持管理費分については、議会の議決で他に使うことはできる。
>一般会計から住民サービスの予算をどれくらい使うかについては全く別の議論です。
自分でこう言っているとおり、議会で一般財源の使途は議論されるものです。
総合公園事業を廃止もしくは縮小すれば、現計画より一般財源からの支出は少なくて済むわけですから、その分は他に回せます。
全体事業費と市の直接負担分を意図的に混同させてますね。
(ただし金額を意図的に正確に伝えないのは、反対派も同じなので、この点については反対派も改めるべき)
>「介護保険や水道料金があがっている、そんなお金があるのなら下げて欲しい」「ここから場所が遠くて使えない」という意見も出ました。 税金や公共料金は法律によって定められています。事業をやるためにこれらが上がることはありませんし、事業をやらなかったら下がるというものでもありません。
介護保険はともかく、水道料金はそれぞれ独自に決められるものではなかったでしょうか。
>場所の問題もよく取り上げられます。可住地面積の広いつくば市では市民の誰もが便利に使える場所はありません。既存施設を地域の拠点として今までどおりに使い、総合運動公園は皆が集まって大会をする場所として考えると市内にあるというだけで今より便利だと思います。
「皆が集まって大会をする場所」とやらが、どの規模(参加者数)で、何回開催されているか、きちんと示さないと「今より便利」かどうかは判断できないのではないでしょうか。
>「広くて安い土地が確保できてよかった」
もっと安く買えたわけだし。
>「我々は高齢になって使えないかもしれないが若い世代に何か残してあげたい」
では税金でなく、私費を投じていただきたい。
>「総合運動公園ができれば、外から人を呼びこむことができる」
その具体的プランは?
「バスを通せば運賃収入で廃止した路線でもつくバスが走らせることができるかもしれない。」
つくバスは運賃収入が運行経費を大幅に下回り、赤字分は市が負担しています。現状では路線を増やしたら赤字が減ります。
運動公園の維持管理費や地方債償還分をつくバスの運行経費に回せば、路線を復活させることは可能ですが?
>つくば市の地域経済活性化に役立つなど、
東京の大手ゼネコンしか手を挙げられないような大規模公共事業では、産業連関上地域に回るのではなく、域外に流出することになりませんか?
地元の建設業さんができるくらいの規模であれば、直接的に地域経済にも貢献すると思いますが。
さて、推進する会さんは答えられるでしょうか。
-
255
どうしてもいいたい
<249さん
回覧板と一緒に配布されたちらしの連絡先は、
スポーツでつくばの未来を拓く会
代表 沼尻満男
〒300-3295 つくば市大曾根3681
電話番号 029-864-5826 と書いてあります。
市民税が上がったり、他の事業に影響することはありません。安心です
と書いてあります。
この池尻という人は、こんなことを書いて(証拠を残して)
責任をおとりになれるんですか?
というか、一市民が、
市民税が上がらない。と断言できるという根拠はなんですか?
詐欺みたいなもんじゃないですか?
-
256
匿名さん
-
257
土地勘無しさん
「つくばの未来を拓く会」 で google 検索。みんなで動画の検索ランキングを上げよう(笑)
-
258
土地勘無しさん
今日、茎崎二小の懇談会に行ってきました。チラシの内容を一生懸命勉強してきたお爺さんがたくさんいました。
横浜国際は日産スタジアムのネーミングライツで1億5000万円を稼いでいるから、つくばだって出来るはず、というご意見。
反対派はURの土地の鑑定価格にケチを付けているが市役所の職員が我々の不利になることをするはずがない、というご意見。
圏央道やTXが開通したので、つくば ならではの派手な施設が必要だというご意見。
市P連や体育協会からの要望があるのに、それを無視して反対運動をする反対派はけしからん、きちんと要望の内容を聞いたのか、というご意見(捏造なんだから聞くのは無理なんだけど。。)
255億円でクリーンセンターを作ったんだから305億円で総合運動公園を作るのは財政にまったく影響しないというご意見。
5,000人のアリーナは文化芸術の拠点(要するにコンサート会場?)にしてはどうかという意見。
若い人がまったくいないのには本当に驚いた。どうみても、みんな70歳以上?
大穂から 20km も離れた茎崎で、こんな賛成意見を聞くとは思わなかった。
-
259
土地勘無しさん
茎崎には、スマートフォンとかインターネットとかは、存在していないみたいです(ウソ)
-
260
匿名さん
>255億円でクリーンセンターを作ったんだから305億円で総合運動公園を作るのは財政にまったく影響しない
クリーンセンターの後に70億の市役所や20億の消防庁舎建てて、これから50億の学校を三校建ててその上305億の公園を作る余裕があるんだ。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件