|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える その2
-
989
匿名さん
なるほど、施設を46haの半分くらいに押し込めて、残りは当初購入目的外の市街地開発の為に転売するというからくりか。
-
990
ビギナーさん
-
991
匿名さん
選挙管理委員会に「住民投票で「見直し」はどちらに○をしたらいいのか教えて欲しい」と聞いたところ、
条例を作ったのは総務課なので、
総務課に相談してほしいと電話を転送されました(すでに釈然としない気持ちになる)。
[市役所の総務課担当者によると]
賛成派は「見直しの場合も賛成に○」、反対派は「見直しの場合は反対に○」と言っている。
市役所としては、そういう状況の中で、投票行動の誘導になるので、
「見直し」の場合、どちらに投票すれば良いのか答えらなれないとのこと。
現在の基本計画に賛成か反対かを投票するのだから、
当然、見直しの場合、反対に○だと思いますがと問うても
説明にならない上記の説明を繰り返すばかり。
条例の文面だけで考えるべきで、
賛成派、反対派それぞれが発言している内容など関係ないでしょう。
とも言いましたが、全く通じませんでした。
電話対応をする職員個人が悪いわけでは無いので、
それ以上は、何も言いませんでしたが、どうかしてますね。
-
992
匿名さん
読売新聞記事です。
運動公園整備で主張激突、住民投票が告示
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150726-OYT1T50119.html
>市原健一市長はこの日、「事業費の縮減に努める」としながらも、
>主要施設については規模、工期とも基本計画通りに推進すると明言。
>同事業に反対する市民団体は集会を開き、基本計画の白紙撤回を求めて気勢を上げた。
(中略)
>これを踏まえ、市原市長は全体事業費を縮減しながらも、全体面積約1万8500平方メートルの総合体育館(約85億円)
>第2種公認陸上競技場(約69億円)などについては「(建設の)順番を含め基本的な考え方は修正できない」と述べ、
>基本計画通りに推進する考えを示した。
これ、他の新聞の記事にはなかったように思います。
市長が言う「見直し」の程度が知れますね。
-
993
ビギナーさん
>>991
市役所の回答、それでいいと思います。
一枚岩ではないね、市役所も。
-
994
匿名さん
-
995
匿名さん
先程市役所にて期日前投票してきました。
受付を待っている間、日テレの記者から取材を受けていた子連れの若い女性がいたので聞き耳を立てていました。
記者:賛成・反対のどちらに投票しましたか?
女性:賛成です。
記者:その理由は?
女性:以前からスポーツをしていたので。子供にもスポーツをして欲しいと思って。
記者:総合運動公園の完成は30年後ですが、どのように思いますか。
女性:もっと早く完成させて欲しいです。
こんな感じのやり取りをしていました。
今日の市役所での投票は、私がいた時間帯に限って言えば、50代~の年齢層の方が多かったと思います。
-
996
匿名さん
>992さん
>これを踏まえ、市原市長は全体事業費を縮減しながらも、全体面積約1万8500平方メートルの総合体育館(約85億円)
>第2種公認陸上競技場(約69億円)などについては「(建設の)順番を含め基本的な考え方は修正できない」と述べ、
>基本計画通りに推進する考えを示した。
いちはら市長は、見直しも検討していると言っていましたが、一番金額が高い総合体育館という名のつくばロボッツホームアリーナとその次に高いつくばFC及び筑波大学ラグビー部専用グラウンドを作る事は絶対に止めないと考えているのですね。
こんなので、どこを見直すというのでしょうかね。見直しの結果スケートボード場を削ります!という結果だったりして。
そもそも事の始まりは20年以上もほったらかしになっていた小中学生のための陸上競技場だったはず。
20年以上なくても平気だったのに、突然工事を強行しようとしてくるなんて、何かの力が働いているとしか思えません。
-
997
匿名さん
No.995です。
完成は10年後の間違いでした。
-
998
匿名さん
総合体育館に関しては、ロボッツは建設後も継続して利用がある可能性を持つ団体として挙げられていて、一回こっきりの国体体操競技のために建設するという、何があっても総合体育館を優先して絶対に建設するという目論見の隠れ蓑にされているのではないでしょうか。
逆に、国体のために総合体育館さえできてしまえば、あとの施設は「見直し」の名の下に着手しない可能性も大です。
そして、余った土地は>988が聞いたような民間開発のために売却されるのではないでしょうか。
「無いものとつくる」というなら、優先されるべきは公認対応の陸上競技場で、既存施設が複数存在する体育館は二の次であるべきでしょう。
体育館の「稼働率が高い」というのは、数字のトリックであるということは既に指摘されています。
-
-
999
総合運動公園反対派
もう住宅なんてどんどん余ってきてるんだからこれ以上宅地開発なんてやめてほしい。
不便なところはそこら中空き家だらけになってきて限界**予備軍。
ほんと日本の無計画な住宅政策は酷い。
-
1000
匿名さん
-
1001
土地勘無しさん
どの方も長い書き込み、仕事もあるでしょうに大丈夫ですか?それとも議員さんがせっせと書き込んでるのかな。
-
1002
ビギナーさん
-
1003
匿名さん
-
1004
匿名さん
-
1005
匿名さん
-
1006
研究学園の主婦
>>991
>>993
あんたたちおばかさん?
市役所に聞いても、賛成反対を誘導するような回答する訳ないでしょ。
市長が見直しは賛成にと言ってるから、市役所に聞いたら、同じに答えるとでも思ったの?それで、その通りの答えがきたら、おかしいって揚げ足取るつもりだったんでしょ。
普通の選挙の時、誰に投票したらいいのかわからないから教えてなんて聞かないでしょ。ましてや、誰々候補者は反市長派だから投票しないようになんて答える訳がないでしょ。
自ら考えて行動するのがつくば市民です。
-
1007
匿名さん
>No.1006
荒らしは基本スルーの方針ですが、
次のスレッド立ってるし、あえて書きます。
市長や市議会議員が混乱させているせいで、
お年寄りから「住民投票で「見直し」はどちらに○をしたらいいのか教えて欲しい」の質問は多いようですよ。
それを「あんたたちおばかさん? 」という態度で突き放すから、敵愾心をもたれるんですよ。
思うのは勝手ですけど、自制なさった方がいいと思いますよ。
-
1008
管理担当
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたします。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/576726/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件