もう途中参戦してきた人は論点を完全に見失っていますね。
最初から読んできてください。
増幅率という係数を持ってプラウド日吉の欠点を指摘するならば
増幅率の差がどれほどの被害の差を生むのか?
その増幅率の差のためにプラウド日吉はどんな被害を受けるのか?
と聞いているのです。
仙台の例も、横から持ってこられた話で
その調査書類を見ても増幅率に関しての話は一切なしで
プラウド日吉のケースと比較しようにも具体例は無し。
いつの間にか
「地盤の悪いマンションの方が被害が大きい確率が高い 」に話題をすり替えて
横から切りつけてくる人が現れたり。
その「被害」とやらは何なの?と聞いても
回答できる人は無し。