固定金利は無駄？変動金利は怖い？と思う人達の集い【PART14】

フラットは最後の砦。
フラットしか利用できない属性の方は確かに先行き不安だな。

>>600
変動が急上昇した場合は、変動の約款にのみ記載されている下記条項が施行されるだろうな。

将来金融情勢の変化、その他相当の事由により住宅ローンの基準金利の取扱いが廃止された場合には、
その後の利率変更の基準は一般に行われる程度のものに変更させていただきます。

それでいいんじゃない？
固定君が藁にすがりたい気持ちはわかるが
他の人達は、生活にかかる問題は金利だけじゃないということを言ってるんだから。

>>602
まあ、
＞将来金融情勢の変化、その他相当の事由により住宅ローンの基準金利の取扱いが廃止された場合には、
＞その後の利率変更の基準は一般に行われる程度のものに変更させていただきます。
基準金利の取り扱いが廃止された場合は基準金利という考え方がなくなる可能性があるという意味？よくわからないけど。
仮にそうだとすれば、店頭表示金利の沿ったこの考え方は期間固定もすべて同様なので、結局皆一緒じゃないかと思うのですが。

大事なのは、その時に対応できるよう流れに沿って行動するだけです。
証券会社でさえ金利や株の読みなんてできないんだから、誰にも先なんてわからないんですよ。
私は粛々と返済するだけです。
どうやって資産を増やそうかとは考えますが、定期預金か債権くらいしか思い浮かばないなあ。

約款に書いてあるという意味すら理解できてないんだな。
まあ新聞すら読んでないんだから、約款なんて読むわけないかw

このスレのアホな固定にとっては
約款が変動に対しての切り札なんだろうねw

今でも固定金利（短期固定含む）には基準金利がなく、金融機関が市場金利や他行の動向を見ながら、独自に金利を決定している。

変動金利も時と場合によっては、短プラ連動ではなく、金融機関が勝手に金利を決めるようになり得るって意味だね。
今でもソニー銀行やイオン銀行の変動金利は、基準金利がなく勝手に金利を決めてるから、それと同じになるだけ。

まぁ実際にはそんなことにはならないだろうけど。

>>606
どっちがアホなんだかw
約款に書いてあること、借りてる銀行に聞いてしみなよ。
勇気があればだがw

＞将来金融情勢の変化、その他相当の事由により住宅ローンの基準金利の取扱いが廃止された場合には、
＞その後の利率変更の基準は一般に行われる程度のものに変更させていただきます

「で？」ってレベルの話なんだけどｗ
「銀行に聞いてみなよ」なんてのは、必死な固定君以外は興味のないことでもあるｗ
んなこと気にしてるのはアホな固定君だけだよ。

固定なのに変動の約款まで気にして、すげー心配性なんじゃないの？大丈夫か！？
そんなんでよくローンなんて組んだな。

どちらにするかは自由だけど、そういうのを鑑みた上でどちらにするか選択するんじゃないのかな。
考えずに誰かの意見で選択した人いないでしょ。

ってことは、このスレの固定は
『変動の約款が怖くて選択する勇気がなかったから固定にした』
と言ってることになるよね。

そんな約款見てる人なんて少数派だよ。
よほど細かい人じゃない限り存在すら知らないと思う。
これが銀行側の印象。

にしても固定は変動の約款にビビりすぎでしょｗ

普通契約時に変動のリスクについては説明うけてるよ。
金利上昇時に対応できないとビビった人が固定にしてるのでしょう。

この約款の話になると、相変わらず変動さん必死だなw
約款見てないから無効とかホントに思ってるのか。
まあ>600の変動さんが言う通り、変動が急上昇すれば分かること。
ちなみに5年ルールの方こそ約款に書いてないよね。

>>616
約款見てないから無効なんて、そんなレスありました？
それに5年ルールは間違いなく約款に書いてありますよ。

読解力に問題があるのでは？

将来の子どもや親など家庭事情の急変にも金利変動による影響を与えたくないから、余裕のある生活を確保できる前提で固定を選びました。2、3年前なら変動だったけど、今の金利なら十分。ひさびさに来たけど盛り上がってますね。

ここには余裕のない人、不安な人しかいないからね。

全然盛り上がってませんよ？
固定1人 vs 変動3〜4人
といった構図で進行してます。

さらに今回のスレだけでも、全体の半数以上は固定の書き込みだと思いますよ。

固定のメリットはやはり月々の返済がよめること。これが最大のメリットだと思います。ただ将来の金利上昇リスクをとるために固定というのは何か違うと思います。

将来の金利上昇のリスクを回避するために一番借金してる初期段階で現在の変動金利の倍の金利で払うということの矛盾みたいなものを感じます。リスク回避のために余計なお金を払うことって違和感ないですか？

わたしは現在の家は現金で購入しましたが、マンションから戸建の住み替えも考えています。
今の金利なら10年以上の固定にするかなー

支払い初期の大事な時期に変動金利が上がる兆しもないので固定さんは心中穏やかでいられないのでしょね。

当初10年0.77なのであまり気になりません。目先のことだけ考えてるわけではないので。あなたは嬉しくてたまらないのかも知れませんが、既に固定で組んでる人は逐一金利上下気にすることはないと思います。

＞626
あなたは変動ですよ

10年後に一括返済すれば固定ですよ。

5年ルールや1.25倍ルールって、借金の先送りに過ぎないよね。
借入期間終了日に残債を一括で返さないといけないんじゃないの？
あと、1.25倍でも２回続けば1.5倍、３回で２倍だよ。
まあ、それくらいの算数は、さすがに出来ると思うけどｗ

>>627
フラット35sで2月に1.37で借り入れ。
今も継続している補正予算の経済対策で当初10年は-0.6です。
なので当初10年は0.77です。

>630

とても良い選択ですね。
いま選ぶ最良の選択肢の一つだと思いますよ。

私も6年前に0.875%の変動で借りましたが当時(今でも)最良の選択肢の一つだと思っています。

なので共通点は同じだと思いますよ。

>627

最初にフラットと書いとけ

下記条件で計算してみました。
4,000万円３５年間借入、当初 10年間 0.770% 残り 25年間 1.370%
手数料定率：借入金額×0.5%、毎年払い（機構団信）一人
繰上返済：10年後 2,964.9万円

総支払額総計：44,104,942円

4,000万円３５年間借入、当初 5年間 0.470% 残り 30年間 0.745%
手数料定額：32,400円、団信支払い不要
繰上返済：10年後 2,942.5万円

総支払額総計：42,931,763円

差額：▲1,173,179円

>633-634

ご苦労様です。
3000万一括できる人は何申し込んでもいいのでは？

毎回ご苦労様。
25年金利変動しないとすればみんな変動です。固定という商品は生まれません。

>>634
繰上返済すると、保証料が戻ってきますよ。
35年から10年なら半分の４０万円ぐらい返金あります。
あわせると、差額１５０万円

あと、住宅ローン減税、３４０万円程度あります。

借入額より、多く払うか少なく払うか違いがあります

このスレのフラットさんて、やたら今年2月の人が多い不思議。

>>629
3回って15年後だよね。
15年も日本で悪性インフレが続いてる方が想像できないね。

私は3月ですが、1.47(当初10年、0.87)でした。その後もずっとそのくらいだったかと。

まあ今年入ってローン組んだ人でフラットにした人が増えてきてるって聞くし、その人達はこのタイミングでローンをくむなら、固定の方がいいはずとここにいるのではないですか。
ここには一括返済できる人もいるんだろうし、議論がかみ合わないのでしょうが。

だからこそ必死に約款を持ち出したり、変動を過剰に意識している過去にローンを組んだ固定さんが突出して浮いちゃってるんだよね。

>>639
さすが普段新聞すら読んでないだけあるなw
一回の悪性インフレでアウトだよ。
理由は自分で勉強しな。

変動は常にニュートラルだけど
昔、金利が上がると予想して固定にした人は
みごとに予想を外してるからねぇ。そりゃあ悪性インフレを議論に出すほど切羽詰まってるんだろう。

最近のこのスレの傾向。
自分の無知をゴマかすために低レベルな煽りに走る変動さんが多いw
新聞くらい読んだ方がいいよ。

>>643
あんた、何も分かってないな。

>>645
お前が新聞読めよ

>>634
何故見にきてるの？
フラットならもう見にくる必要ないのでは？

優越感に浸りたいなら、黙って見ててほしい。
自慢なんていらない。

>>634
残り30年の0.745は高いな。
属性悪っ。

新聞好きな固定さんも、上から物言うなら支払い総額で変動に勝ってからにしないと、見ててイタいな。

648-649
？？
どうどう。

一部の変動さんはフラットだろうが固定全体を否定してるんだから、別に書き込んでもいいんじゃないでしょうか。35年低金利が続くかもしれないし、別に今年のフラットが絶対正解って訳でもってないでょ。

>639
デフレがあんなに続くとは誰も思わなかったよね。
それに悪性インフレなら、１．２５倍で済むわけないから、借りている人のためではなく、
金融機関の為に１．２５倍ルールがあるんだよ。
皆知っていることなんだけど、約款が読めない人だと理解するのは難しいのかな。

＞それに悪性インフレなら、１．２５倍で済むわけないから、借りている人のためではなく、
＞金融機関の為に１．２５倍ルールがあるんだよ。

だから君はアホって呼ばれているのに気付かないの？
1.25倍ルールがあるってことは金融機関は資金調達ができなくなるってことでもあるんだけど。

いい加減新聞読むだけじゃなく経済の勉強くらいしろよｗ

>654
回収と調達がごっちゃになっているが、どこで何を勉強してきたんだ？
本当に理解できていないようだな。

新聞を鵜呑みにして、何年か前に高い固定（特に固定10年）で借りちゃった人が、一番気の毒だと思います。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/556050/res/956

数年前2%以上の方は、みなさん今のフラットに借り替えておられるのでしょうか？

当時Sだった方は、借り替えても、そのままSにできますか？
Sの期間、短くなりますか？

>>653
間違ってますよ。
金融機関にとっては1.25倍ルールなんて無い方がいいですよね。
早く返済してもらって、そのお金を高い金利で他に貸す方がいいですから。

>>660
その通り。
サラ規制法と同じで消費者保護が目的だが、借りたモノは返さないとね。
借入期間終了後に一括で。

>>658
私の知人の話では、借り換えることが可能で手数料なども込みで考えて、総返済額が減るという人の中には借り換えている方もいらっしゃるのではないかということでした。

フラットって、借入時に返済額が固定していて
面倒な借り換えとか考えなくて良いのがメリットだったのでは？

本末転倒

>>663
だからその面倒さを上回るメリット＝総返済額が大きく減るケースであれば、借り換えを検討する人もいるってことだろ。
よほど借入額が大きくなければ、それほど多くはないと思うけどな。

>>653
どうやったら、こういう考え方になるんだろうな。
さすがにデベも、こんなこと言わんだろ。
漢字が苦手どころか、算数すら出来ないみたいだしw
皆知ってることって誰のこと？
同調者がいないってことは、さすがに他の変動さんも一緒にされたくないって思ってるのかw

>660
おや知らない人がまたいた。
もう１度考えてから回答すること。

>666
自虐テタにしてはくどいよ。全然つまらないけど。

ごめん。自虐ネタの誤り。
本当はアホさ加減が激しくてうけたよ。

1.25倍ルールが借りてる人の為では無い？
1.25倍ルールは借りてる人にとってメリットしかないだろ。
固定さんはそんなこともわからず固定変動決めてたのかよ。笑えるな。

訂正
固定さんは→変動さんは

今日はアホな固定の連投酷いな。

腹よじれそう。こんなにとても簡単な基本的な問題にｗ
ゴキブリホイホイ状態なのか？それとも同一人物の連投？

>>667
恥の上塗りになるので、その辺で引き下がった方が…
明確に理由を記載できないのが、全てを物語ってますよ。

＞673
君の意見なんてどうでもいいし

算数も出来ないのに1.25倍ルールなんて持ち出すなってことだな。
借入期間終了後に一括で返さないといけないんだし、できる限り長く住みたいなら、変動で繰り上げ返済なんてしない方がいいってことだ。
一括で返せる人は除いてな。

来月は優遇幅が拡大しそうですね

提携ローンの優遇幅が増えたと連絡有り！
変動で良かった。

>674
ホイホイからでたらどうですか。

＞675
抜け出せないから、それどころじゃないんだね。

固定さんて変動金利は一度上がったら上がりっぱなしだと思ってない？
何年間か変動が固定を上回っても固定さんは勝てないよ。
この少子高齢化の日本で継続的な好景気やインフレは望めそうにないと思うし、かといって悪性インフレが何十年も続くとも思えないのだが。

あのさ、
勝った負けたの、話しじゃないからさ。
こんな事も分からないの？

参考になるかわかりませんが兄が銀行員でして、銀行員そのものが大方変動金利
で住宅ローンを組んでいるとのことです。
ところが、客には低金利の変動を呼び水にして、将来のリスクを考えて長期の固
定金利商品を一部すすめるそうです。
変動だと利益が少なく、固定のほうが利益がでるからとのこと。
ちなみに私は兄の勧めで１５年前に変動で借りて、結局一度も金利の上昇がなか
ったので元金が減り繰上げ返済の効果がでました。のこり１０年間ありますが、
最近５年固定０．４７％で借り替えました。

最優遇金利
変動0.645%に下がりましたね。
５年固定0.47%は据え置き

固定か変動、はたまたミックス、ますます迷いますな

変動選ぶってことは、短期間で低負担を目指す訳でしょ。
それなら、金利の安い５年固定で決まりでは。
あえて金利の高いほうを選ぶ理由は？

>686
店頭金利の推移

大手銀行や証券会社勤務なら世間一般より年収が良いので金利タイプは何を選ぼうが関係無い。性格的に撰だけ。入社4年目で夏の賞与数百万、公務員の親が呆れていた。

>>688
証券会社はいざ知らず、大手銀行はそんなに出ないよ。
外資は出るかもしれないけど。

収入が低くて今後も収入が増えそうにない人は固定ということですね。

確かに何も考えてない人は変動。
デベの言われるままに。

>>686
15～16年ぐらいで完済だと、どうだろう。
減税メリット含めて、お得なのは？

デベに言われるままに変動にしても、金あるなら変動のほうがいいけどな

デベ提携の変動に申し込んだら、今月融資分から優遇幅が増えるらしいです。

デベに言われるままに変動にしたが、今のところローン減税が利息を上回っているので、ありがたく思ってます。

過去の固定さんは色々考えて固定にしたんだろうけど、デベの言われるがまま変動にしておいた方がよかったのにね。
私はデベに変動推しの提案なんてされたことなかったけど。

みなさん、よかったですね。
私は変動押しされたけど固定。まあ今年なら優遇あるからフラットの方がおおくなってるかもね。

「フラットsにしないんですか？」
「10年間金利1パーセント優遇ですよ？」
とデベに言われたが変動にして良かったわ。数年年たった今もう逆転は無いしね〜。
初期の金利が低いってのはそれだけでリスクが低いんよね。

>>698
その頃って今と違って変動も固定も金利高かったじだいですね。

変動もフラットも1％くらいしか違わないんだか
あまり気にしないで良いのでは？

いまやフラット35sの当初10年でいえばほとんどかわらない。

>>699
確かに金利は高かったな。
ただ今は物件価格が2000万円前後上昇してるからな〜。
当時の変動組は笑い止まらんな〜。

不安に駆られてるのか、正しかったと言いたいのか知らんけど、今のところよかったですね。
ちなみにマンションは地域によって新築も中古も価格が上昇してるけど、戸建価格は安定してて変わってないよ。

うちは、銀行がこぞって変動勧めてきましたよ。
半年前ですが。

>>703
こんなに恵まれた状況で不安に駆られる奴そうそうおらんやろ〜
銀行の審査ギリギリ通過出来たギリ変組ですら繰り上げ資金だいぶ貯まってる計算になるんやで〜

固定さんは変動さんが不安に駆られてると思わないと平静を保てないんだよね。

つまり、あの変動さんがホイホイから出られないさまを想像すると可笑し過ぎて平静を保てない
ってことだね。

今ならフラット35Sで団信外して民間の生命保険もありかもねー。インフレ考えたら固定でこんだけ金利安いのは魅力ある。

まだまだデフレの揺り戻しありと思えば、短期固定でさっさと返済。
インフレと思えば、長期固定。

◯金無い人は固定一択

◯リスク取れる人は変動でも可(以下の様な方↓)
・自己資金で残債の半分以上はいつでも返せる
・10年後までに収入が跳ね上がっている予定(早期返済に回せる)
・いざという時 親族から借入可能
・まとまった額の退職金や相続などが期待できる
…などの方は変動でリスク取って金利支払額を下げるのが吉。でもできれば元金均等払でどうぞ(ローン減税加味して最終選択のこと)また早期返済は期間短縮で

×絶対やってはいけない
固定だと月々返済額が厳しくローンが通らないかも？変動なら通るらしい→程度な方は絶対変動ダメ絶
物件総額や借入額を下げる方向で！

損とか得とかはリスクの取れる方が考えれば良いこと
早期返済考えて無い方は固定で良い

住み替えで売却→完済することもあり得ます。
終の住処なのかどうかも金利選択するうえでは重要です。

フラット３５Sから、今のフラット３５Sに優遇ありのままで借り換えはできますか？
それか、変動に借り換えを検討している方いませんか？
団信込なのに、金利が半分になるのは魅力と思いまして・・・

>>712
フラットSから今のフラットSは無理 変動なら可

＞712

できますよ

こちらの記事参照
引用
衝撃の事実！1年前に借りた人ですら、100万円以上もお得になる
http://isolf.com/kaisetu/kiso/flat35-2/947-flat35karikaeson
引用終わり

判断はご自身で

固定さん元気出して

みんな住宅ローンの利率には拘るのに、何で管理費や修繕積立金の高さには拘らないの？
私のマンションの管理会社を東急コミュニティーから、日本ハウズイングにかえたら、29%も下がりましたよ。
ローンの借り換えだけでなく、管理会社の変更も積極的に検討しなきゃ、丸損ですよ。

変動は上がらないだろうと思うし、金利差分は無駄だなぁと思いながらも、こていが安心。
小心者なのでね。
一々、政策金利や世界の情勢に一喜一憂するのが嫌かな。
金利上がらなかったら、変動の勝利だろうね。結果的には。その間にどれだけの不安かは知らないけど。
肝のあるやつなら、不安もないか。

まあいざとなったらローン一括返済できるような余裕ある人は書き込んでないよ。気にする必要ないので。固定にする必要ないしね。

>まあいざとなったらローン一括返済できるような余裕ある人は書き込んでないよ。気にする必要ないので。

最初からローン一括返済できるような余裕ある人が、初期の元本の減りがどう
とか、勝った負けたとかと書き込まないし、こんなスレに興味無いだろうね。
そんな中では、変動でアベノミックスにうまくのっかった人が勝ち組かな。

個人的には、まだ利確のタイミングじゃないのに、金利が上がって、手持ち
資産の解約に追い込まれるのがいやで固定にしたけど、それでも資産が
増えて、一括返済してもお釣りがくるまでになった。
少しお釣りが減ったけど（笑）
梅雨前に気持ち利確したので、もう少し株価が下がったら、ＮＩＳＡでも
始めようかな。

ここの固定はテキトーなことばかり言ってる。
昨年、「遅くとも2015年」には変動金利が上がるとドヤ顔で書き込みしてた。
1年経った今、上がるどころか更に下がっている。
テーパリング、テーパリングと大騒ぎしていたが、それどころか追加金融緩和が囁かれている。

あいつら10年前から上がる上がるって言ってるぜ。

>>719
やるやらない別にしても、まだ、ニーサの口座手続きしてないんだ。

ま、金利が上がらないと固定の面目丸潰れだしね。
毎月無駄な金利払ってストレス過剰なんだな。

>>719
プッ。
NISAだって。
ださ。
高々年間100万程度なのに。
ちっさいな。

>724
でもこのスレって高々年間数十万の金利差を争うスレでしょ？

フラット金利の推移を見る限り、確実に上昇傾向だよ。

>>720
日経新聞すら読まないくせに、テーパリングなんて言葉使わない方が身のためだよｗ
遅かれ早かれ、テーパリングせざるを得ないし。
それとも、2018年には日銀の国債保有率が５割を超えるのに、
テーパリングしないって理由を、経済オンチの変動さんに説明できるかな？

日銀の保有国債300兆円突破　比率３割に、強まる依存
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGF24H20_U5A820C1EE8000/

>>722、724
投資の経験がある人なら判っていると思うが、普通に株や投信を売買するより、
NISAのほうが難しい点があるから。

>>727
バカなの？
テーパリングを将来するなんて当たり前だろ。
経済オンチはお前だろ。
ネットの引用だけで通ぶってるバカな固定は呆れる。
固定がこの10年、上がる上がると行ってた金利はいつ上がるんだ？
説明してみろ。

>>727
で、あんたは固定にしていくら無駄な利息を払って来たの？
公表してみろよ。

>>729
いつかではなく、あなたのローン残債がタップリ残った数年後には上がるんだよ。
そのとき、アベノミクス失敗による不景気と、日銀の無計画な追加緩和による更なる円安が進んでたとしたら、どうなると思う？
この手の話になると、経済オンチの変動さんは思考停止して、アホな煽りしかできないからなあ。
納得できる説明があれば、してもらいたいもんだ。

８ヶ月ぶり１７０００割れ。チャイナショックは言うに及ばず、ドイツも。。

公社債だけにしておけば善いものを、GPIFの株式運用の方が心配だ〜、あれ誰も責任取らんぞ、取れない。

727の予言が当たるか、当たらないか。
神のみぞ知る。
過去色んな合理的理屈は出てきたが1度として金利が爆上げする事はなかった。
今回はどうなんだろうね。

この処、景気が冷え込んじゃって上がる気配はないが、上がるとしても0.15%とか0.5%刻みだろうね。
少しでも良いから上がって欲しい位だね。

>>734
予言ってw
これだと日経新聞の記事は、全部予言になっちゃうなw
さすが日経新聞すら読まないだけある。

まずったか？今月実施の変動で借りてしまった…

日経の被害者が暴れてんな。

>>739
毎度のアホな煽り発言は、それくらいにして、2018年には日銀の国債保有率が５割を超えるが、それでもテーパリングしない理由をそろそろ説明してもらおうか。

日銀の保有国債300兆円突破　比率３割に、強まる依存
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGF24H20_U5A820C1EE8000/

間もなくローンも完済します。
いい加減、金利上昇してくれ。

今年フラットで実行したけど補正予算の対策でたいして変わらないしどっちでもよい。

>741
貯蓄面から言えば金利上がれって感じ、３年前５年前よりネットバンクでも預金金利落ちてるしね。

はっきりしてることは変動さんは金利上昇リスクを背負ってるってこと。

給料は景気が良ければ上がるかどうかは今後はわからない。
労働分配率も過去と現在では違うことくらい気付いておいたほうがいい。
経済環境が過去と将来でも違うからね。

それは給料が下がる可能性も暗示しているわけで
そうなると今の借金比率が将来増えていることもありえますよね。

将来の金利がわからないのに変動にする人ってどういう事情からなのですか？
固定を保険とは考えれないの？
自動車保険で１年で１回も事故起こさなかったからといって、自動車保険入ってない人のほうが得してるっていう人はあんまりいないような気がするのですが？そこんとこ誰か教えて下さい。

固定を保険と考えていないからですよ。

そもそも自動車事故の例が感覚的に違っていると思います。

頭金１００％にしようとしたんですけど、
住宅ローン控除もあるんで、
結局頭金を６７％にして、残り３３％を11年の元金均等の変動にしました。

管理人さん怒らせちゃったよ。
お花畑が好きな変動さん荒れてたからなあ。
レスのほとんど削除されちゃってるし。

浮いた金利で日経新聞くらい購読して読めば、
テーパリングの意味くらい理解できるのに。

固定金利を保険なんて思えないよね。
自動車保険は年数万円で自分では対応できない無制限の保証で確実に得してる人は毎年何万人もいるけど、固定金利って年数十万かけて数百万の金利差の保証でかなり割高保険だね、未だかつて得した人は１人もいない。
しかも変動でも金利が上がってからの繰り上げでリスク軽減も損失無しにもできるし。
ちょっとの金利上昇で対応できないほど、余裕がなければ固定にするけどね。

>>766
>>固定金利って年数十万かけて数百万の金利差の保証でかなり割高保険
割高と言い切ってるけど、それは間違いで、
将来の金利によって割高か割高じゃないかが判明します。
その将来の金利のリスクをまさに変動さんは負っているということです。
ご自身の負っている金利上昇リスクを小さく見積もりたいのかもしれませんが、事実は直視したほうがよいかと思います。

＞＞ちょっとの金利上昇で対応できないほど、余裕がなければ固定にするけどね
保険というのはそもそも対応できないほどの自体に備えるための商品という側面が大きく、あなたの言われる「ちょっとの金利上昇」ではなく想定外の数字の金利上昇への備えという意味で固定を選ぶ意味があると言えるのではないですうか？

むしろ
余裕があって将来的な不確定要素(子ども、親にかかる出費)のため家の支払いくらいは確定しておく→固定
さらに余裕があり、いざとなれば一括返済、10～15年程度で返済できる→変動

>>767
想定外の金利上昇がどうやって起こるのか、少しは考えたことある？

>>769
>>想定外の金利上昇がどうやって起こるのか、少しは考えたことある？
そうそうそこなんだよね。
想定外という意味が、自分の考えの外側にあるという意味であるから、現状から考えられる外側にある状況ということですね。
そんな想定外の自体が発生しない方にかけるのか、一応保険をかけるのかという選択と捉えることも可能ですね。

多くの人は現状から将来を予測しようとするけど、それが正解かどうかはわからないんだ。
終わってみないとね。

どんな敏腕ファンド・マネジャーでも将来の金利の正確な予測は難しいだよ。
それでも俺には出来ると思うとなら私は何も言わないよ。

＞＞７６６
＞＞固定金利を保険なんて思えないよね。
金利上昇リスクに対しての保険といえると私は思いますよ。
理由は＞＞７６７とか＞＞７７０を読んでね。

「想定外」なんでしょ？
保険が想定内で機能するとも言えない。なぜなら想定外だから。

＞想定外という意味が、自分の考えの外側にあるという意味であるから、現状から考えられる外側にある状況ということですね。

自分で答え出してますよね？
それでも保険と考えるなら固定。そう思わないなら変動。
でいいんじゃないの？

>>772
>>保険が想定内で機能するとも言えない。なぜなら想定外だから。
言ってる意味がよくわからないけど、金利上昇に対しての保険として固定がなぜ機能しないの？

想定外なんでしょ？
保険として機能するかわかりませんよ。

言っていることがわかりませんか？

＞＞７７４
そうだね。
何もかもすべて１００％カバーする保険は設定不可能という意味ではあなたの言うとおり。
了解！

想定外の事象に全て保険に入ってたら収入のほとんどを保険料につぎ込まないとね。

お！SBIネット銀行の変動が下がってる。
フラットは上がってるのに下がってる。
しかも8大疾病付き

変動か固定かという話ならば、何もかもではなく金利に限定した話になりますけどね。

その金利は経済とも密接に関連しているから
金利だけを議論しても視野が狭くなりますよ。

＞＞７７９
視野が広かろうが狭かろうが、将来のことがわからないという事実が全てで、それは金利だろうが経済だろうが同じ。
その分からないということに対して、どう立ち回りますかという問いが変動か固定かという選択となってるのだと私は思います。

世界一のファンドマネジャーでも分からない将来の経済や金利の予測に挑戦するのは自由ですが、変動と固定の判断材料には影響すべきでないというのが僕の考え。
自分の経済予測が変動固定の判断に影響するということは世界一のファンドマネジャーでも分からない将来が僕にはわかるかもしれない！と同義だと思うからです。

>780

わからないことに対しての答えはありません。
あとはあなたの見解のように、個々人の自由ですよ。

さらにあなた自身で答えを出していることに対して我々は議論もできません。

このスレで出来ることは、もうないのでは？

何も見えない金利という暗闇の中を、無防備で突っ走るのか、お金を払ってヘルメットくらいは買って突っ走るのか？

こんなことをいうと、何も見えないことはないって言う人が出てくるはずなのだけど、これまた世界一のファンド・マネジャーの話に戻るのであった。

ヘルメットを買うお金がもったいない？
あなたはどう思いますか？
突っ走り終わりゴールするまでは正解はわからないのです。

住宅を手に入れる時点で、家族構成、収入源の安定度、年収と住宅価格から借入額（金利タイプ含め）を自己判断し決断したはず。後は自己責任。

フラットから変動にのりかえを検討したのですが、保険かー、と考えたときに（フラットは金利リスクへの保険と思って選んだので）
金利が"想定外"に高騰するリスクと、
8大疾病になるリスク、どちらが高いんだろう、とふと考えたりしました。

固定で8大疾病に入ってる人だと関係ないかもしれないけど、保険的には似たようなものかなと思いました。
フラットの団信で比較すると、金利プラス、多少の金利リスクは埋められるのでは、ってくらいの保険料は払いますしね。

>782

ヘルメットを買う金がもったいないんじゃなく
ヘルメットを被らないといけないような暗闇には入らない
ってのが基本だと思ってます。

固定が保険だと思うような借り方はしないほうがよいのでは？

>>784
金利差で1.5%はフラットとSBIの全期変動だとあるからそこを自分でリスクを考えるだけ
金利が上がる時は景気が凄い良い時と、日本が破綻した時

日本が破綻した時にフラットが保険になるか？

＞＞７８５
いろんな考えがあっていいと思う。
あなたの考えがそれはそれで一つの形であるように、ある人は、
キャッシュで買えないなら家買うな。だってリスキーだ。って人もいる。
普通に変動や固定で借りるってものそれはそれで一つの形。

どこからリスキーだと感じるかは人によって違う。

＞＞７８６
＞＞日本が破綻した時にフラットが保険になるか？
それはわからない。
しかし、そう極端ではない、でも結構極端な金利まではカバーされるかもしれない。（規約でそれぞれ違うだろうから）
それでも十分保険的だと思えばそれでオーケーでしょ。

何も日本が破綻した時だけを想定して変動固定を決めるわけじゃないですしね。

>787

だから固定が金利上昇に対する保険だと思う人は
自身の持つ資産（所得＋貯蓄）に対して、ローン負担が多い可能性がありますよね。

＞＞７８９
逆になぜそう思うのですか？

3000万のローンで1500万の貯蓄がある人は10年もしないうちに借金より貯蓄が上回るし、固定にする意味ある？

そんな人は固定を選ばないでしょう。てかこのスレにもこないでしょ(笑)
どっかにあったけど一括で返せる人らは変動。それ以外は長い数十年をどう考えるか。

ローン返済を余裕で返している人は固定金利を保険なんて考えはしないと思います。

>>793
そしてこのスレに来ない。来る意味がない。

想定内の金利上昇であれば、変動でも固定でもどちらでも対応可能な方を選べばいい。

想定外の金利上昇に対しては、固定の方が気休め程度には変動より柔軟に対応できる可能性がある。
ただ「想定外」を謳っているので
これは「想定外の津波が来ても原発は安全」って言ってるのと同レベルの話でもある。

性格でも選択肢が違うよ。

＞＞＞７８９
＞逆になぜそう思うのですか？

７９０さん、まず、貯蓄＞ローンの人が、固定を選ぶことはほぼないですよね？
返そうと思えば、いつでも返せる状態ではあるが、手持ち資金を持っていたいという理由でローンにしているだけ

あとは程度の問題で、5年で返せる人がフラットにしないですよね？

固定=保険な人は、財政破綻論者？(笑)
ローンなんか組むなよ。

＞＞７９７
＞＞貯蓄＞ローンの人が、固定を選ぶことはほぼないですよね？
そうかな？
そうとも限らないんじゃない？
手持ち資金を投資とかビジネスで固定金利より上で回せる自信があるなら超長期固定を選ぶって選択肢もあると思うよ。
だから人によるよね。

＞＞あとは程度の問題で、5年で返せる人がフラットにしないですよね？
金利急上昇を予測してる人なんかだったらそうとも限らないんじゃない？
これまた人によるとしか言いようが無い。
手持ち資金をどれくらいの率で回す腕と自信があるかや、金利予測の程度（意味ないと思うが）にもよるからね。

＞＞７９８
＞＞固定=保険な人は、財政破綻論者？(笑)
意味不明だよ。