ザ・パークハウス 新川崎　その2

>>219
すごい偉そうな講釈の割りにはあまりにも適当すぎるんで。。
中古相場は仲介手数料も加味すると、坪単価は平均210万前後。75平米で約4764万円
シャリエも同様に平均坪単価は4764万円。プライムはそもそも、新川崎最寄りというには遠すぎる。パークタワーは初期価格で平均243万。75平米で約5513万円。(どちらの平均価格もここに載っている価格です。)パークハウスは平均225万(住まいサーフィン掲載)75平米で5025万くらいです。ちなみに管理費、修繕積立金はパークハウスが安いです。賃貸はルリエのような賃貸仕様マンションと比較してどうするの。この物件がいいとは思わないけど、比較条件がぶれぶれ

後本当にローンも計算に入れましたか？仮にあなたの言うように１割差があっても価格差は500万。フラット35利用で固定35年の金利を使っても月間返済額二万も変わりませんよ。管理費、修繕積立金はパークハウスが安いし赤字になるかな。？シャリエやプライムは鹿島田が遠い分賃貸は少し安くなるよ。賃貸は一般的に10年で１割安くなるといわれてます。そこら辺も中古物件の計算の際加味してますか？(さらに言うと中古10年くらいの物件はリフォーム代も加味する必要あり。)後シャリエの引き渡し時期はもう少しローンの金利も高かったんでそこも加味してるんですよね？

というかシャリエって2013年度の販売なんで安いのは当然なんじゃ。。

>>220ごめんあまりにも視野が狭いと感じてしまいます。愛は盲目という印象。

まず賃貸相場について、
お隣のプラウドシティが早速未入居で賃貸に2部屋も20万で出ていますがエリア最高値。

次に過去物件についてですが
プライムとシャリエは双子のように隣接している。シャリエは販売当時はあまりに高すぎて全然売れず完売したのが去年のゴールデンウイーク明け、それもかなりの値引き乱発。
鹿島田界隈はみんな仲良く長谷工物件でファミリータイプが4000万。
その他冷静に各種中古マンションライブラリーやマンコミュの過去スレで確認すべき。
パークタワーの平均坪単価を引き合いに出されてますが同等の評価だと思いますか？

いくら資材費が高騰しているとはいえですね、新川崎物件としてはミレニアムタワーより徒歩で2分近いだけにしては高額だなと思います。
それでもとなりのプラウドシティよりは魅力的だとは思いますが東向きは高すぎ。

198です。
当方が現金一括と言ってしまったばかりに、波風を立たせてしまいすみません。
両親からの援助が大きくローンを組む必要がありませんでした。また、資産価値云々は優先順位は低めです。子育てを第一に考え、駅に近過ぎず小中学校がすぐそばにあり安心できます。エレベータが嫌いなためタワーは勘弁してください。

>>223
？？。いやこの物件別に愛してないんで。
プラウドは最高値ですねですけど周辺の成約賃料ベースで18万くらい？なので今のローン金利なら黒字じゃない？赤字ってどうやって計算したの。
パークタワーの件はあなたが4000万って書いてたから反論しただけですが。。それにタワーはランニングコスト高いですよね？駅前のタワーと１０分のマンションって賃料にどれくらいの差があるかご存知ですか？そんな差はないですよ。入居率の差を言うなら分かりますが。。
中古は上でも書いた通り本当に仲介手数料加味してますか？
後シャリエとプライム(すいませんクレストプライムと勘違いしてました)は加瀬側なんで住所は鹿島田だけど小学校までの距離や周辺施設は劣るんじゃないかな。というかシャリエの立地ちゃんとわかってます？

なんか知らないマンションブランドがたくさんで、どうでもいいです。初めから、地所・三井不動産以外考えてないので
三井のタワーマンションは色々な意味で不安なのでこちらにしました。

加瀬側は治安悪そうだな
一応日本なんで大丈夫なんだろうけど

>>227
治安も悪いんですけどそれ以上になにもないですからね。元住吉に近いってだけじゃないですかね。南武線も遠いし

川崎なんてどこも一緒よ。
狭い地域で見下すような発言するから民度が問われるレスがでるんでしょうね。

>>229
それは個人的には思いますけど実際川崎市内でも土地の値段全然違いますからね。。まぁ、見下すのはどうかと思いますが。

>>229　加瀬在住？

誰でも、この地域は住みたくないとか、あそこは街の雰囲気いいから住んでみたいとかあるでしょ？
すぐに民度という言葉を持ち出すのは大袈裟。ネットのやり過ぎ。

>>225別に言い争うために書いた訳ではないので。
ただあまりに素直にデベの営業トークを真に受けてるかき、いずれ賃貸や最悪処分という事態には厳しいですよとお伝えしたかっただけですよ。

あらら、すみませんね、東向きが高いと書いた途端に最低価格が100万下がりましたね。

願いが通じたのだろうか？

>>236
いや上に書いたのってデペの受け売りじゃないんですが。。
偉そうなこと言うわりに調査不足って言いたいだけなんだけど。

買い時かも

この掲示板にはりついているネガさんの分析力が、あまりにも低レベルなことがしれわたってしまいましたね。
このレベルでのネガ投稿ならこれまでのやり取りもしょうがないなあ、と妙に納得です。

>>240
238ですが自分が言いたかったのは根拠が薄いのに、もっともらしく言うのをやめなさいってなだけ。契約者のかた？もう煽るのやめなって。今の相場だったらそんなもんってだけで表示上の駅距離、東向と府中街道までの距離、天井高とか非の打ち所がないって物件じゃないんだから。

>>241
だから何？
自分で住むのに何の問題もないことばかりだよ。
全員が全員資産性に目を三角にしていると思ってる？そういう人は駅前のタワーに拘泥してなよ。

逆に目に￥みたいなあなたのような人と逆のベクトルの、しっかりここで生活したい人がこの物件を
選んでるってことは、ここまでの流れで明らか。そういうこそが選ぶ物件がここ、ということ。
変な投資マネーが入り込まない、地に足の着いたマンションである証左で、私達には安心要素しかない。

さ、引き渡しまであと4日。新生活、楽しみですね。

２４２さん
同感です。別に高かろうが、安かろうが、納得して買っているんだからいいじゃないですか。本当に楽しみですね。よろしくお願いします。

>>241
非の打ち所がない物件なんてありませんよ。
そんなのあったらぜひ教えて下さい。
自分に合ったものを選ぶことで解決ではないでしょうか。

☓ そういうこそが選ぶ物件がここ
　　↓
○ そういう人こそが選ぶ物件がここ

失礼しましたm(__)m

>>246
理論的に反論できないと、また逃げるわけですね。
二度とこんな民度の低い住民だらけなマンションには近づかず、都内でも駅前タワーでも追いかけていてください。
あなたの資産形成成功をお祈りしてますよ。

実際価格下げました？

自分に合った物件＝ここ、の人は住環境重視の方が多数なんでしょうね。

度々こちらを覗いてますが、誰かの露骨な挑発に、誰かがすぐに反応し常に荒れていて、不自然さを感じます。
契約者専用の方は雰囲気がいいので、こちらには契約者を騙る荒らし目的の人が紛れている様に見えます。

入居予定の方はそろそろ契約者用のスレに行きませんか？
出来たらそっちで引っ越しの事とか色々情報交換出来ると嬉しいのですが:)

>>246
物件比較？諸経費、家具などで6000万円かかりますが大丈夫ですか？無理なさると住んでから惨めですよ。

我が家は多分そんなかかってないです…
家具のグレードの違いですかね>_<

鹿島田に6千万っすか？う～ん
お金持ちは羨ましいっす！

>>255
お金の使い方が適切と言えるのだろうか

>>255
我が家なら迷わず5900万で駅前物件買ってニトリに駆け込むが。

>>250
はい、100万は間違いなく下がってます。
しかもアッパーサイドではなく最低価格を下げてます。
先に買っちゃった人ご愁傷さま。

いや、それは結果論

>>257
お金のかけ方は個人の価値観を表してますから。
鹿島田の低層田の字にカッシーナのソファ置いても良いんじゃないでしょうか。誰に迷惑かけてる訳でなし。

>>258
価格オープンしてないとこを今回開けたんでしょ。73.5と76.88の価格だからね。73.5の東低層はもともと4500台じゃん。

しかし、なんでこんなに荒れるかね。プラウドなんかも同じような立地たしそっちでネガれよ

>>261
はいはい、皆さんがネガと決めつけているコメント通り東向きは今のままじゃ高すぎて売れない。
デベからしたらプランBながら予定通りの展開かもね。

>>262
プラウドは値下げして売り切ったからだと思いますよ。
ここの東向きは誰の目にも4千万前半が妥当ですから皆さん値下げ待ちかと。

プラウドは200万円近い値下げもあったみたいですね。

一人焚きつけてる奴がいる。
収まったかと思えば、起爆剤になるような一言を入れてきて。文体はきつかったり優しかったりするが、なんとなく同一人物かと思わせる。

>>265
今不動産はアベノミクスバブルなので買い時ではなく売り時のような気がしますけど。

去年売り出しの物件なんでまだましですけどね

>>267
自己紹介ですか？

>>268
売ったらどこに住むんだい？
3年も5年も賃貸暮らししていたら利益がすっ飛ぶ。
と言うかその間に更に上がるかもしれないから簡単ではない。

確実なのは10億ぐらい資産があって日本株を大量に所有していたらむしろ今は資産性の高い不動産に切替時なんですが。

>>271
だから今この市況で買わなきゃいけない事情の人が足元見られてババ掴まされる可能性が高いってだけ。

何年かしたら遠い眼をして「あの頃は下平間の75平米3LDKが5500万してたんだよー」って語ってそう。

>>272
じゃあなぜここのスレにいるの？気になるの？

>>272
それはそう思うよ。
アベノミクスと下平間がどうしてここまでダイナミックに連動しなくちゃならないのか？おおいに疑問。
いずれは収まるところへ収まると考えそれでも気に入ってれば買えばいいという話です。実際消費税は10%になるわけですしオリンピック景気でインフレも期待できますから。
しかし数年前近隣の4000万を買った人も今5500万で買った人も相続か何かで子供が処分する時には手元に残る金額は大差ない。

そういう話なら、このマンションだけではないでしょう。
それに、地方の駅遠でなければ、アベノミクスに連動するのは当然でしょう。
大体、数年前の近隣４千万のマンションてどこですか。どういう立地ですか。相変わらず適当なこと書いてますね。

>>276
地方の駅遠についての感覚が人によって異なることを今知りました。
価値観の相違です。

>>276
ふつう皆さん調べてるんじゃない？何にも調べずに買ったの？

>>277
価値観の相違で済ませるんですか。
自分の考え方がこれだけずれてるのに、ずいぶんな講釈でしたね。恥ずかしくないんですか。

>>279
せめてここの過去スレや中古マンションライブラリで新川崎、新川崎東、下平間、鹿島田、などのキーワードを入れて確認したことありますか？

私の感覚だと新川崎駅から14分歩けば立派な駅遠ですがそれにしては高いと感じています。

相場からするとこんなもんじゃない新築では？
実際駅遠のプラウドなんかも値引きしたにせよ完売したんだから今の時点での需要と供給はある程度一致してきてるんじゃない？売れ残ってたじゃんって言うかも知れないけど竣工までにパークハウスとプラウドで300戸以上捌いているんだから。
そもそもマンションライブラリーの記録も時点補正をかけていない点でまゆつばもの。中古物件に仲介手数料や時点補正、諸費用を乗っけてない価格など比較対照にならないよ。割高度だったらあんたみたいな素人がだしたもんよりも東京カンテイや沖氏(嫌いだけど)がだしてるもの見た方がよっぽど意味あるわ(そちらだと割高ではあるが大したことはない)

>>280
逆におたずねしますけど、確認したことがありますか、の次に、感覚では、って、自己矛盾を感じないんですか。
それに最近の相場を見たことが無いみたいですね。3年前の感覚で語って欲しく無いです。
快速停車駅、２駅利用可、住所の格を考えれば、三菱は相場通りの単価しか出していないと思いますよ。

>>282
それはない。感覚論でなく、数字上ではさすがに若干割高。住まいサーフィンとかでも出てるよ。

>>283
あそこの適正価格は近隣事例に時点補正(時期による相場の補正)や地域補正(あなたが書いている下平間の格)もかけている、当然二駅利用なんかも加味してる。それでも若干(五％位)は割高って出てるよ。280が書いているような大袈裟な割高なんかではないけど。

割高感があろうが、それが何なんですか？地所ブランドの安心感もあるし、自分はいいと思っています。高いと思ったら買わなければいいのでは

>>285
いや相場通りの単価しかでない。とか根拠がないのに言うからだろ。。

何を言っているにか不明

もうすぐ引っ越しです。色々な会話がありますが、頑張りましょうね。

契約者以外は全員嫉妬としか思えない。
そのくらい満足な買い物ができた。
大勝利！

もう勝ち負けはいいよ。
あなたが本当に契約者だとしても、それは荒らしレベルの混ぜっ返し。実際どうせ荒らしの自演だろうけど。

プラウドのホームページ、全邸完売になりましたね。

>>284
あの、280ですけどここって5%で250万以上なんですね。

エモーショナルな部分はもう、とにかく逆らえば購入者から銃口突きつけられるだけなので検討板としては機能していません。

>>292
284だけど？？
　
まぁ、感情的になってるね。皆さん。でも5%位だったらこれからずっと住むこと考えたらブランド料ってことで自分だったら納得だけどね。

正直、高い！ 都内ならまだしも。

しかし、これが今の相場であり、現実。

高いけど買いたい買えるヒトは自分で決めていくんだから、それで良いじゃない！

買わない買えないヒトは満足いく住まい探しましょう！

住まいは客観ではなく主観じゃないですか。


皆様が各々、納得してるならすべてそれで良いんじゃない！

という意味においての完全勝利！

>>295
勝ち負けやめよう、住民がみんなそんなだと思われたくない。

>>294
このあたりって東横線の綱島以南とよく比較されるけど
駅徒歩14分でこの価格設定はあちらではあり得ないよ。

>>297
何で、そんなに粘着するの？
そもそも東横の綱島以南と比較する意味が分からないし5%程度割高ってな感じで感覚論じゃない意見も出たじゃん。根拠が薄い比較はやめようぜ

>>297
だから何？全然関係ない。

>>297
近隣事例の次は綱島ですか。。
シティハウス綱島やらクレヴィアは駅距離ここと同じぐらいだけどここより高いよ。よくもまぁ感覚論だけで話せますな

ババ引いて勝利宣言とはおめでたい。
が、割高なのを承知で購入したのなら、それはそれでリスクを背負えるという意味において勝ち組ではありますね。

>>301
いや。だからばば引くほどの割高ではないって。具体的にどれだけ割高か教えて

>>302
レスの即答具合から冷静な議論ができる雰囲気じゃないし荒れる元ですので具体的な話しは控えたいと思います。

購入者が割高と思ってなければそれで良いんじゃないですか？世の中にはいろんな考え方があるので♪

>>303
イヤー冷静ですが。根拠なき中傷は一番たち悪いんで。どう計算してもむちゃくちゃな割高って感じではないんですよ。なんで単純な興味っす。あっちなみに、僕が知りたいのは理論的な根拠なんでよろしく。ちゃんと周辺の賃料マーケットからの収益還元で出すのか、類似事例から時点補正と立地補正、個別補正を、出した上で割高か出してるのか教えてね。まさか偉そうなこと口聞いて立地(駅距離)しか考えてませんでした。。とか言わないよねw。後僕はここを購入してませんがテキトーなことを言ってけなすやつが大嫌いなんで、あなたがそうじゃないことを祈ります。あなたの主観じゃなく客観的によろしく。

ちなみに少しは割高だと思ってるんで、この物件＊＊＊＊な住人じゃないんで、そこんとこもよろしく！

>>303

その通り。

感情が少しでも移入してきた時点で終わり。

そのままにしておきましょう。

>>303
お願いいたします。他に行ってください。高かろうがそれぞれ納得して購入しているにで本当に放っておいて下さい。買いたいのに買えない人としか思えませんよ。

>>307検討者と買っちゃった人が喧嘩しても仕方ないからさ住民スレないの？

それと住んで初めて気がついたこのマンションの良さですとか親切に教えてあげる気もない？
本当に住民？ひっかき回したいいたずらっ子？

>>304
もしかして住民のなりすまし？いつものご近所カシミン？

ふつう入居前後は慌ただしいのと幸福絶頂でマンコミュ見る気にもならないし、買えない連中なんかどうでもよくなりますよ。

>>309
ご近所カシミン?

>>310
まいど新川崎のスレに出てきては新住民は生意気だとか威嚇する人。特徴は鹿島田自慢と操車場の向こう側に対する悪口かな。

分譲終盤に来ていきなり投稿数が飛躍的に伸びたことからしても、
ここは契約者や検討者の書き込みはかなり少ない。

文体とかキーワードに気が付くと新川崎のどこかの掲示板で見かけた人ばかり。

大半は買う気・資力もなく高いとか駅から遠いとかケチをつけて相手の反応を楽しんでいる。

当分この相場が続くと同じ流れでしょうね。

>>309
304ですが全然違います。根拠がないのにマンションを貶すってことは一生住むかもしれないここを購入した人たちにたいして失礼だと思いませんか。根拠があるのであれば、それは購入検討者にとって有益な話なんでいいと思います。ただ、あなたが主観でいたずらに煽るために資産価値が低いとか、割高という話をいってるのであれば失礼な話なんで謝罪戴きたいだけです。自分はこのマンションは住むにはいいマンションだと思ってます。自分も理論的に分析を行って若干割高じゃないかなと思う面はあるものの、それ以上に周辺環境を気に入られて購入する気持ちは分かるからです。ただ、あなたは割高や資産価値というある程度数値化可能な要因について繰り返し数値的根拠もしっかり示さず非難しています。東横線しかり駅遠、周辺の事例しかりです。(やっていたとしても上記を見る限りやった気になっているだけです)もし、明確な根拠があって購入検討者のために問題提起をしているという話であれば私が謝罪します。そうでなければ繰り返しになりますがここを購入した人たちに失礼です

＞314
同感です。
ここのネガ投稿は具体的な根拠を示さないで無責任な発言で終わっている。
本人はどや顔で根拠を示したつもりでも全く抽象的で根拠とは呼べないレベル。
周りが指摘すると住民の物件かわいさ余りの擁護だと決めつけて逃げ出す。
きっちりとした事実や数字で根拠を示さないと世間では通用しませんよ　笑

>>304
めんどくさい人ですねー。
人に尋ねるならまずはご自身が「むちゃくちゃ割高ではないけど少しだけ割高」とお思いになる「理論的な根拠」を「客観的」にお願いしますね。

>>316
どうせ俺がいっても信用しないだろ。ってことで上でも書いたけど住まいサーフィンの適正価格参照。一番客観的だろ？ンであんたの言う適正価格の算出は？

>>317
情報源をきいてるのではありませんよ。
ご自身が>314で求めている通り「数値的根拠をしっかり示して」下さい。数値化可能な要因なんでしょ？