ローレルスクエア八尾ミッドってどうですか？Ⅱ

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

雨 あそこは走ることになりそうだ。
大雨は無理
屋根なし駐車場よりはマシ

　こちらのマンションは新聞の各戸配達はしてもらえるのでしょうか？

隣とのへきりはペラペラの薄い板？というのは良くないですね。
ベランダも多くはすりガラスのようなペラペラ。
売る終わった小規模ウェリスと比べるとかなり、そのあたりだけだが安上がり。
でも立地と機械式駐車場に比べると、やはり、トータルではこちらが良い。
見た目も大きな集合団地という感じで良くないと思う反面、エントランスなど広々してるのは良い。

No.285さんへ
　ベランダは採光のため、わざとスリガラスのある階を選びました。人それぞれの価値観です。大規模か小規模も同じく人それぞれです。自分だけの目先でみないで欲しいです。

285さんは、自分の意見を書いただけじゃないの？掲示板てたいていそうじゃない？誰かを、けなしてるわけでもないのに。みんな色々好みや、気に入らないとこあってもいいんじゃないの。ここは、検討中の人が見るとこなんだし。

286 うざい。自分の目先でみて、何が悪い。

　２８６さんの言いたいこと、わかる。
　摺りガラスがペラペラなわけじゃないし、その明るさが気に入って購入している人もいると思うよ。
　何度も同じことを投稿したら確かにうざいけど、掲示板ってそういうもんじゃない？って言うのなら２８６さんのような意見を投稿するのも掲示板なんだからアリ。
　購入検討者は２つの意見を読んで、自分がどうするか考えれば良い。
　他人に簡単にうざいなんて言う言葉を吐くのは匿名社会の怖さだね。

286さんの意見は意見でよかったと思います。ただ、最後の自分の目先で・・・がよくなかったんじゃないでしょうか？良い意見、悪い意見両方あっていいと思いますが、見方を指示されるのはどうかと思いますけどね。

No.285さんへ
　ベランダは採光のため、わざとスリガラスのある階を選びました。

これは、上のような考え方もあり、とても参考になります。



自分だけの目先でみないで欲しいです。


これは、人の自由だから、このような掲示板ではふさわしくなかったと思います。
ただ、このように言うのも自由と言えば自由なんですけどね。
だけど決めつけるから、うざいと言う人も出てくるんですね。
どちらにしても自由で購入検討者の参考になる掲示板と思いました。

すりガラスのメリットもあることわかりましたが
コンクリートに比べると安くつきコスト削減策でしょう。
コンクリートと比べると薄く危なく思ってしまいます。
ありえないでしょうが子供でも天辺を握ることもできますし、何か落ちそうな怖さを感じてしまうのです。
玄関側も八尾のウェリスのように一部コンクリートでなく柵？ですからコスト削減でしょう。
やはり見劣りしてしまいました。
最新の長谷工の長期優良住宅仕様に比べると何から何までかなり見劣りしてしまいます。
しかし、その分、安い、八尾では他によりよいところがない、
普通といっても、ここより良い性能物件はあまりない。
駐車場は平面式で良い。
などなど、いくら内容が良くても長期優良の千里には住めないし、ここより800万程高い。
トータルで考えると、ローレル八尾がベストマンションになりますね。
特に八尾に拘る人はここしかないですね。
今後当分良いマンションは無さそうです。

○セコーと言えば、値段は安いが品質もそれなりにという（所謂○かろう○かろうの）イメージがあったのですが。
八尾でもここ一年ほど前の物件が○セコーでしたが、見学に行ってやっぱりなぁ・・・という感想を持ってしまいました。ウェ○○やここ（八尾ミッド）の内装と比較しても明らかに劣っているように感じたのを覚えています。
でも長期優良物件ともなると○セコーでもやはり違うのでしょうか？

コンクリートの柵は部屋が暗いというイメージが拭いきれません。
八尾ではウェ○○がそうでしたが、見に行って、部屋が暗いなぁと思いました。
特にあそこの場合は、南側に戸建の家が壁のように建っていたのでよけいかもしれませんが、やはり、これは我が家には合わないと感じました。

やはり、人それぞれだなぁと、ここ２・３日の書込みを読んで改めて感じた次第です。

ここはトータでベスト

近鉄不動産も長谷工施工がある
長谷工だから悪いはない
長期優良マンションは構造も2ランク上という感じ
そのかわり高い
近畿でも目下は長谷工物件だけではないでしょうか？

なにこれ言ってもここよりよさ気なマンションはなさそうが結論です。

　そもそも…なんですが、長○工が施工している長期優良住宅物件って吹田ですよね。吹田の話を八尾の物件でしてもしかたないのでは？吹田の物件同士で比較するのならわかるんですが…。
　長期優良住宅が素晴らしいから今買うべきじゃない…ならまだしも。
　

　コンクリートの柵、摺りガラスの柵、どちらも良い面も悪い面もあるでしょう。
　人それぞれ価値観があるのですから。
　何を重視するかも人それぞれ。間取りや向き、内装、共有施設…色々な組み合わせがあるなかで自分の好みのマンションを選べば良い。
　
　
　私は駅が近く、スーパーも近いこのマンションが気に入ってます。

現在の理想は長期優良仕様のマンションです。

ここは違う。

でも八尾駅近くが条件でありましたら
3500万円以下希望なら
今必要なら
ここしかない。

もし長周期地震で周期があえば倒壊してしまわないか不安もあります。
先日ＮＨＫの地震番組を見たからです。
トルコで14階建てが倒壊した事実は衝撃的でした。

　地震による倒壊は周期の問題だけではなく、地盤の問題などが関係し、一口に震度●以内なら大丈夫などとは言えない。
　同じ震度であっても、その時その時で揺れが異なるように感じたことはありませんか？
　技術的には耐震強度を上げた物件を造ることは各ゼネコンとも可能でしょう。しかし、そのコストは販売価格に上乗せされます。コスト負担してでも…と考えるのであれば、ここより耐震基準の高い物件を探せばいいのです。
　過去にも同様の話が出た記憶がありますが、マンション内での地震は部屋内における家具の転倒防止策を講じることが重要。

長周期地震は普通の地震とは違う。
八尾の地盤が固ければ多少安心なのです？
まあ長周期地震について知っておくことも大切。

①何戸数売れたのか？
②南側更地に何が建つのか？
そして何割の人がペットを飼うのか？
興味深い。

八尾での比較であったが、長周期を考えるとウェリスは安全な建物であったことが今頃わかった。
しかし遅いのである。
高層の場合、万が一南海大地震が起きたなら倒壊はしないと期待しても使用不可になる覚悟も必要かと思える。
戸建は４程度の揺れであっても高層は倍以上の揺れになるとは知らなかった。
地震が起きても周期が合わないと思うが、合えば最後か？
ただ大阪は周期5に合いやすいそうだ。
トルコの13階建て崩壊は約20年前の建物であり周期も2であった。
しかも隣の建物と揺れの大きさでぶつかり崩壊したと言うのだ。
八尾の場合15階でよく似ているが周期5であるからトルコより揺れが少なく、
建て物もしっかりしているので倒壊はないだろう。
ここが倒壊するなら、他の15階やタワーはすべて倒壊というようなことになる。
そして戸建てが無傷というのも何とも、阪神大震災とはさかさまだ。
どちらにしても大丈夫であろう。
ただ、そんな地震は来ないと思っているが
来たならマンション損傷で住めなくなることは覚悟しておいたほうが良いと思っている。
また反対に上町や堺など直下ならマンションは大丈夫だろう。戸建ては危ない。
100年に1度の阪神が来て約20年、あと50年は大丈夫だろう。
これから、研究が進み、50年後には長周期にも安全なマンションが建つだろう。