プラウドシティ塚口〈契約者・住民専用〉

>>1707 匿名さん

私はそうしました。

>>1673さん
今思えばフォレストのエントランスから駅ビル（ビエラ）へ中央にパイロンが立ってる
横断歩道もない道を車を気にしながら駅ビルへ向かって横切る姿っておかしいですよね。
なんでせめてフォレストのＡ棟ぐらいは陸橋（回廊）で駅ビルと繋げなかったんだろう。
わざわざロータリー大回りして駅へ向かう人なんていないでしょうからね。
おっしゃる意味がよく分かる光景です。

>>1708 住民さん

ありがとうございます。
検討してみます！

>>1709 匿名さん

そこの場所、横断歩道にして欲しいです。
堂々と横切りたいので。車両も少ないので問題ないと思います。子供の教育の為にも。遠回りしてセリアとか行く人いないですよね。

>>1711: 住民板ユーザーさん1

やっぱり「間抜けな設計」ですよね。

最初から阪急塚口やＪＲ尼崎のように空中回廊を設ければよかったのに。
そうすれば利便性や安全面だけでなく見栄えも価値も高まったのに･･･

いまさら改築や歩道橋設置もないでしょうから、横断歩道でしょうけど
ロータリーにあまりに近いので、実現はどうでしょうね。

交通量ほとんどないのに歩道橋なんか階段余計しんどいだけです。少し歩いて周ればいけるので渡る人ほとんどいないだろうし、見栄えも悪いし
空中回廊なんかつけたらせっかくロータリー近くの道が狭くなる。エスカレーターあったとしても上がって下がってと手間がかかる。バスも通るからかなりの高さにしないといけない。無駄にお金かかるだけです。捉え方は人それぞれでしょうが私は今のままでいいと思います。解放感があって

ビエラ塚口　今日もスタバばっかり客が入っている。
軽食も食べられるコメダとかサンマルクとか
カフェ＋αな店ならやっている？

>>1714 住民板ユーザーさん2さん

あー、コメダいいかもしれないですね。
近くに無いですよね！？

>>1715
駅利用客が少ないのにドトールとかサンマルクみたいな安いカフェ需要あるかな？
阪急塚口でさえ喫茶店厳しいから少ないのに

>>1715
コメダ珈琲はつかしんにある

塚口駅周辺のマンションの住人　三千人位は駅近にすんでいりよね？
その人たちが日常的に憩える昼はカフェ夜はバーのような店はないかな？

トリキ、カラオケ、塾、インターネットカフェ、ATM

金券ショップ、携帯ショップ、TSUTAYA、サーティワン、旅行会社、郵便局

>>1713 JRさん
もはや机上の空論、先に書かれてるように設計ミス！
ペンネームからしてＪＲ西日本開発の社員か廻し者？

無駄に店舗名や業種の列挙でスレ延ばさんでくださいな。
現実的に考えて咲菜の後にオリジン弁当ならアリかと思う。（みんな週３とかでステーキたべれるの？www）
デニーズ跡は広すぎて単独出店は厳しいだろうな。
それこそ役所の支所と郵便局が入れば、みんな便利になるだろう。
尼崎市も街開きの後は民間任せにしないで少しは頭と金使えよ！

>>1713
誰が駅やビエラ行くのにロータリー大回りしたり手前の横断歩道まで戻るねん。
ほとんどの人がパイロンすり抜けて道路横切ってる光景のほうが異常やん。
ロータリー付近の解放感なんかより危ない、理不尽なほうが問題やろ！

>>1721
JR塚口周辺住民だけの為に尼崎市役所の税金利用する発想とか乞食根性はやめようぜ

一番値段が高い棟は
E棟万代側端、次D棟駅側はし
でしょ。
A棟、B棟は高くないですよ
E棟D棟が高かったです

>>1723
再開発には尼崎市が民協で絡んでんだよ。
責任ありき、ひがむなよ！

ペンネーム適当ですよ(笑)
誰もJRの職員暇じゃないのに書き込みしないでしょ
何の特になる?
いつもJR利用してるだけです。
今の世の中大人がルールをマナーを守らないから子供が真似をする
満員電車内でリュック背負ったまま携帯触る
平気で信号無視する
ロータリーぐらい周ればいいじゃないですか
どれぐらい時間かかります?
大人がパイロンすり抜ければ子供も真似をする
少し早く出ればいいだけです。少し周ればいいだけです。
時間に余裕のない人がそういうことをするのだから

>>1722 匿名さん
誰がってちゃんと周っている人たくさんいますよ
あなたがめんどくさいだけ

>>1724 住民板ユーザーさん1さん
D棟駅側はしが何故高いのか！？
D E棟に住んでいる方に質問です。夏場窓空けている時、車の音とかうるさくないのでしょうか？あと阪急の電車の音はあまり聞こえないのでしょうか？

>>1726 JRさん
そう。だから横断歩道を作って欲しいです。
堂々と横切りたいので。

>>1721 匿名さん
尼崎市とか不動産とか関係ないでしょ(笑)
誰も儲けが出ないなら入ってこない
ただそれだけ
責任とか意味がわからない
住民としてはいい店が入ってくれることを祈るのみ

>>1727 通りすがりさん
いやいや。たくさんはいません。たくさんの人が横切ってます。残念ですが間違いありません。周ればいい…確かにその通りですけど。

>>1729 住民板ユーザーさん1さん
横断歩道警察に言えばいいんですかね?
歩道橋や信号機とかつけるわけではないし、まだ実現できそうですけどね

>>1731 住民板ユーザーさん1さん
B棟から毎朝通勤してますが、ロータリー回った方が早いですよ。渡るとき車いたら待たないといけないし、エスカレーター遅いし。同時に出たらだいたい改札で私の方が先になります。

>>1731 住民板ユーザーさん1さん
横断歩道確かにあれば便利ですね
みんながみんなしてるからと危ないことをするというのはどうかなと思います。
いい街作りは一人一人のモラルも大事だと思います。

個人としての意見だと通りにくいかもわからないので理事で取り上げて横断歩道設置について署名とか募ったらどうですか?それで警察に届けたらどうでしょう
安全な街作り、子供のお手本として
どこか便利になれば何かが不便にもなりますが
朝の通勤時とかバス横断歩道前で止まり続けてたらだいぶバスは遅れるでしょうね
バス利用者は困る。

>>1735 JRさん
万代前の横断歩道も歩行者多いと車はなかなか通れないですからね
無駄に横断歩道作り過ぎもよくない

>>1733 住民板ユーザーさん1さん

駅に行く時はそうでしょうね。

>>1735 JRさん
遅れる程ではないと思いますが…

>>1736 通りすがりさん

なかなか通れないほど歩行者多いの見たこと無いですが…待って数十秒でしょう。

>>1724 住民板ユーザーさん1さん

Ａ棟の次にC棟が安かったです
Ｂ棟はＤと同じくらいですよ

D棟だけ最後ギリギリまで
売りに出さなかったですよね。D棟
駅側端は85平は確かあった
部屋玄関近くに二基のエレベーター
ゴミ捨て場は一階降りてすぐ
駅にも近い
でも線路からは離れている
低層階でも五千万円近くて
10階くらいそれ超えてたと思います

>>1727
1722です。
｢あなたが面倒くさがってるだけ｣と名指しで中傷されたんで反論させてもらう。
今日も自分の目で確認したけど、朝夕の通勤時間帯の前面道路の横切り横断の実態知ってるか？
実際に見て、確認した上で書いたんか？
あんたが書き込んだ後の皆の反応コメント読んだか？
節穴の眼で善良ぶって人のこと名指しで中傷するようないい加減なことを書くなよな！

こわーい

エントランスとビエラ塚口エスカレーター前までは
横断歩道が適切です。
今更歩道橋は難しいだろうからせめて横断歩道は必要かと
思います。
また　JR塚口駅はエスカレーターをせめて上りだけでも設置してほしい。　朝のラッシュは危ないよ

>>1743
ブッたコメ書くくらいなら真摯に認めて反省謝罪しろよ

ロータリーの横断や往来も課題ですが、ＪＲのホームへの階段やホーム幅も問題ですね。
ラッシュ時の階段は人が我先にとひしめきあって将棋倒しが起こってもおかしくないし
ホームも列車待ちの列で白線の外しか歩けない時間帯ありますもんね。
ＪＲって事あるごとに「安心安全のため反省と改善」を口にするけど、現状の塚口駅を
見る限り無言不履行。
また何かあってからでは遅いんですけどね。

>>1742 匿名さん
通勤時、いつもJR塚口のホームから見えていますよ
確かに横切っている方多いですが正規の道ロータリーを歩かれている方もいます。
1日中見てるわけではないので朝夕の時間全ては把握してませんが
ただ不動産や市の責任とか歩道橋とか大したレベルの話ではないのはわかります。
何をそんなにキレておられるのか意味不明です(笑)

ほんとこわーい

駅良くなったらいいねー
でも、優先順位がねー
ここはどーなんでしょーねー

危ないつながりネタですが、朝夕の通勤時間帯のロータリー周辺の爆走自転車も怖いです。
自分が小さい子どもを連れてるから尚更感じるのかもしれませんが、大人だけでも自転車とぶつかりそうになります。
自転車専用レーン作るのは無理だと思いますが、何か対策できないものでしょうかねぇ。

私はロータリーを通って毎日通勤しています。
時間でいうと一分も変わらないですよね？
きちんとした歩道があるのにも関わらず、マナー違反している人のために横断歩道を作れだなんて。恥ずかしいです。

確かに自転車は結構なスピードで通りますね。対策はポールを立てるとかでしょうか。

もともと森永から買い上げた土地の一部をロータリーとして野村が市に提供したはずですよね？
マンション住民が提供した訳では無いですが、野村がマンションを販売するためにロータリーを作らせた。そのマンション住民が利便性と安全の為に横断歩道の増設を求めた事は恥ずかしい事でしょうか？

例えばエントランス出入口がポポラーのある場所についていれば皆ロータリーを回るはず。
ビエラ塚口のエスカレーターにむかって出入口作るのに
横断歩道は作らないのは設計がやはりおかしいと思いますよ。
ルールを闇雲に守るのではなく見直す事は大事だと思いますよ。

>>1751 匿名さん
自転車本当は歩道走ってはダメですからね
道路交通法で決まっているのに警察官ですら歩道を自転車で走っている。
せめて歩道を通るなら押して歩くかゆっくり走らないと
接触はもちろん歩行者の妨げになっても自転車は違反です。無意味にチリンチリン鳴らすのも違反です。自転車によるひき逃げや信号無視やりたい放題ですからね
暴走自転車は一回事故を起こして、捕まらないと治らないでしょうね

気持ちは分からないでもないが、
このままでしょうね。
具体的に矢面にたって自分が
当事者として何かしない限りは
誰も変えようとしないでしょう。

>>1745 匿名さん

相手しない方がいいですよ。
たまにいる暇な方だと思います。

>>1752 住民板ユーザーさん6さん

おっしゃる通り！
ビエラ塚口（例えばセリア）に行く時の話ですよね。駅を使うときはABC棟の方は横切らないでしょう。

>>1750 住民板ユーザーさん1さん

通勤時の踏切付近は本当に危ないですよね！
なんとか拡張できないものか。必ず事故が起こると思います。

>>1751 匿名さん

話の流れから駅に向かう時の話じゃないと思いますよ。横断歩道ぐらいあっていいと思います。車両も少ないし。信号はいりません！

ルールを守った上での利便性を求める議論なら分かるが、危ない横断をする若しくは黙認したままの議論は筋が通らんわ。ロータリーを回るのが、そんなに嫌なのか…大して変わらんのに。
子供も見てますよ！

>>1759 住民板ユーザーさん1さん
本当そう思います。
ロータリー周ってもあまり変わらんと思うけど心配なら1分でも早く出ればいいだけです。
自転車の暴走も時間に余裕のない人がするのだから

>>1760 同感さん

私は1752さんの意見に賛成です。
横断歩道の設置希望は私の周りにも多いですよ。横断歩道がないからぐるっと周れは正論ですが…。ビエラ塚口に向かって出入口ありますからね。ビエラのジムに行ってる人なんか、横切ってる人多いですよ。あと、大きな荷物があってエスカレーターを使って駅に行きたい人も横切りたくなる気持ち分かります。私も堂々と横切りたいし、子供の教育の為にも横断歩道設置希望します。

横断歩道が必要なら理事会で議題にあげて、署名募って市か警察に嘆願書を出してみてはどうでしょう。ここで議論しても行動しなきゃ、何も変わりませんよ。

歩行者＞自転車＞自動車と基本守られていますがルールを守っての話ですからね
ルールを守らない歩行者の為に横断歩道をつけるとはおかしな話です。
昨日も子供2人連れの母親がパイロン通って横断してました。親がしているのを見て子供も渡っていいものだと思うのでしょうね
そんな子供が大きくなったらまたルールを守らない大人になり、その子供もそう教えられる
JR塚口前でなくても横断していいものだと思い、交通量の多いとこで横断して、事故でも起こったらどうするのでしょう

>>1763 ルール遵守さん

そのためにも横断歩道をきちんと作りルール遵守し歩行者優先確保しましょう。

他にも横断歩道作らないといけないとこあるのに少しロータリー周ればいけるとこに横断歩道つけてくれますかね?お金もかかるでしょうし
どこから出るのでしょうか?
実際に動こうとする方いてませんしね
簡単ではないと思います。

>>1764 住民板ユーザーさん6さん

賛成！！

あそこに横断歩道が絶対に必要なら、初めから設計されているでしょう。
少しばかりの迂回が何故できないのでしょうか？不思議です。
事故が起こってからでは遅いんです。
まずは、みんながルールを守ることが優先でしょう。
そして次の段階として横断歩道の議論をしたらいかがですか。

横断歩道がなくても横断禁止の標識や中央分離帯もないので、横断してはいけないわけではないですよね?

横断歩道があれば歩行者が優先。なければ車が優先という認識ですが違うのでしょうか?

私も、子どもの安全を考えたらもちろん横断歩道がほしいところではある住民ですが…

>>1768 住民板ユーザーさん4さん
その通りです。
別に横断してはいけないという訳ではありません。絶対にダメのようなニュアンスのコメントを見る度に違和感ありました（余裕が無いとかロータリー周ればいいだけの話とか…）。横断歩道があった方が安全面を考えてよりいいのではという事だと思います。私も横断歩道あればいいなぁとずっと思っています。

>>1767 住民板ユーザーさん1さん

ルール！？何のルールを指しているのでしょうか？横切るのはルール違反ではありませんよ。マナー違反でもありません。

横断歩道が近くにある場合、歩行者は横断歩道を使わなければならないと道交法で決まっていますよ。もし、無理な横断で車にはねられた場合、歩行者にもそれなりの過失が生じてしまいます。

横断禁止の標識なんかあるんですか?交通量の多いとこでも見たことありません。
標識がないからといって何でも許されるわけじゃないと思いますが
標識ついていたなら皆渡らないんですかね?
きっと渡るでしょうね
皆が渡っているからといって正当化するのはおかしいですよ
横切るのが正しいかどうか警察に聞いたら一目瞭然でしょうね

誰が見ても、ラバーポールが立ってる道路を横断するのは危ないと思うはず。
ロータリーの歩道を歩けば良いだけのこと。
横断歩道をつける必要は感じません。

>>1774 住民板ユーザーさん1さん
平気でラバーポールを横断している人も危なくて本当はダメだと分かっているんでしょうが少し周るのもめんどくさいというのが勝るんでしょうね
安全の為に横断歩道をというなら安全の為にも横断はやめて欲しいです。

自分の子供に信号は青になってから渡る。赤になったら止まると教えないんですかね?ここはあるのかわかりませんが集団登校している地域ではボランティアや父兄の方が朝に旗を持って、通学路で危ない場所での静止、安全に誘導してくれていますよ
反対に危ない車道を横断して悪いお手本になってはいないですか?

>>1772 匿名さん

横切っても何も言われませんよ。
信号無視してる訳ではありませんし。
安全を確認した上で横切るのは何の問題もありません。警察に聞いてみて下さい。間違いありませんよ。

>>1771 住民板ユーザーさん1さん

なので近くにないので横切るのは問題ありませんよ。
近くに作って欲しいですけどね。

>>1776 住民Aさん

信号いいですね。
横断歩道だけで十分ですが、信号あってもいいと思います。周るのは嫌なので。

>>1774 住民板ユーザーさん1さん

必要では無いと思いますが、あった方がいいと思います。圧倒的に横切る人の方が多いと思うので…。車両少ないので危ないと感じる事は無いですが。信号は反対ですね。

>>1776 住民Aさん

危ない？正直危ない道だとは思った事ありません。車両なんてバスぐらいですよね。横断歩道作れば全て解決するのでは。信号つけるほどではないでしょうね。それこそ信号無視する人出てきそうで見てられません。安全運転して横切るのは問題無いはずですよ。

>>1781さん

朝、駅までの送迎なんでしょう。
電車に間に合わせるためかバカみたいなスピードでやってきて、帰りも変わらぬスピードで
走り去る輩を見かけますよ。
万代側の一旦停止なんて平気でスルーして右左折する車や、渡りかけたら慌ててブレーキで
危うく轢かれそうになったことも。

結構危ない運転の車、いますよ。
警察は一時停止の取締りを常態化すれば色んな抑止のためにもなるんじゃないかな。

https://riddlepuzzle.com/archives/47137
残念ながら横断歩道の値段探しましたが見つかりませんでした。信号機(電気代維持費込)や歩道橋とか高過ぎですね。横断歩道はいくらぐらいなんでしょう?どっちみち費用はみんなが支払っている税金から出るのでしょうね

設置するとしても横断歩道設置までにかなり時間かかりそうですね
賛成はしてても誰がするのかとなるとめんどくさがって皆さんしないでしょうしね
総意をとるのに反対の人もいてるかもわからないし、意見まとめたり、警察に出向いたり、ややこしそう

横断歩道よりビエラ塚口
どんどんシャッターが閉まって友人を連れてくるのが恥ずかしい。　前を知っているだけに。
随分前にビエラ塚口でどんな店舗が来て欲しいか
アンケートに答えたことあるけど
全く応募が無いんだね。
未だにどこも入らないとは･･･
寂しい限りです。

>>1785 匿名さん
かわいそうとは思いますが動物の毛アレルギーもつものとしては飼って欲しくないです。
目がかゆくなったり、熱が出たり、かなりひどい喘息になったこともあります。
子供連れとしては噛まれたり、引っかかれたりしないかも心配だし、吠えられても嫌だし
ペットの糞の処理できない飼い主さんもご勘弁です。
一応マンション小型ペットは認められていますが飼われているのは何件ぐらいいてるのでしょう?
一戸建てならまだしも結構厳しいと思いますよ

危なくない？
バスだけじゃない、タクシーも送迎の自動車も通ります。
十分、危ないでしょう。
渡っていいなら初めから横断歩道はついているし、ラバーポールも立っていないはず。
大人だけの理屈で話しするのでなく、子供もいる事を忘れてはいけない！事故が起きてからでは遅い。

>>1787 アレルギーを持つものさん
同じくペットとエレベーターで一緒になると困ります。咳が出たり、目がかゆくなる

>>1789 アレルギー者さん

そういう人はペット禁止のマンションに住むべきですね
ルールに従ってるのに文句を言われる筋合いはないです

>>1790 住民さん
文句は言ってませんよ
ただアレルギーが出ます。それだけです

>>1790 住民さん

最近ペット不可のマンションは少ない思いますよ
ペットの為に住む家が限定されるのは嫌です。
動物アレルギーを持っていない人にはわからないでしょうがアレルギー出ると大変です。
どこのマンションもペット問題はもめるみたいです。ペット専用エレベーターあるという話も聞きました。

>>1791 アレルギー者さん

わざわざそういう事を書くなよ
感じ悪い
あんたのアレルギーなんか知らん

一軒家に住めや

>>1789 アレルギー者さん

あなたがエレベーターに乗らなければ済む話！！

>>1794 住民ユーザーさん5さん

アレルギーのある人に対して遠慮することを求める方が異常。
ペットを飼っている人がアレルギーのある人に配慮するべき。
他人がエレベーターに乗っていれば、そこにペットと一緒に乗り込まない、とか。
なぜなら、アレルギーのある人に非はないからです。
逆に、アレルゲンを撒き散らかすペットと、それを飼っている人に非があることは明白です。

規約で｢ペット可｣とされているんだから文句や苦情は道理から外れた話でしょう。
隣の洗濯物の柔軟剤のニオイが｢スメハラだ｣と言うのと同じかと思いますよ。
先に議論になったベランダタバコなどとは争点が違う話だと思いますが•••

>>1796 匿名さん

ベランダのタバコは規約違反で論外。

ペットのアレルギーは規約には違反していないですが、他人に迷惑をかけているのであれば、配慮するべきです。
そういう配慮ができないのであれば、アレルギー体質の人を守るために「管理規約を変更する」という事になるよ。
確認ですが、ペットが認められているマンションだからといって「アレルギーの事」「騒音」などで、他人に迷惑をかけても良いというわけではないですよね？

前住んでたマンション、エレベーターにペット乗ってますボタンありました。
まぁ、ここでも1階や3階から乗るときはテレビモニターでなかにのってるかどうか確認できますがね。

>>1797
アレルギー体質の人への対応でペット飼育の規約を改定したマンションなんてあるんですかね！？
少なくとも私は聞いたことがない。
それよりあなたはエレベーターなりで出会わした人がペットアレルギーだと判別して配慮しろとでも言いたげな言い回しだが、霊能力者でもあるまいし、マタニティマークみたいに他人に私はペットアレルギー体質ですと示すようなことがなければ配慮のしようがないでしょう。
吠害や糞害は飼い主の責任で迷惑行為だが、普通に飼って生活をおくってるなら迷惑にはあたらないでしょう。
貴方が迷惑の解釈、範疇を拡大しすぎ！

お互いの思いやり

1799: 匿名さん
確かに道理だと思います。

>>1799 匿名さん

簡単に言うと、アレルギー物資を振りまく可能性のある側の人間(加害者)は、被害者になる人が現実にいる事を認識して行動するべきという事です。
アレルギーの人に責任はないのに「アレルギー体質とわかるマークを身に着けろ」なんて言うのは責任転嫁。

つまらん議論ばっかやな。
エレベーター分けたら？

>>1802 住民3さん

私もあなたと同様の意見です。

タバコは規約で禁止されておりペットは禁止されていないということはありますが、
他人が密室にいるところで喫煙したら迷惑する人がいるということは、想像出来ます。
そうすると、ペットも密室に来られると迷惑する人がいるということは、同じことですね。

>>1803 匿名さん

そうですね。
規約でエレベーター分けましょう。
「ペット可」
「ペット不可」

>>1802・1804両名さん

ペットを飼っている人たちを「加害者扱い」したら
バッシングされますよ。
飼い主も、ましてや飼われたペットにも罪はないし。

>>1806 匿名さん

アレルギーで苦しんでる人はいますよ。そして、それを言いたくても言えない人がいるということです。
そのような事実がある上で、密室にペット同伴で来た場合、「罪は無し」とは言えないですね。