ザ・レジデンス検見川浜ガーデンズってどうですか？

うちも部屋が決まれば京葉銀行で本審査進もうと思ってます。

ソニー銀行と京葉銀行の35年総額を相見積りしてみることをお勧めします。
きっとソニー銀行のほうが安いですよ。

皆様フラット35Sにしますか？変動にしますか？

借り入れ期間が20年なので変動にしようかと思っています。

>>188
差支えなければ、35年ではなく20年にしたのはなぜか教えていただけますか？

>>189
現在の年齢が40代なので定年前に全額支払おうと思っています。

>>190
可能な限り長く設定すべきです。

手持ち資金が多くて余裕ある人は、借入期間短い方が繰上げするより総支払金額が少なくなります。
人其々ですよ。

>>194
そうなんですね。
金利が１％を切っている状況にもかかわらず、１０年間１％の住宅ローン控除が受けれるのに
１０年以内に残債を減らした方が良いケースもあるのですね。
もう少し勉強します。

>>192へ
人を小バカにするようなコメントは止めて下さい！非常に不愉快です！

>>196

ローンの組み方は人それぞれ
状況（所得や貯蓄）が違うわけですから

あれがいいこれがいいとは一概に言えないですよね

匿名掲示版ですから短絡的かつ規約違反な書き込みはスルーして
削除依頼をするとよいですよ

>>197様
アドバイスありがとうございます。

>197
195は所得や貯蓄が違っても、控除を多く受ける工夫をした方がいいと言っているのでは？
この点においては人それぞれではないのでは？

>>199

そうだから、「一概に」言えない
こうだから、こうした方がよいって
単純なものではないということ

その工夫を含め、他人が相手の詳細もわからず
否定することではないということなんです

>>200
控除を受ける工夫をするべきなのは「一概に」言えるのでは？あと、どの発言が「詳細もわからず否定した」発言なのですか？

ご近所さん同士になる方もいるかもしれないスレなのですから仲良くしましょうよ。

住宅ローン控除について間違えて認識している人って意外と多いですが、支払った所得税+住民税が返ってくるので、所得によっては控除額が余ることもあります。
住民税は上限もあります。
お金返ってきますよ～！だけであまり説明しない営業マンもいるので間違えないようご注意下さい。

１０年間サラリーマン続ける人ばかりじゃないですからね。事情がそれぞれなのはその通りでしょう。

役立つスレになってきましたね♪

>>201

挙げ足とってもしょうがないですよ

それに否定的というのは
192に対してではないかな

>>201（199?）さん

私も客観的に読んでて192さんにたいして
195さんが抗議したことにたいしてから始まってますから

ダメ出しされてるのは192であって
201さんじゃないと思いますよ
よく192から読んでみてください

とはいえ匿名掲示版ですから
齟齬は仕方ないですかね…

207です

192にたいして196さんがの間違いですね
スミマセン

このスレに参加してる方々の中でもう登録した方って結構いるんでしょうか？

借入期間を何故35年にしないのか？みたいな質問から始まったわけで。
人それぞれ。

>>203
そうですよね。
所得税＋住民税を計算し、実際受けられる控除額ギリギリで借り入れ、
控除が終わった11年目に一気に繰り上げ返済するのが総支払額は最も安くなりますよね。

つまり、所得の多い人の方（所得税＋住民税が多い方）は、高額を長期で借りた方がいいわけです。
皆で上手に節約したいですね。

ちなみに、191は私ですが、196は私ではありませんので誤解なきようお願いします。（汗）

自分は変動35年でかりてローン減税を気にせず繰り上げしていこうかと思ってます。いつ金利が上がるかわからないのでリスク低減のため。

借入金額が大きく金利が高ければ高いほど、住宅減税期間中に繰上げをする方が支払い金額が抑えられる。
借入金額が小さくて金利が安いのであれば待てば良い。
10年固定で0.85以下ならホールドかな。
変動ならどんどん繰上げ。10年間の変動金利は10年経った後でしかわからないから。

>>213
借入金額には関係なく、金利が１％以下なら住宅減税期間中に繰上げをしない方が支払い金額が抑えられます。 （還付上限を超えてしまう場合はさらに金利が安くなければ損になるので計算が必要です。）
１％以下のうちは繰り上げ返済せず貯金しておいて、11年目に一気に繰り上げ返済した方が支払いを抑えられます。

ところが金利が１％超えたら繰上げ返済が有利になります。
>>213のおっしゃる通り、１０年後の金利は読めませんので、常に金利の動向はチェックしておいた方がいいですね。

>>212さんおっしゃる通り、フラット35の慎重派は金利が１％超えているでしょうから、どんどん繰り上げ返済した方が有利ですね。

>>214
金利は複利ですよ。
借入金額4000万で金利0.875で毎年100万繰上げ返済で、減税期間中に繰上げ返済しない場合とイーブンです。
借入金額か金利が高ければ、即繰上げの方が返済金額低いですよ。

>>215さん
返信ありがとうございます。
勉強させてください。
持ち出し金額が同じ２ケースを用意しました。
どちらの返済方法が総支払額は少なく済みますか？
(控除金額が所得税＋住民税を上回らないと仮定する。)

①4000万借入、年利0.875、10年間繰り上げ返済なしで控除を受け、11年目に受けた控除分＋1000万(毎年100万貯めていた分)をまとめて繰り上げ返済。以降繰り上げ返済なしのケース。
②4000万借入、年利0.875、最初の10年間毎年100万繰上げ返済、11年目に受けた控除分をまとめて繰り上げ返済。以降繰り上げ返済無しのケース。

いよいよ抽選会ですね。
ほぼ無抽選でいけそうですが、今日はそわそわします。

ついに抽選会ですね。うちも無抽選でいけそうですが多いとこだと3倍、4倍くらいある部屋もいくつかあるようですね。

えっ？3倍・4倍！？
先週の土曜日手続きした際うちだけでしたが
もしかして重なったりしてるのかな…
ドキドキです。

人気な角部屋と価格がお安めな部屋は4倍くらいあるって言ってましたよ。

>>216
同じです。丁度4000万で0.875%の場合、①と②がイコールになります。
但し、繰上げ手数料と貯めた場合の金利は考慮してません。
手数料は今は無料のところが多いですし、預金金利はほぼゼロなので②の方が有利です。

>>221
ありがとうございます。
私は①だと思っていました。
まだまだ知識不足で何故そうなるのかは理解できていませんが、勉強します。

先程、抽選会に行ってきました。
自分が申し込みしていた部屋が複数いた為、抽選になってしまいました。抽選になった部屋は全部で12部屋ありました。倍率は２倍～４倍でした。凄い緊張感の中、抽選会が始まりました。そして自分の部屋の番になりました。抽選機から出てきた球を読み上げられた結果、自分の抽選番号でした(^o^)

共用施設のバーベキュー、使用時間は制限するのでしょうか？共働きの為洗濯や布団を干すのは土日のみ。バーベキューですと油や臭いを含んだ煙がでますよね。ゲートテラスだと洗濯物を干すのはためらいます。前の棟のフィールドテラスだと主寝室で窓を開けて日中寝ると煙が入ってきてしまう。サニーテラスも一部同様。
夢の膨らむ素敵な施設だと思われますが果たしてあった方が良い物なのでしょうか。少なからずこの３棟のテラスにはトラブルが出るのでは。
それよりは沢山の季節の草木花を美しく活かした庭園にした方が子供から大人まで沢山の世代が楽しめそうですが。

やはり三井でも販売エリアによって長谷工の施工にしちゃうんだね。
残念。。。。

長谷工でなければ値段が高くなっていたかもしれませんよ。
検見川浜では平均坪単価180万が上限に近いでしょうから価格を抑えるには長谷工にするしかなかったのかもしれません。

あとゼネコン勤めの大学時代の友人は長谷工は昔はともかく今はマンション建設に関しては大手より信頼できるとも言ってました。
彼らは大手ゼネコンと違いマンションしかなくマンションで清水、大成、三井住友のようなやらかしをすると一貫の終わりなのでマンション建設は命かけてやっていると。
まぁ、仕様はそこそこなのでしょうけど。

残念でした・・・・抽選に外れました。２期以降の売り出しを待つことになりました。

>>225
同意

間違えました。
>>225でなく、>>224に同意です。

>>229

ありがとうございます。他のマンションとの差別化として素晴らしいマンションだと思うのですがやはり通常の戸建ての住宅でも今はバーベキューは難しいと思われるのですが更に空気が抜けにくいサニー、ゲート、フィールドテラスに囲まれた場所での煙は耐え難いものがあります。

>>230
煙の量にもよるんでしょうけど、三井不動産レジデンシャルで実際に設置してるマンションあるんですかね。

バーベキューは年数回場所を借りてするのですがかなりの臭いと煙です。バーベキュー自体はとても好きなのですがマンションの敷地内で行う事はとても考えられません。バーベキュー施設もマナーが悪い方が使用した後は大変な状態になっています。炭も使用しますし炭は何時間も火種が残りますし安全面でも非常に不安です。

>>227
仕方ありません。こればかりは日頃の行いが良いか悪いか、運ですから。

>>227
まだまだ売り出しますから、根気良く行きましょ！

三井の方から聞いた、バーベキュー施設は被災がある時に使われます、三井他のマンションを見ると、住民たちはほどんど敷地内ようバーベキュー施設を使わない。少し安心しました。

あったら使うよ。

四方囲まれてるわけですからどこの住人が使ってるかはわかるわけで、
マナーが悪かったり、煙の行き先気にしてなかったら悪い噂がたつだけ。

FRBの利上げの影響どうなりますかね？

>>238

いくら、影響のあるアメリカの話でも

日本の金利はそうそうすぐには上がらないと思いますよ
日本はまだまだ融資金利を上げる状況に無いですからね

>>237

煙の行き先ばかりは、風にしかわかりません
そこはさすがに制御できないでしょ

金利は下がる時はゆっくり、上がる時は速い。

>>240
普通の人ならバルコニーに煙が向かってたらクレーム入る前に中止するでしょう。

バーベキュー施設ですと炭を一旦保管する場所があってそこに一旦保管して施設の方が処理をしています。炭は昼使用し翌日の朝まで何時間も火種が残ります。適当にゴミ袋に入れて破棄すると火災のリスクが高いです。煙は数分で風向きが変わりますし、いくら気にしていても楽しんでる以上風向きで即座に中止は難しいですよね。
災害時の利用は良い案だと思いますが安易に作る施設では無いようにも思います。

>>237
フォースでも使って煙の向き変えるのですか？

>>243
人に迷惑をかけない範囲で楽しむ。
やってみて迷惑がかかりそうなら中止する。
中止できないなら稲毛海浜公園のBBQ施設を予約する。

マンションにバーベキュー設備があれば使いますよ。
外国人もいますよ。空気読めみたいなのは時代遅れです。

>>246

ここは日本ですから、外国人だろうと関係ありません

マナーを守れる人は日本人だろうが外国人だろうがちゃんとしてます

さすがに風向き気にするぐらいなら
やはりはじめから利用しない方がよいですね

とてもじゃないけど気にしながら楽しむのは無理ですね

やはり、バーベキューを中庭に作るのは無理があったということですかね

>>246
そういう考え方だと集合住宅の怖さを思い知ることになりますよ。

正直近くに稲毛と海浜幕張にバーベキュー施設があるしマンション内には必要なかったと思う。
他のマンションとの差別化をはかりたかったんでしょうけど需要がはたしてあるのか…
普通にガーデンだけで良かったのにな…

バーベキュー設備あるけど、風向き気をつけましょうみたいなのやめて貰いたい。
別の物件にすればいいのに。

>>250
BBQ施設がある物件なんだから、住人の洗濯物をスモークしても関係なし！
分かってて住んだのが悪い！
自分は楽しいからそれでよし！

こういう人が隣人になりませんように･･･

洗濯物を外に干すんですか？

どこに干すんですか？

景観を損ねるので欄干にはかけませんが、晴れた日には天日干しが基本です。
１階の庭付きなら尚更ですね。

もぉ子供の頃からこの近所に住んでますが洗濯物は外干しで普通に乾きますし匂いも気になったことは特にありませんよ。

子供の頃からだから気付かないのだと思います。

>>257
またあなたですか！
いい加減に人を小馬鹿にしたコメントはやめて下さい。256様は『子供の頃から』とおっしゃっています。子供の時だけではなく現在についても思っていることをコメントされています！
257が２度とコメントしないことを切に願います！

私は、外干しはPM2.5が怖いから今は室内干しです。

>>257
万が一室内干しが多数だと仮定しても、
『BBQの煙が洗濯物に向かっているけど、室内干ししていないのが悪い』とはならないですよ。
自分の娯楽のために、人の普通の生活活動を犠牲にしてもいいなんて人は集合住宅に向いてないです。

すべての人に必要な共用施設そんな物は存在しないと理解しつつもバーベキューコーナーだけは疑問が残る。
天気の良い日は皆布団を外に干すだろうし同じく天気が良ければバーベキューは実行するだろう。何故建物が密集したこの場所に作ったのか。
維持費はそんなにかかる施設でないとはいえ賛否分かれるこの施設、そこまでして必要なのか。細かい規則を作ればそれをまた不快に思う者がいて皆が不快に思わず安心して住む事を考えればやはり不必要に思う。
必ずや苦情が出る、その苦情に対しまた不快に思う人が増える、折角この辺りでは大規模マンションであるのに『人をつなぐ庭コミュニティガーデン』と素敵な目的なはずの中庭が本当に勿体無い。

>>260
集合住宅はそういうものですよ。

バーベキューの臭いが洗濯物についても文句は言えないでしょうね。PM2.5の問題もあるし、浴室乾燥機で乾かせばいいかと思います。

>>263
浴室乾燥ならPM2.5が侵入しないと思ってます？

BBQ施設がある以上、やりたい人はやる権利があります。
ただ、布団や部屋に匂いついたら、損害賠償請求権に基づき、原状回復義務が発生します。

やりたい人はやる。
損害受けたら請求、賠償を行う。

やった事の責任を負えばいいだけです。

>>264
かなり防げます。

バーベキュー施設作りますってマンション側が言ってる上でみなさん購入してるのですからバーベキューやるやらない臭いが気になる気にならないはお互い様ということでやっていくしかないような気もします。購入したということはそうゆう部分も了承したということなのでは？本当にこの施設が嫌で仕方ない人はそもそも買わないだろうし。あとはやってみて煙、マナーなど継続不可となれば管理組合にてボツにしていけばいいですよ。小さいお子さん達がいる家庭では購入する上で楽しみな部分でもあるでしょうしね。

施設を作ってしまえば維持費が多少なりかかるし
かといって使用停止をすればあっても邪魔ですし撤去には徴収した管理費を使うし。
最初からいらないのでは？
楽しみたければ浜に行けば施設あるし。
小さい子がいたって普通の住宅でも今はバーベキューやらんよ。煙が周りに迷惑かかるし火災も怖いし。これからのマンションだからこそ今から間に合う事はあるんじゃないの？

使うのも権利。
損害受けたら請求するのも権利。

煙で臭いついたくらいで損害賠償請求する手間をかける人は実際いないでしょｗ
居酒屋行って煙草の臭いついて嫌だなと思うのと一緒
居酒屋で煙草吸うことは認められてるし、このマンションでバーベキューすることも認められてるんだからしょうがない
このマンションはバーベキュー施設がついてるんだからそれは入居時点ではどうすることもできないです

どうしても嫌なら入居が始まったら自分が管理組合の理事になるか提案するかしてバーベキュー設備の廃止を議案にあげるしかないですね
545戸の3/4の同意を得るのは非現実的ですが...

あとはこの掲示板でこれまでのようにバーベキューのネガティヴキャンペーンしまくれば少なくともここを見てる購入者は利用を控えるかもｗ

>>270
クリーニング代を口頭でお願いするだけですよ。
認めないなら手間はかかりますが正式な手順で請求するしかありません。

迷惑をかけない程度に楽しんでくださいという施設だと思って購入するわけですから、BBQ施設があるから煙の行く先を気にせずジャンジャン煙出していいと思っていたらクレームが出て当然です。
それなら海浜公園に行くべきです。

それなら買わなきゃいいのに(笑)

あんたも金がないからこんなとこにマンション買うんだろ？？

>>272
そうですね。
情けないですが、金はありません。
ただ、自分を守るだけの知恵は持っていたいです。

BBQ施設があるのに、使ったら損害賠償請求されるって、とんだ欠陥マンションだな(笑)

>>273
マンションの共用施設にBBQ施設があり、それを知ってて購入した。

であるならば、残念ながら損害賠償請求しても負けるでしょうね。

利用者に最低限の配慮をした、と主張されればそれまでですね。

というか、そんなに煙が嫌ならここ止めれば？？

他にも安いマンションあるからさ。

バーベキューの匂いで損害賠償だのクリーニング代だの言ってる人は本気なの？笑
子供同士の遊びで切り傷でもできたら治療費請求するのかな笑
本当に購入者で入居したらマンション内で何かあるたびに「訴えるぞ！」と騒ぐ名物さんになりそう。

まぁバーベキューで臭いがつくのは嫌ですけどね。

日曜に寝室に風通せないのは勘弁して欲しいなぁ

バーベキュー設備があるマンションで煙出した人に対して損害賠償というのは余りに稚拙かと思います。
戸建にした方がいいですよ。

ネタがないからって、バーベキューの話題もう良くないですか？
住民スレでもあるまいし。

住民スレじゃないのにこれだけ話題になるなら問題でしょ

>>280

問題だから話題になってるのではなく
話題にして問題化し、いたずらに煽ってるか
妨害してるのではってことなんじゃないかな

昨今のマスコミと変わらないような……

そうですね、話題になってるものが、問題だなんて大袈裟ですよ
こうやって世の中、様々な利害関係者によって印象操作されるんでしょうか

煙は嫌です

>>283
私もイヤです。