シティタワー大阪本町ってどうですか？

オリンピックが終われば、ある程度のひずみは必ずでます。つまり人や材料不足は減るからです、住友は値付けを読み間違えてしまった事に気付くでしょう、全く買う必要のない物件です。

売れてますか

書き込みが全然ない時点で察し。
モデルルームも閑古鳥が鳴いてるし
要望書もガラ空き。
あんなバブル価格で売れるわけがない。

ほんと、この規模のタワマンでこんなに書き込みないの珍しいですよね・・
まああのモデルルームと間取りでは・・

>>1175 名無しさん

気持ち単価下げればね…

スミフのマンションは、売れなくても
「じっくり売っていくつもりなんでしょう」と勝手に忖度してくれるんで、問題ないです。

本当に。もっと立派なモデルルームを作って欲しかった。あんな値段を出すんったら。

>>1173 匿名さん
万博、IRとありますから人や材料不足はまだまだ続くでしょう

ビルに被ってる中高層が坪300万だったら買ってた

そう言って、買い時を逃し続けた奴アホ程いるよね。
ここ6?7年で。

そもそもここにはりついている奴らは私を含め、買えない人だから、ひがみしか書いてない。本当に買える人はこんなとこに来ない。

本町も5分最寄り堺筋。単独事業主市内最大も消費者メリットがよくわからん。住友のタワマンは結構好きだが、ここ買う人は本当に情報不足の人だと思ってしまう

>>1182 匿名さん

ここは買い逃していいっす。

今回のバブルもピーク過ぎましたね。
前回のバブル経験している人なら何となくわかるはず。

IRもどうなるか。
購入するか、しないか、すべては自己責任でぞうぞ。

>>1186
大阪のIRは絶望的みたいですね。
東京が無理だから、大阪にって流れがあったのに
横浜が立候補したら、勝負は見えたも同然。
大阪に来るインバウンドは、LCCでやってくる金持ってない層。
この物件は過去の他社に比べてコスカが目立つのと
上がりすぎた価格がネックでしょうね。

ここのお風呂ってシティテラス鶴見緑地公園と同じ？
床とか棚が同じに見えるんだけど、もし同じならパークフロントとか京橋よりランク下になるんじゃ？

>>1185 匿名さん
ここ「も」買い逃してるからダメなんやろ？

>>1145 マンコミュファンさん
170戸の小人ペンシルビルですよ。
管理費、修繕積立金などここの倍以上になります。
最初はあまり変わらないが何年後に段々とコストが響いて来る典型的な物件ですよ。
比較対象にもならない。

>>1190 名無しさん
それ言うなら300から500戸ぐらいがコスパ一番良い良いって数字で出てるんやけどな。勉強不足やな。大規模になればなるほどさがるわけではない。

>>1191 匿名さん

それは板マン。タワマンはもうちょい戸数が多くないと。

>>1192 匿名さん
証拠はー？嘘つくのは良くないよ笑

>>1193 eマンションさん

スムログ読んでみ。

>>1194 匿名さん
どこに書いてるんですかー？
データ出してくださいよー

https://styleact.co.jp/news/?p=1271
これより説得力あるデータ持ってるんですよね？

この界隈はマンションが多くなり、
少し前のビジネス街じゃなくて
ベルパークシティみたいに
なりつつある。

>>1196 通りがかりさん
それは良いことなんですか？

>>1192 匿名さん

ペンシルビルと張り合わなくて良いですよ。
大規模は大規模なりの利点が沢山有ります。
170戸とは規模が違いすぎる。

>>1198 検討板ユーザーさん

170戸は耐震？？

忖度有りましたので行ってきます。

>>1198 検討板ユーザーさん
結局管理費は？笑

>>1202 匿名さん

凄く高くなるよ。友人の不動産、銀行関係に詳細聞きましょう。

>>1191 匿名さん

それじゃローレルかMJRがベストだな。

800戸クラスでこのコスカ外観だと集合住宅感強くてあんまりかっこよくないと思うんですけど。シティ久宝寺とかサンクタスとかパーク中之島とか。遠くから見ると目立つけど近くに行くと安っぽい。

予定価格を見ましたが、リーズナブルな価格だったので、おそらく出だしは好調に売れるのではないかと思います。

>>1206
リーズナブル？
書くスレ間違ってない？
大阪で、ここより値段高いタワマンないし。
ほんの数年前の倍近い坪単価

>>1200 マンション検討中さん

靱公園も本町三方壁マンションも耐震でしょう。
どちらも中途半端な170と…将来の積立、修繕積立金
考えたら怖いよ。

>>1207
価格知ってますか？

４０Ｆ ５６００ ５６m2

>>1210 住民板ユーザーさん1さん
当初よりやすなったんかな？笑

>>1211
方角不明だけど、40階のレンジは坪単価390万くらいからだったから
坪330万は、予定価格の調整が進んでるのかとおもいます。
今回の武蔵小杉の大規模冠水で、関東のタワマン価格が下落していくかもしれない。
ある程度、高いうちに成約したいというのが住友の本音かな。

>>1210 住民板ユーザーさん1さん
単価は適正、後は仕様を真剣に見たい。

方角は南向き。40Fでも眺望は抜けない。

>>1213 評判気になるさん
今調べたら1番最初の見せてもらった価格帯より100万やすいかなぁ…という感じ…仕様考えるとまだ高くない？

>>1208 評判気になるさん
だからー！管理費はここの方が高くなるの！！データ出されて論破もされたでしょ。往生際が悪いよ。

>>1216 名無しさん

あんた人違いしてるよ。

>>1214 マンション掲示板さん

そうなんだ…ありがとうございます。

眺望抜けない40階って見栄以外になんの価値もないよね。
40階に住んでるって言われて遊びにいったら、正面に見える景色がビルの壁と窓ってがっかりするかな。
斜め方向は抜けてるけどシミュレーションだと眺望が価値に繋がらなそうな景色だったし、正面のビルと50mくらいだったか離れてるっていうけど高さが120m位の50mって地表近くより近く感じるからどうなんだろうね。

>>1219 マンション掲示板さん
ちょっとそれは悲しい…

>>1219 マンション掲示板さん

裸眼では隣の部屋がよく見えない時点で、とりあえずは及第かなと。

>>1221 匿名さん
タワーで高層階になるにつれて価格が上がるなら景色が抜けないと意味ないのと思うので及第点にならないかと。