大阪都の区割り案ってどうですか？２

>>1571 通りがかりさん
北区以外は＊＊＊。真の勝ち組は大阪市の財源を巻き上げて分割統治できる
大阪府庁だけどな。

>>1678 匿名さん
違う。府議会じゃなくて北区の区議会だけで議決できれば
それでOK。　府議会や他区の区議会が何をわめこうが無駄。

東京では23区毎の住民サービスや各区で保育料の開きが問題になっている。
元経産省官僚の岸博幸氏がtenで「東京の特別区の制度は出来が悪い」とバッサリ。大阪の場合はどこかだけ良くない区が出ない様、財政調整しましょうという制度が埋め込まれてるから大阪で東京の様な差が出る事はない、とのことです。

東京の問題を踏まえると、最初の区割りの段階で財政面のバランスよくしている現4区の案は良いと思い直しました。
1677さんが示された地方自治法上も、後から抜け駆けすることは難しいようなので…

>>1680 評判気になるさん

あなたのわめきも無駄になるわけか。

>>1674 検討板ユーザーさん
再チャレンジは出来ないです。
すでに今年がタイムリミットです。
2025年が大阪のピークだからです。
あとは落ちていくだけです。

>>1681 検討板ユーザーさん
東京の棒区長が大阪都構想に賛成するはずですね。

自分さえ、自分の地域さえよければ良いなんて狭い視野での発想を重視する人が多いと、大阪は衰退していく一方でしょうね。
私は有権者になって間もないですが、前回の住民投票では年齢が高いほど反対が多くて、がっかりした記憶があります。
今回は目を覚ましてもらって、広い視野で、将来を見据えて投票してほしいものです。

>>1680 評判気になるさん

なるほど、区議会での議決が必要となると、それはまたハードルは高そうですね。4区仲良く連携して発展することを期待しましょう。

>>1672 匿名さん

悪くならんでしょ、金喰い虫の福祉介護に回すべく組織をシュリンクするんですし、何が問題なの？

今のままでいい、っていうのは私たちへのサービスは維持しろ、健常者はもっと金出せと同義にしか聞こえない。

世論調査では賛成派が反対派をやや上回っているようですが、こちらでの議論を読んでいると明らかに賛成派優勢のようですね。
高所得者は都構想賛成派が多いとのことなので、マンション購入検討者層の所得の高さを反映しているのでしょうか。いずれにせよ、大阪がこの先も発展するか否かを占う、来週の住民投票結果が楽しみです。

大阪府と大阪市24行政区のままでも少子化高齢化は進む。 その後、人口減。
税収減、財政難、住民サービスの低下は確約されている。

世の中に現状維持はない。
アップデートしなきゃ落ちていくだけ。

大阪都構想の反対派は、制度の現状維持では住民サービスは低下する。大阪都構想を超える案も作成出来なかった。それでも大阪都構想に反対と主張しなければならない。

反対派は苦しいだろう。

　長くなっちまうけど一回だけ書かせて。

　大阪市は教育支援など独自の住民サービスがある。これらを維持する為に、４つの特別区に府から毎年２０億が特別支給される。が、これは１０年後に打切りとなる事が決まってる。
　つまり大阪が順調に成長し、11年後に特別区の税収が２０億以上増えてないと、住民サービス続けるための予算が不足する。

　コロナで支出が激増し、法人住民税などが激減するのに？

　頼みの地下鉄からの配当も、インバウンド激減するのに？

　なぜコロナの影響を見極める前に住民投票を急ぐのか？その答えは、IRと思う。
　IRからの税収が何百億も大阪市に入る事が見込めるようになるとする。この権利の半分も府に差し出す都構想に市民が賛成するわけない。だからコロナの渦中でも、今のうちに住民投票するべきである。

　さて、府の地域GDPはザクッと40兆円で、うち大阪市がザクッと２２兆円も占める。日本一イビツである。大阪市に政令指定都市の権限がある現状では、府が独自に巨大箱ものなど作れない。まあ、バブル期はやっちまったが。
　つまり、府の立場からは、都構想は必要。しかし市の立場からは、微妙。
　市民が将来のサービスを危険にしてでも府の為に良心を見せる事ができたら素晴らしいが。

　税収が限られる今、府と市が調整しないと巨大開発できない現状に、デメリットは大きい。しかし一方、（東京のように）知事が暴走するのを抑えられる意味もある。

>>1690 通りがかりさん

コロナやインバウンド激減の影響が長期に亘ると想定されているのですね。
でも、コロナやインバウンド激減で税収が落ちるのは今の体制でも同じではないですか。そっちの方が効率悪いと思いますが。
反対のための反対になっていませんか？
無駄で対立の多い二重行政を維持する理由になってませんよ。

>>1691 匿名さん
ううん、違うよ。府に廻す税が大きすぎて、現状の市民サービス維持のために、府からの２０億の特別支給が必要な事を言ってる。
　これがもし無いなら、税収減が無いと仮定してさえ、サービス維持の資金不足になる。だからコロナ前に、２０億１０年間の特別支給が決まった。

私の周囲の企業経営者はほとんどが都構想には賛成です。時代の流れを読み、合理的に考えたらそこにしか行き着かないからだと思いますが、期待は、時代の変化への対応スピードの向上が1番大きいように感じます。大阪や関西という広域視点での戦略判断と実行スピードが期待されるかと思います。

大阪都構想の初期コストについて問題視する人達は、新しい体制に移行した後①二重投資の無駄の削減効果、②新しく生み出される価値、の合計と初期コストを比較して、どちらが大きいかを冷静に考えて欲しい。241億はそれに比べると微々たる金額のはず。企業の投資と同じで長期目線で考えることが重要。

大阪都構想反対の方の主なパターンは以下のように感じる。①自分の既得権益を侵されたくない（自分さえよければいい）② 1部だけを切り取って理解してしまっている（情報が偏っている、或いは正しく理解していない）③「今」のみを見ている（未来のことを考えていない）④維新が嫌いなど（思考停止）

>>1693 匿名さん

府にとっては都構想は良き事。市、特別区にとってはコロナ前でさえ市民サービス費用さえ２０億も不足してしまう制度。
　だから１０年間の補填がある。
　

共産党のポスターに「ガジノ都構想に反対！」と書いてありました。

「大阪都構想に反対！」と書かなきゃ。

主語を大きくしてあたかも多くの人がこう考えているから、あなた達もそれに賛同しなさいって誘導が多いですね

>>1695 通りすがりさん

その上で、コロナによる税収減は現状だろうが都構想だろうが等しく受ける。