周辺住民さん
[更新日時] 2015-06-30 11:04:43
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
[スレ作成日時]2015-05-10 19:53:06
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える
-
902
匿名さん 2015/06/27 09:07:23
市長は、これまでも「基本計画の見直しは、基本計画に賛成に〇」と主張したが、今回は「3択にしたかったが出来なかった」みたいな話をして誤魔化していた。
さすがに条例の曲解を続けるのは、無理だと悟ったのか?PTAからの要望が捏造なことも、認めちゃったのか?
-
903
匿名さん 2015/06/27 10:00:56
つくば市総合運動公園建設を推進する会のFacebookがアップされていました。
>建設についてどんな結果になったとしても、こどもを巻き込むことはいけません。反対の意思を示すのにどんな手段を使っても良いと言うことではありません。
児童たちが授業を受けている時間帯の小学校前に乗りつけて授業妨害した『スポーツでつくばの未来を拓く会』にそう言ってあげて下さいな。
-
904
最後の質問者 [男性] 2015/06/27 10:30:55
こんにちは。
ここの掲示板の情報をいろいろ参考にさせていただいています。
以前にもこの掲示板で紹介されていたと思いますが「研究学園の生活」というブログを参考に質問させていただきました。
http://sciencecity.tsukuba.ch/
有難いことに掲示板で恐れ多い評価をいただきましたが、交付金や合併特例債についてもこのブログから情報を得て質問したので、私は何もすごくないです。
さすがに緊張したので、かなり市長へ詰問口調になってしまいました。
市長や市役所は、総合運動公園が素晴らしい計画だと自信を持って言えるなら、
「見直しの人も賛成に投票」とか、「合併特例債」や「交付金」についての説明とか、
間違いだったりわざと誤解を招く説明をするのは、姑息というか卑怯だと思います。
「合併特例債」は、確かに新市建設計画に盛り込まれていない事業には使えないですが、防犯灯や学校建設は新市建設計画に含まれているのです。
「社会資本整備総合交付金」だって、国に提出した計画に含まれてなければ使えないですが、場所を変えないなら計画の改定だけで済むし、場所を変えるなら今の計画を止めて新たな整備計画を国に認めてもらえばいいんです。
「広報つくば」に書かれていた説明は、そういうふうに読めますか?
うそは書いていないかもしれないですが、わざと総合運動公園以外の用途に使えないように誤解させようとしているのです。
今日、その点を指摘したので、市長や市役所はこれまでの説明を続けることはできないと思います。
-
905
匿名 2015/06/27 10:57:20
今回計画している5000人規模のアリーナで駅から8kmの到底歩いていけないところで立地されているところで、かつ、観客動員もちゃんとできているところは、日本にそもそもあるのか。
その場合、駐車場は何台分なのか。
同じく15000人収容のスタジアムはどうなのか。疑問はひろがる。
大体、同じところにあれば、駐車場の問題から、複数施設を同時に使うのは、エライことになるのでは。
-
906
匿名さん 2015/06/27 11:19:09
宮城県営のアリーナは凄く不便なところにあるけど、毎週末、有名アーティストのライブあり
-
907
匿名さん 2015/06/27 11:21:36
-
908
匿名さん 2015/06/27 11:21:54
-
909
匿名さん 2015/06/27 11:26:51
-
910
匿名さん 2015/06/27 11:27:25
汲々として予算を捻出したオリンピックのための国立競技場の1/7の予算をかけるのはどうも。
茨城国体にも間に合わないし。
やるなら次々期国体の時に盛り上がったらいい。
-
911
匿名さん 2015/06/27 11:29:42
>>909
それ仙台(1000台)の話ね。それ(1000台)より多い1500台レベルじゃ焼け石に水。
-
-
912
匿名さん 2015/06/27 11:47:45
100年後だろうが、200年後だろうが、たった1回の国体というクソなイベントのために巨大施設を市税で作るのはいや。県や国で作ってもらおう。
-
913
匿名さん 2015/06/27 12:09:22
本来だったら体育館は県の施設の洞峰公園を改修して国体会場にあてるのを、市が新しく建てるっていっちゃったんだろ。
-
914
匿名さん 2015/06/27 12:11:02
-
915
匿名さん 2015/06/27 12:18:59
https://www.jfa.jp/documents/pdf/basic/07/01.pdf
Jリーグの「スタジアム標準 サッカースタジアムの建設・改修にあたってのガイドライン」
わが国のサッカースタジアムの多くは、都市公園施設とし
て公的な機関が事業主体となっているケースが多くみられま
す。当然事業手法も、都市公園事業として、補助事業が導入
されることになります。都市公園事業であるが敀に、地元自治
体が建設主体で、国の補助基準などによって、施設の整備水
準や予算枠まで束縛されます。
この弊害は、利用者不在の施設計画になりがちになること
です。使いやすい、運営しやすい、管理しやすい施設を計画
するためには、建設者(事業主体)及び設計者は、スタジア
ムを利用する組織、管理する組織と十分、協議してください。
-
916
匿名さん 2015/06/27 12:28:48
みなさん、国体とか見に行く?わたしは行かないと思う。
今日、つくばFCを見に行ったけど、結構、楽しい。投票日の 8月2日にもホーム(ウェルネスパーク)があるので、応援しよう。当然、期日前投票を済ませておいて。ちなみに相手は vonds 市原。リーグ一位の強敵だ。
7/26 (日) 11:00 ジョイフル本田つくばFC VS 流通経済大学FC セキショウチャレンジスタジアム
8/2 (日) 11:00 ジョイフル本田つくばFC VS VONDS市原 セキショウチャレンジスタジアム
チケット代は 1,000円とリーズナブル。今日の様子を見た限り、当日券が売り切れる気配はなし。
-
917
匿名さん 2015/06/27 12:40:43
私が気になるのは以下です
既にどこかで同じような質問がありましたでしょうか?
⑴住民投票でどれくらいの投票率、得票があれば計画を見直すのか?(反対票が1票でも多ければ計画を見直すのか)
(2)市長は白紙撤回のケースを想定しているか?(そもそも、どんなに住民投票やアンケートで反対や白紙撤回を求める声が多くても「白紙撤回はしない」という考えなのか?)
(3)仮に白紙撤回となった場合、土地代の66億円という無駄金を使ったその責任は(市長の進退含めて)市長自身どうとるつもりなのか?何か違う形で有効活用するということかもしれないが、当初の目的とは異なるわけだから無駄に金を捨てたことになりますよね。
-
918
匿名さん 2015/06/27 12:46:31
内村航平とか北島康介とか福原愛とか、メダリストクラスが出る競技が格安で見れるなら行くだろ?
-
919
匿名さん 2015/06/27 12:47:29
>>917
白紙撤回になったとしても、240億円の損失が防げます。
66億の損失よりも追加損失240億円の方がはるかに大きいです。
-
920
匿名さん 2015/06/27 12:50:09
-
921
匿名さん 2015/06/27 12:51:35
>>918
メダリストが国体に出ることは稀。なんか、勘違いしてない?クソイベントなんだ。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件