【契約者専用】グレーシア海老名

4,000万を切るお部屋はほとんどないですからね。
平均値の提示くらいでよかったかもしれませんね。出演されたご家族の方も値段の発表があると知り驚かれたかもしれませんね。

本当ですね。
価格公表拒否できなかったのでしょうか？
ご配慮頂きたかったですね。

グレーシアの住民で当日放送観ていた方であれば、どの棟のどのお部屋か迄分かる内容でしたので、もし出演されていたご家族が、この掲示板を知って心痛めてしまわないか心配です。

皆さん管理会社にしっかりとしてほしかったのだと思います。。。

437ですがやぱっぱりわからない。公表された価格が安い方だったから問題なのか？
「あの人、グレーシア海老名を買った事をあんなに自慢していたけれど、なんだその程度の価格だったんだ」と馬鹿にされちゃう。そんな心配でもしているかな？でも、他人のマンションの購入価格なんて誰もそんなに気にしてないって。
それと、管理会社の責任を問う書き込みがあったけれど、取材があって値段公表の事を知っていたとしても、それを事前に住民に知らせて協議する必要なんて無いでしょう。グレーシア海老名の一部の住民は、何か勘違いしてんじゃないの？

>>446 住民の人に質問したいさん

グレーシアにお住まいの方ですか？

>>446 住民の人に質問したいさん

煽るような言い方は好ましくありません。
皆さんと意見が違うのはわかりますが、少し落ち着いてくださいね。

自慢もしていなければ、高いとも安いとも思っていません。
今回のように住民の方が知り得ないことが、放送されることがモラルに反すると言っているのです。

他の方もお話をしていましたが、私の住んでいたマンションでも、取材を承けるときは事前に詳細が報告されていました。

ここは、戸建ではなく集合住宅です。
気にしないからいい。ではなく、気になる方もいる可能性がある。と、考えてみませんか。

公の掲示板ですから、住民以外の方の入り込みもあるでしょう。
もしそうであれば、その様な輩が住民スレに入って来てまで意見述べたい程の暇人であるか、或いはここに興味があり過ぎるのか？
住民でない事を望みます。

>今回のように住民の方が知り得ないことが、放送されることがモラルに反すると言っているのです。
登記簿を見れば大体の価格レンジはわかるし、ＴＶは嘘や間違いを公表したのでもない。
それがモラルに反するなんて？？？
値段を公表されると嫌だという人がいる事はわかったが、それがナゼなのかはやはり理解できない。
誰かがうちのマンションは4500万で買ったと風潮したり、もしも中古で売りに出す人がいて、ネットに価格載ったりしたら騒ぎになるのだろうか？

>>450 住民の人に質問したいさん

貴方と同じ思考で全て人が成り立っている訳では無い。
そんな事が、理解出来ないなんて、、、残念。

>>450 住民の人に質問したいさん
オーナー以外の方の書き込みはお控えください。今後煽りに対する返信も控えるといいかもしれませんね。

>>450 住民の人に質問したいさん

普通に考えて、住民は既に住んでいるのだから、この先将来的に考えられることは、イザという時にマンションを手放す可能性があるということですよね。望む望まないに関わらず。

その時に、本当は4000万を切る価格で購入した人なんてほとんどいないのだから、これから購入を検討している立場の人から、安く見積もられるのは不利しかないじゃないですか。

要は、前述の方も言っておられましたが、平均値を公表するのなら、価格が出ることについて何も文句はないんじゃないですか？

だいぶ熱く考えてらっしゃるようなのに、それくらい想像できないのでしょうか？？やはり住民じゃないから分からないのでしょうか。

>>453
最低価格とことわらずに3900万円代の価格だけが公表された。これでは、平均価格や中央値と勘違いする人もいるだろう。もしかしたら、売却する時に不利益を被る可能性もあるかもしれない。最低価格を公表するならば、そうとわかるように放送する配慮が欲しかった。こういう話ならば理解できます。
しかしもっと感情的に、嫌だ許せないと言っている人がいるように感じられたので、なぜそう思うのかと理由を問うた次第です。

ところで453さんは、
放送があり価格が公表されるのを事前に住民に知らせなかった事を問題と思いますか？
今回の件は監理会社にも責任があると思いますか？
出演されたご家族はどうですか？全く軽はずみな事をしてくれたとお思いになられますか？

>>454 住民の人に質問したいさん

監理会社？
管理組合の事？
（笑）

>>454 住民の人に質問したいさん

私は、事前に告知があったとしても結果は変わらないだろうし、管理組合等の責任だとは思っていません。

強いて言えば、出演者さんがテレビ局側に乗せられて、素直に価格を提示したことが軽はずみだと考えています。

おっしゃるとおり、その価格は最低価格に近いこと等の説明があれば別ですが。
売却に不利になる可能性が出てくるという、他の住民のことを考えていないですよね。

とは言え、正確なことを伝えても、意図的に編集するのが報道機関ですから、どこまで伝えたつもりかは知りません。

放送内容をチエックして、内容を確認するくらいの力が被取材者側にあれば良いのでしょうが、まぁ無理でしょうね。

テレビ等に出るということは、そういうリスクもあるということだと思いますよ。

上記文は453です。

>>455
なぜ管理組合？普通は、監理会社は管理会社の誤変換でしょう。
あなた、住民じゃないですね？なぜなら、、、

>>456
>私は、事前に告知があったとしても結果は変わらないだろうし、管理組合等の責任だとは思っていません。
管理組合≒住民ですからね。本当の住民からは、今回の件が管理組合の責任なんて発想が出てくる訳がない。

それにしても、価格が公表されたくらいでこの騒ぎは一体どういう事でしょう？ちょっと背伸びして買った人が多く、その人達が騒いでいるのか？

>>458 住民の人に質問したいさん

「価格が公表されたくらいで」と思わない人が多いからでしょ。
価格＝価値そのものなんだから。

>>458 住民の人に質問したいさん

管理組合≒住民ですからね。本当の住民からは、今回 の件が管理組合の責任なんて発想が出てくる訳がない 。

新築マンションですから、組合だけではなく、2017年までの一年間は相鉄が管理することになっていますよね。 明記されていますよ。

>>460 匿名さん

454、458の方はマンション住民では無いと自らボケツ掘った感じですね。

>>460 匿名さん
的確なコメント、ありがとうございます。

今回のテレビ放送の波紋は、グレーシア海老名の一住民として心中複雑な思いでしたが、やはり価格が公の場で放送さる事は歓迎すべき事では無いと思っております。

個人的確な意見を敢えて言わせてもらうと、出演した方の配慮不足は否めないと思います。

456さんが仰る通り、テレビ出演された方はその後の影響、反響、そしてリスクを考え、ご発言して頂きたかったと思います。

一階の廊下の自転車、そろそろ何とかして欲しいです。団地じゃ無いんだから。見栄えが悪すぎます。
管理組合動いてくれないかな

>>466 匿名さん

同じことを思います。
台風のときは横滑りをしていましたし、危険です。駐輪場に料金を支払って停めるべきです。
管理人さんに伝えましたが動きがありません。

>>467 匿名さん
あの自転車は注意されれば言い訳何も出来ないと思うのに、半年経ってもあの状態って何か理由があるのですかね。ほんと見すぼらしく思います。

>>467 匿名さん

管理人さんは通常業務以外は基本的に管理組合の意向を受けたものでなければ、何もしない(できない)と思います。
管理組合で何とかするしかないでしょうね。

本来なら前回の総会で議題に出るべき問題だったと思いますが、揉め事は避けたいせいか、誰も言い出しませんでしたね。
もちろん私もその一人なので、何もエラそうな事は言えませんが。

>>469 住民さん
そうですね。総会には参加できなかったのですが、私も議題としてあげれるかと言うとnoだったと思います。
ただあと部屋の方はどんな神経なのかも不思議です。

議題としてあげて欲しい人がこれだけいるのなら、申し出てみたいと思います。

ただ、その前に、まずはこの掲示板を見ているであろう、皆の代表となった組合の理事達にもし良心があるのなら、議題として上がり大ごとになる前に、個別に声をかけて是正させてあげるべきだと思います。

声をあげないのは、今のところ優しさもあるのです。許容範囲を超えたら、お金を払って駐輪場に停めている人たちの怒りは爆発します。
半年経とうが、一年経とうが、許されることではありません。むしろ支払わない期間が長くなるほど、不利になると考えていた方が良いと思いますね。

>>471 マンション住民さん
仰る通りだと思います。。理事会の人から議題にあがる前に対応をして頂きたいです。
ベビーカーも目につくは変わりませんが、自転車は本当に醜いです。共用部なのだからお子さんやご老人が怪我をする前に撤去すべきです。

もし議題なり意見が挙がれば、自転車に線引きがあるわけではないので、ベビーカーや傘立て、食品配達の発泡スチロール箱も例外ではなくなりますからね。。

しかし自転車は、誰もが月額料金を払って使用している、「駐輪場」という置き場所が決められているのですからね。まず真っ先に、アウトですよ。

指摘した人が非難される理由はありません。駐輪場に置かない人の常識を疑われる方が自然です。

もしも、もしも、駐輪場に置くことをまだ知らないのだとしたら、やはり組合として、教えてあげるべきことだと思います。

ここは、住民版でとなってますが、公の掲示板です。外部の人も閲覧出来ますので、配慮したい事項かと思いますが、
前回の総会でも議題に上る事も無く、これだけ不快に思っている住民の方々がいらっしゃるのに、何故声を上げる事が出来なかったのでしょう。

縁あってグレーシアに入居し、個人的な意見ですが、皆さん気持ち良くご挨拶もして下さいます。

今回の駐輪問題以外、この先様々な問題が上がるやも知れません。
色々な世帯の方が居て、世代も違う共同住宅ですので、居住する皆さんが、先々も見据えて、風通しの良い管理組合を目指したいですね。

>>474 匿名さん
こんばんは。
前回の総会には私用で参加できませんでした。仮に参加できてたとしても中々、声を上げ難かったかもしてません。総会後日に無記名でアンケートなど有れば書けるのですが…。多分、このように思ってるのは私だけでは無さそうですね。

前回の総会でも議題に上る事も無く、これだけ不快に思っている住民の方々がいらっしゃるのに、何故声を上げる事が出来なかったのでしょう。

何でって
ただ皆が皆心では思っていても
自分ではない誰かが言ってくれればいいのに
そんな人任せの方々の集まりだからでしょう。
自分が皆が集まる場で事を発する事で、何かしら他の住民の方から思われてしまうといった怖さから発言も出来ず。

そしてただただこういった場で文字だけで文句を言う。

無駄すぎる。

言いたい事があれば、人任せになんかせず自分自身で動いたらいいのに。

因みに私は自転車に関しては不満はありません。

ただ嬉しい事や良い事を発信する事が少なく、住民が住民の文句だけを吐き出すこの場。

生産性も何もない。

>>476 匿名さん

あなたが不満があるかないかは重要ではない。
規約違反であるし、そのような偏った意見は、そもそもきちんと駐輪場に停めてる人達を馬鹿にする発言です。
冷静に考えて物事を発言してください。

あなた自身も、文句を吐き出しているだけの同類なので、上から目線でおっしゃってる意味が全く分からない。

>>476 匿名さん

貴方みたいな立派な方にお願いしたいです。

>>476 匿名さん
人任せにせず…という部分はごもっとも。
私もそう思います。

ただ、生産性がないと思うならこんな掲示板見なきゃいいし、ましてや書き込む必要もないのでは？

でも書き込んだからには自分の書いた事をきちんと説明して欲しいですね。
例の自転車に不満がないというのは、どういう理屈でそう思うのでしょうか？

管理規約違反、消防法違反、見た目の悪さ、危険性、不公平さ、全てに当てはまるのですが。
これまでも容認するような書き込みが幾つかありましたが、筋の通った説明を一度も見たことがないので。

きっと理屈なんかありません。自分は心の広い人だとアピールしたかっただけではないでしょうか？

そんな良かれと思ってるが実は検討違いの考え方や、「生産性がない」とネット掲示板を非難してカキコミしている、矛盾した思考のあたり、、、

気付いていないのが本人にとって幸か不幸かは分かりませんが、もし周りに迷惑をかけていても気付かないのだとしたら、とても残念ですね。

管理人の削除がやけに早いような気がする。きっと相鉄不動産が手を回しているのだろう。
住人の管理会社に対する不満など、管理会社に不都合な投稿も直ぐに削除されるんだろうな。

>>484 匿名さん
削除依頼したのは住人の私です。内容が住人の方では無く、ただの荒らしに思いましたので。
不特定多数が書き込める掲示板ということは理解してますが、とても不快に思い削除依頼させて頂きました。

>>485
他のスレでは滅多に削除はされないし、削除されたとしてもこれほど速くはない。だから削除依頼したのが住人のあなただとしても、管理人の対応が速いって事にはきっと何か理由があると思う。
住人に対してネガティブな投稿の場合にはそういう管理会社を頼もしく思う人もいるだろうけれど、管理会社対住人の構図になった場合には恐ろしい。

あのー、私も以前投稿内容間違えて削除依頼だしましたが2時間程度で消してもらえましたよ。大した理由じゃなかったです。
速くてびっくりしました。
考えすぎじゃないですか。くだらない。

>>486 匿名さん
私が削除依頼出しましたが早く消してくれたのは何か理由があるかもですね。
住人で無い（多分）貴方の考え方はくだらないと思いました。失礼します。

戸建てと違ってマンションは、不動産会社にとってずっと都合の良い商品だ。なぜなら長期間収入を確保する事ができるからだ。
年収の何倍ものローンを組ませて購入させる事に成功したらそれで終わりではない。次は管理という名目で長期間にわたって金を吸い上げる仕組みが出来上がっている。もし住人達がそれに気づいてそのエコシステムを壊そうとすれば、管理会社は敵になって住人達を分断しようとしたりする。
だから、住人が主体となって管理組合をしっかり運営し、住人同士で争うような隙を見せては駄目だ。しかし、玄関前の自転車くらいで言い争いが起きるようでは大丈夫か？と心配になってくる。今後も、騒音、タバコの匂い、ゴミの捨て方、ペット飼育のマナー、管理費・修繕積立金の滞納などなど、次から次に問題が出てくるだろう。分譲マンションに住むには、当事者としてそれらの問題を１つ１つ解決していく覚悟が必要だぞ。

金を吸い上げるエコシステム…
敵になって住人達を分断しようとする…

（笑）何か面白い小説でも読まれたのでしょうか？


すでにタバコの臭い、騒音も順次対処しているところです。玄関前の自電車くらい、ですって？？一般常識もナニも知らないのですね。

490は管理組合の役員さんの投稿なんでしょうか？
「事実は小説よりも奇なり」という諺があるように、こういった事例もあるようですよ。
　↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/607129/

管理費・修繕費を積み立てていくとやがて億の金額になります。金儲けに長けた不動産屋もその事は十分に承知していて狙っていますから、管理会社の作成した計画や提案はその内容と金額が妥当かどうかを十分に吟味しましょう。そして、施工後の仕上がりも面倒くさがらずに必ず確認しましょう。
どうか、ここの管理組合はちょろいと管理会社になめられないように頑張ってください。

そうですよね。
安かろう→悪かろう
高かろう→良かろう
とも限りませんが、悪質な管理会社にムダにお金を撒くようなことはしたくありませんね。

同じように、住民個人のエゴで、皆が積み立てた共益費からあわよくば出費しようとするのは、間違っていると思います。

今晩は。
事録を読んで疑問に思ったことがあります。
エントランスホールで騒いでいることへの抗議があった。とありましたが、問題提起に対しての意見を、強い抗議と言い切っていいのでしょうか。
最終的に管理規約を持ち出して、利益があるので仕方がない、となっていましたが、お一方を悪者のように書かれているのはいかがなものかと思いました。管理規約を考えると、エントランスで騒ぐことの方が好ましくないと思います。

皆様はどの様にお考えですか？

粗大ごみを平然と捨てといて
と呆けてる人って何なの？

>>493 住民板ユーザーさん1さん
総会に出席出来なかった私の主観ですが、この苦情を言ってる人は、一般の人から見たら過剰に騒いでるのでは？と感じました。きっと役員さんは現場調査してくれて役員会で結論出してくれてますし私も何度か幼稚園児の通園を見てますが気になるほどでは無かったので。

あくまで私の感じたことです。

>>495 匿名さん
同意見です。私はこのサイトで煩いと言ってた人がその住人の人かと思いました。

歩道にたむろしてた若者がエントランス前でタバコふかし始めましたね。そのうち中にも侵入するんじゃないかと心配です

>>493 住民板ユーザーさん1さん

エントランスで騒ぐことの方が、私も好ましくないと思います。
ただ、中身は分かりませんが、講義された幼稚園側からするとマンションで対応することでは？と思ったんじゃないでしょうか。

>>497 マンション住人さん

横浜銀行裏手、少し前まで放置自転車が置いてあり、飲みかけのペットボトルや空き缶が放置されてる場所のことでしょうか？
直接なにかされるわけではありませんがエントランスから出る時に怖い思いをしています、そういうことで警察に通報してもいいのでしょうか。

通報出来るものならしたいですね…

>>495 匿名さん

教えていただきましてありがとうございます。 確かに、その様な可能性もありますよね。ごめ んなさい、気が付きませんでした。

ただ、問題提起した方を悪者のように書かれて いることに疑問を持ちました。全員が目を通す 書類です。書き方が片寄っていないでしょう か。 最終的に何も解決しておらず、利益があるから とだけで片付けるのもナンセンスです。 管理規約を持ち出すのであれば、騒がないこと も含まれると思います。

注意した方は一人だったのかもしれませんが、 他にもご迷惑に感じている方がいるかもしれな い。お互い協力し合いましょう。という書き方でも良かったように思います。

私も子育てをしています。 子供が幼いのなら、親がまわりの方に気を配るのは当たり前です。子育てに冷たいと言うような書き方は、同じ子 育てをしているものとして書かれたくありませ んでした。

中々、難しい問題ですよね。

>>501 住民板ユーザーさん1さん
私も同じように思いましたが、あの書き方をするくらいに理不尽なクレームだったのかなと感じましたね。

>>501 住民板ユーザーさん1さん

私も何となく書き手の意図が感じられました。理由はともかく、公平性からみてどうなんでしょう。

以前に配布された議題に関するアンケートも、かなり誘導的でした。

>>503 匿名さん

同じことを思います。

意見を集めるところまでが仕事です。勝手に方針を決めていいものではありません。

エントランスの件については、正直驚きました。感情的になりすぎています。とても配布物に掲載していいような内容ではないと思いました。

駐車場に関するアンケートも目的がよく分かりません。組合が借り上げ駐車場を用意した場合とありますが、現在駐車場を保有している人や、車を所有していない人へのメリットはあるのでしょうか。何故、外部駐車場を保有しているかまでお答えしなくてはならないのでしょうか。

義務化されている、総会議事録以外の理事会議録もしっかりと目を通した方がよさそうです。

今回の議事録拝見して同じように感じました。
あまりにも主観が入り過ぎているよう思えます。
組合スタートしたばかりとは言え、少々手荒な感じを受けました。

私も同感です。
最終的には「エイヤッ！」と先導する場面もあるかもしれませんが、それはあくまでも難航する最終局面の話であって、通常は、皆の意見を平等に吸い上げ、地道かつ気長に様々な角度からコツコツ取りまとめるのが役割です。

高額なお金や個人の様々なストレスも絡むと言うのに、理事会の決定が性急すぎて怖いです。
「理事になった人が上手いことやって、ほぼ意思決定できる」とでも思っているのでは？？と感じてしまいます。
独断的な理事会議になっていないでしょうか。

>>506 住民板ユーザーさん1さん

>>皆の意見を平等に吸い上げ、地 道かつ気長に様々な角度からコツコツ取りまとめるの が役割です。

高額なお金や個人の様々なストレスも絡むと言うのに 、理事会の決定が性急すぎて怖いです。


仰有る通りです。
今回のエントランスの件も、何故理事会だけで決めてしまったのでしょうか。
注意された方を一方的におかしいと決め付け、段窮する必要はあったのでしょうか。議事録を読んで心を痛めると思わなかったのでしょうか。
元気のある御子様や、注意をしてくださった方が悪いのではありません。お互いに理解し合うことはできたと思います。
これでは、両者歩み寄れませんよ。

私は逆でしてクレームを入れてた住民がおかしかったと…。
と言うのも幼稚園児が車通りの多いマンション西側を集合場所にしている事が安全上、好ましくないと思ってたので。。。
この住人はエントランスからクレームを入れて西側に移動させたのに更にクレーム入れたのですよね？
歩み寄る気があったとは思えませんがね。

西棟住民です
最近幼稚園バス送迎が何故こちら側になったのか？不思議に思ってました。
そんな事情があっての事だったんですね。
送り迎えの時間なんて、ほんの数分の事ですよね
送迎だけであれば、わざわざ危険な西道路に変更する必要は無かったと思いますが…。
見守る親御さんの良識的な配慮があれば苦情も出なかったと言う事なんですか？
どう言う理由で苦情になったのでしょう？
西道路になって再びクレームとは？
何が不服なのでしょうか？

私の勝手な想像ですが、
西側に幼稚園児の送り迎えが変更された理由は父兄の方はご存知で、それ以来、気を使って子供の声を注意しているのにも関わらず、再びクレーム。
今回のクレームに対しては理事会も状況を細かく確認。
その議論の結果が今回の内容。

理事会の独断とかなど意見もありますが、理事会も何人かいますしきっちり議論を重ねた結果と思います。
一方、駐車場の件は私も理解出来ません。何を期待しているのか、時間の先延ばしをしたいのか。予想ですが駐車場を入れ替え制など問題が多すぎるので、ただの問題の先延ばしかと。

>>510 住民板ユーザーさん1さん
送迎時な配慮ありがとうございます。
子を持つ親御さんが、多大なお気遣いしてい下さっているのに、未だに中庭で配慮無く大声で叫び、独占状態している方々には呆れるばかりです。
中庭、2時から4時半位。
自分の子供が大声出して廊下を掛け巡っているのに、ママ友数人と話に没頭。
私は、エレベーター開いて走り回る子供さんとぶつかりました。
それなのに、親御さんは雑談されていて、自分の子供の行動にまったく気付いて無く。
中庭で遊ぶ子供さんには罪は無いです。
見守る親御さんの責任だと思います。
ママ友さん談義に気を取られていては困ります。子供さんの大声、通路の走り回りなど、きちんと見守るのが親御さんの義務だと思います。

>>511 匿名さん
話違いますね。
幼稚園バスを問題視した住人の方のように理事会に提起すれば宜しいのでは？

クレーム入れられた方はよっぽど子供が嫌いなんでしょう。

いや、私も子供いるし、子供は嫌いじゃないけど、自宅の目の前で毎日ギャーギャー他人の子供に騒がれたら、ストレス溜まります。

ネット検索してみましたが、園バスの停留所を勝手に住宅前にすることが、よくトラブルの元になるようです。
やはり普通の感覚だと嬉しいことというより、イヤと感じる方が多いはずですよ。
停留所を畑や駐車場の脇にするなど、住宅前をできる限り避ける配慮をするべきです。

あ、ちなみに514ですが
この件について初投稿です。クレーム入れた人でもありません。

中庭で騒がれているお子さんへの、親御さんの配慮不足は私も感じています。
最近気候も良くなり、エアコン無しで窓を開けて過ごす時間が増えてきましたが、子供さんの声が部屋に迄響いて、私も小さい子がいますので、午後のお昼寝タイムには子供さんの叫び声が苦痛に感じます。窓を閉め切るしか方法が無く、一部の家族の為に我慢を強いられる事に納得出来ません。
うちの子も成長して、外遊びするようになったとしても、中庭を使う事はないでしょう。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1129807.html

よく、問題になっていますよね。
我が家も窓を開けて過ごすことはありません。

昨日は15時頃、中庭がうるさかったですが今日は静かでした。この掲示板の書き込みを見て頂いているのでしょうか。幼稚園バスのお迎えの時間後、中庭がうるさくなります。もし、この掲示板を見ているのでしたら、親御さんはお子さんが静かにする様、御配慮ください。よろしくお願いします。

>>518 住民板ユーザーさん1さん

同意です‼︎

他のマンションは違うのかもしれませんが、このマンション、、、中庭の声がとっってもよく響きますよね。子供の声に限らず。
構造上の問題でもありますね。

こんなに声がよく響く場所で騒がしく遊ばせるのは、確かに良くないと思います。

中庭で子供を遊ばせている親御さんは、かなりの住民の皆さんが不満と感じているのに、自分の子供の声がどれだけ迷惑か分からないのですかね？
高層階ですが、声が反響してとてもうるさいです。
言われなくても気付くべきだと思いますが、遊ばせている当事者は、子供とママ友と楽しい時間を阻害されて、腑に落ちないと思われているのでしょうか？
マンション規約の話も、以前ここに出ましたよね。
高声や、通路を走り回る行為は禁止ですよ！
この書き込み見ているのであれば、お願いですから十分なご配慮をお願い致します。

う〜ん。私は中層階ですが全く気になりませんね。人それぞれ感じ方違いますね。
どちらかと言うとあんなに立派な中庭が子供の明るい声で満たされないと寂しい気がします。

>>523 匿名さん

そう思うのはアナタの勝手ですが、
騒ぐ目的の場所ではない所で騒ぐのは、ただの我儘だと思います。
現に迷惑と感じている人がいるのだから、賑やかに振る舞うのは慎むべきです。

「なんだか子供の声でもしないと、寂しいな。もっと明るく賑やかにしたい」→→→「よし、ここで子供を元気に遊ばせよう」
…となるのは違うと思いませんか？


そういうことは、自宅の中か、公園で存分にやってください。

明るい声と感じられるか？
耳障と感じるのか？
グレーシアは中庭を囲うように三棟建てられている為、建物に音が反響してしまう構造なんですかね。
構造上の問題なのかも知れませんが、響く事はどうする事も出来ないので、不快と思っている方がいるのであれば、共同住宅ですので配慮する事も大切かと思います。

良識人であれば、言われなくても分かる事。
言われて気付くのは一般人。
言われても守れないのは非常識人。

一人ひとりに必要なのは、自己主張じゃなくて、他人への配慮ですよね。
それに尽きると感じます。

ここは頻繁に揉めていますが
マンション構造・立地が問題なのでしょうか？
たまたま一部の住民が騒いでいるだけなのでしょうか？
これだけ揉め事が続くとウンザリします。

>>528 匿名さん
私もそう思います。
ですので、迷惑行為と指摘されぬ様、お互い気を付けて行動することが大事ですね。

>>528 匿名さん

なんで揉めるか、そんな事言われなきゃ分からないののですか
規約違反だからですよ

>>528 匿名さん
揉めてないと私は思いますよ。
子供が嫌いな神経質な極一部の人が過剰にこの匿名の場で騒いでるだけだと思いますので。
行動として理事会に幼稚園バスの問題を提起した人もいたのでしょうが、その意見も過剰もしくは極少数の意見だからリジェクトされたんですよね。想像ですが。

またこの問題ですか。
もう中庭に遊ぶの厳禁って札でもたてたらどうですか

様々な問題に対処するにあたり、理事会の意見が偏ってるのが問題だと思います。

>>533 匿名さん
理事会の意見が偏ってるか、正当な判断結果かの背景が開示されないことが問題です

518です。子供嫌いとレッテルを貼られることも重々承知で書き込みをいたしました。匿名掲示板ですから、顔が見えないですし当たり前です。私は、規約の話を持ち出したい訳でもなく、「中庭で遊ぶな」とも言いたい訳でもありません。私がお伝えしたいことは、中庭でお子さんを遊ばせる際、親御さんは他の居住者に御配慮いただきたい、ただそれだけです。よろしくお願いいたします。

本当に揉め事が多いマンションみたいですね。
神経質な人が多いのかストレスを感じやすいのか住みにくそうなマンションだなと感じました。
立地は良いだろうに。

しっかりとしているお母様が多いので、悪目立ちするのですよ。

中庭で騒がしくてしている親子だけ、悪目立ちしてるって事なんですか？