ベランダ喫煙　止めろよ　XV

>>540
タバコは多くの所で規制が始まったいますね、ガソリン車は？

>>541
『禁止してみろよ』ってことだな、全くドローン坊やと同じだ。

一服してきた
気持ちがいい

>>540
ドローン坊やと同じ言動発見
「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」

ほんとに酷似してるな。
「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」
『そういうあなたは、ガソリン車にのるのを即刻やめなさい。』

ガソリン車は規制予定はない。屁理屈です。

たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約

たばこの煙に晒されること（受動喫煙）からの保護に関するガイドライン

2007年7月4日、第2回締約国会議において条約第8条とそのガイドラインの実行をすみやかに2010年2月までに行うことが、満場一致で採択された。これにより日本を含む締約国は、公共の場での受動喫煙防止対策を促進することになった[6][7]。


ベランダ喫煙が他に受動喫煙を強いるわけだから、この趣旨を理解できれば自制するのが当然。

>他人に受忍を強いるのではなく、自分が我慢しろ。

受忍は国民の義務。
文句は国に言いなさい。周落クン。

＞『禁止してみろよ』ってことだな、全くドローン坊やと同じだ。

【良くも悪くも規則に従え】って事だw

威力業務妨害(違法行為)　　　と　　ベランダ喫煙（合法・規則に沿った行為）

を【同じ】と言い切るばか者だちw

スレ違いと、何度指摘しても繰り返し投稿するばか者たち

>>551
15才のドローン坊やと同じ言動しかできない成人たちは何者？

15才のドローン坊やと同じ言動だと思い込んでる成人たちは何者？

>>553
これが違うと言ってる成人は何者？
「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」
『そういうあなたは、ガソリン車にのるのを即刻やめなさい。』

>受忍は国民の義務。
>文句は国に言いなさい。周落クン。

どうやら喫煙者は国民でないようです。

国民ならば喫煙を我慢するのが義務だそうですから。

>554
これが同じと言ってる成人は何者？
違法・合法
区別をつけられない成人？

＞555
炙り出されてきた周落クンw

>>556
はい私です。
ドローン坊やと同じ言動してるのは成人ベランダ喫煙者。
ドローン坊や曰く
「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」
ベランダ喫煙者曰く
『そういうあなたは、ガソリン車にのるのを即刻やめなさい。』

>557
日本語が理解できないのでずっと周落って書いているんですか?

国籍を問わず間違ったことは素直に訂正すべきですが?

>558
威力業務妨害(違法行為)　　　と　　ベランダ喫煙（合法・規則に沿った行為）
が↓と【同じ】理由をのべよw



＞「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」
＞ベランダ喫煙者曰く
＞『そういうあなたは、ガソリン車にのるのを即刻やめなさい。』

またまた、炙り出されてきた周落クンw

【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】

結論でましたね。
スレ違いんの話題やトンチンカンな例、荒らし投稿は
クレーマーの言い訳・屁理屈ですね。


さて、もう一度
【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】

結論は禁止、禁止されていなければ、既に多くのマンションで禁止されているのだから、明示的に可とされていなければ自粛です。

>>562
ドローン坊やと同じ言い訳、屁理屈では説得力ありません。

はいはい。
負け惜しみの投稿は見苦しいですよ。

屁理屈では規約は変更できません。

>>560
どこが違う？
ドローン坊や曰く
「だったら自動車とかストーカーとかにも 等しく適用しろやバーカ あとドローンの開発元摘発しろ 」
ベランダ喫煙者曰く
『そういうあなたは、ガソリン車にのるのを即刻やめなさい。』

>>565
ドローン坊やと同じ言い訳、屁理屈は見苦しいですよ。

ベランダ喫煙がドローン坊やと同じ？
なら通報すれば逮捕してくれるだろう。

以上。

>ガソリン車は規制予定はない。屁理屈です。
そうですか・・・
ではガソリン車は撤回して、
『将来規制されることがわかっておれば、普通は自制する』と言いたいのであれば、近年中新たに規制されるであろう、内燃機関を用いた自動車の使用は即刻やめるべきです。

>たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約
>http://ja.m.wikipedia.org/wiki/たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約

>たばこの煙に晒されること（受動喫煙）からの保護に関するガイドライン

>2007年7月4日、第2回締約国会議において条約第8条とそのガイドラインの実行をすみやかに2010年2月までに行うことが、満場一致で採択された。これにより日本を含む締約国は、公共の場での受動喫煙防止対策を促進することになった[6][7]。
そのような流れを受けて、健康増進法が施行されたり、各自治体が受動喫煙防止条例を制定したりしていますね。
まぁ、個人のベランダとは関係ありませんが・・・

>ベランダ喫煙が他に受動喫煙を強いるわけだから、この趣旨を理解できれば自制するのが当然。
そのように主張されるのであれば、毎年のように更新される排ガス規制の趣旨を理解した上、自動車の使用を自粛されるべきではありませんか？

ドローンはそのままでは規制できない。
そのため、祭り主催側が『禁止の張り紙』や『ドローンを使用しないよう呼びかける』などの対策をとり、それによって警察は威力業務妨害を適用する事ができた。

ベランダ喫煙はどうですか？
１００％合法的な行為に対して、無法嫌煙者がルール無用で俺様基準を吠えるだけ・・・
法治国家においてそれではダメですよ。
ベランダ喫煙をどうにかしたいなら、まずは禁止である旨を明確にしなくては。

これで３回目だけど、まだバカ嫌煙には言ってる事が理解できないのかな？
やっぱり「ドローン少年と同じ屁理屈」とか、頓珍漢なレスで論点をグダグダにしちゃうんだろうか？

威力業務妨害(違法行為)　　　と　　ベランダ喫煙（合法・規則に沿った行為）
を【同じ】と言い切るばか者だちw

ベランダ喫煙者は何罪で逮捕？

いい加減
スレ違いのゴマカシは止めましょうwwww

【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】

結論でましたね。
スレ違いんの話題やトンチンカンな例、荒らし投稿は
クレーマーの言い訳・屁理屈ですね。


さて、もう一度
【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】


更に、もう一度
【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】

＞禁止されていなければ、既に多くのマンションで禁止されているのだから、明示的に可とされていなければ自粛です。

”多くのマンションで禁止されている”のであれば【禁止されている他のマンション同様】
民主的手続きを踏んだ上で「禁止」すべき。
【自粛】って意味分かりませんね（笑

このように簡単な社会のルールを理解できない成人が増えているのでしょうか。
ゆとり世代なんでしょうね。

お前のようなのがいるから禁止せざるを得ないだけで良識のある住人だと一々禁止しなくともよいのだが?


考えればわかることは、がっこうでも会社でも一々禁止しないんだよ。

【日本の禁煙条例は国際問題に発展しかねない】

海外では公共の場に限る屋内の喫煙規制があくまでも主流で、
路上など屋外でたばこを禁じる規制はほとんどない。
先進国も含めて

「路上でたばこが吸えない国は世界で日本だけ」

というのが、もっとも正確な現状認識です。

http://shuchi.php.co.jp/article/2104

つまり、「ベランダ喫煙はグローバルスタンダード」であり、迷惑行為でもなんでもありません。

他に手段がなきゃ許されるかもしれないが、自室で吸えば良いだけだから受忍すべきは喫煙者だ。

受動喫煙防止対策の徹底について（平成24年10月29日厚生労働省健康局長通知） [488KB]
http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/tobacc...


平成１７年２月に「たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約」が発効し、平成１９年６月から７月にかけて開催された第２回締約国会議において、「たばこの煙にさらされることからの保護に関するガイドライン」が採択されるなど、受動喫煙を取り巻く環境は変化してきている。






公空間全面禁煙の国がどんどん増えています。

最後まで禁止にならないのがベランダかもねｗｗ

>お前のようなのがいるから禁止せざるを得ないだけで良識のある住人だと一々禁止しなくともよいのだが?
お前のようなのがクレーマーと呼ばれるんだよw

＞考えればわかることは、がっこうでも会社でも一々禁止しないんだよ。
知ったかぶりするな。ばか。
生徒手帳・就業規則を見れば一目瞭然だが、規則は詳細に決まっている。
その中には”ワイルドカード”として【先生（指導者・所属長）の指示従うこと】と記載されている。

ゆとりはこんな事も知らないのか（笑

>他に手段がなきゃ許されるかもしれないが、自室で吸えば良いだけだから受忍すべきは喫煙者だ。

裁判官がそう認めてくれればいいね（笑

過去の判例
http://the-apartment.seesaa.net/article/354682230.html

①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。



【原告にもある程度受忍義務がある。】

ルール等に自身に都合の良い記載がない場合は、
「常識等々を考えればそれは”すべきではない”だろ！」

ルール等に自身に都合の良い記載がある場合は、
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従え」

支離滅裂、ご都合主義、ダブルスタンダード。
クレーマー君、お好きな呼び方はどれ？ｗ

裁判で喫煙者負けてるw
「ベランダで吸ったら駄目」って司法が結論だしているじゃん
　
吸うなよ君たちw

良かったな5万円ゲットできて（笑
近隣の受忍義務も言及してるのはスルーですか？

>583
1:nの投稿だから、嫌煙派に意見の相違があってもふしぎじゃない。

喫煙擁護派の孤立具合から見ても同調者ほ皆無。

釣れるかな．．．？( ´ー`)y－ﾌｩｰ

ベランダは5万円で吸い放題ですか？？？

周落クンは釣りが下手ですからねぇ　(-。-)y-゜゜゜

性格の悪さは十分。臭さに吐き気を催す。

司法で負けてるって・・・
ベランダ喫煙禁止ってことだw　
ご愁傷様　部屋で吸いましょ