ベランダ喫煙　止めろよ　XV

>>999
それは違います。
私はタバコを吸わないし、むしろ嫌いな方なんです。
ベランダ喫煙が禁止になってないマンションで、あなたみたいに振る舞うなんてな、恥ずかし過ぎてできません。

>>1000
自動車は間接的にせよ日本人なら恩恵を受けているのでお互い様。
赤ん坊は人類の宝ですからお互い様。
ニンニクをはじめとする野菜は人類にとって大切な食料なのでお互い様。
それに引き換えタバコは吸ってる本人の健康すら害する代物。
お互い様なんてありません。

>>1001
じゃ、じっと我慢の良い子でいてくださいね。

>>1003
ありがとうございます。別に我慢はしていません。
お互い様の範囲に治まってますから。
なので、あなたみたいに振る舞うなんてな、恥ずかし過ぎてできません。

煙草は世界中で愛される嗜好品なのでお互い様だね(´ー｀)ｙ-~~

>自動車は間接的にせよ日本人なら恩恵を受けているのでお互い様。
キミが運転する車は事故のリスクを高め、環境を汚染し、渋滞の原因となるだけ。
百害あって一利なし。

>赤ん坊は人類の宝ですからお互い様。
で、自分の赤ん坊が夜泣きで一方的に迷惑をかけたとしても、ここは『お互い様』で許されるんだ？

>ニンニクをはじめとする野菜は人類にとって大切な食料なのでお互い様。
ニンニクが嫌いな人の気持ちを考えた事がありますか？
いよいよもって身勝手なカメ虫ですね・・・

>それに引き換えタバコは吸ってる本人の健康すら害する代物。
>お互い様なんてありません。
本人の健康を害したとしても、他人の健康には何の影響も及ぼしませんよ。
ベランダで喫煙したくらいじゃ。


ただの俺様基準ですね。
主張に一貫性がなければ、論理性も一切ない。
全く説得力がありません。

>>1006
誰が運転しても、自動車の運転にはリスクは付き物、お互い様ですね。
誰の子供でも人間の宝に違いはありません、お互い様ですね。
ニンニクが嫌いな人にもニンニクに罪がある訳ではありません、お互い様ですね。
それに引き換えタバコは吸ってる本人にすら有害、お互い様からは程遠いですね。

>>1004
恥ずかしがってなにも言わなくてもわかってもらえる、お子ちゃまならそれでも許してもらえるかもね。

>>1006
お互い様の行為（自動車とか赤ん坊とか野菜）を並べ立ててなにを言っても説得力ありません。
何しろ喫煙は一方的な迷惑行為でお互い様とは程遠い行為ですから。

>そうだよ。で、その義務を「ない」って主張してたんでしょ？
>で、それを踏まえて、何の”義務”が果たされるって？？？
キミがしつこく強要してる、理性、道徳・倫理、宗教、的な観点からみた『義務』（笑）

>また、「法的」にだけ限定されたｗ
法治国家だから当然ですよ

>それに誰かが指摘してたけど、社会的に見て「お互い様」が純粋に成立しているのなら、あちこちで禁煙だの分煙だのって制限が加わるなんておかしいだろうがｗ
純粋には成立しないから『公共』を対象に法令・条例が制定されたんだよ。
但しそれはあくまで公共の理屈であって、私的な部分には何の関係もない事。

>だから、「子どものいない世帯」が「子供のいる世帯」にされることに対して、「お互いさま」というんだろ？
『自身が子供だった時代』を考えると、そう言いたくなるでしょうね。
>それに対して君らの主張は、子供を持つ親が「子供が多少迷惑をかけたぐらいで、いちいち文句言ってくるな！お互い様だろ！」って言うだろ。
『子供を持つ親が』ではなく、第三者としてはそう言いたくなるよね。
>ちなみに、子どものいない世帯には、自身が子供だった時代はないのかね？ｗｗｗ
おっしゃるとおりですが、『お互い様』が理解できていないという点では嫌煙も全く同じですよ。

>私は、自分がやった事に対して「お互い様」を言い訳にしてることを「責任放棄」って言ってるんだｗ
『お互い様』が事実なら、「言い訳」でも「責任放棄」でもないでしょう。
私は、禁止の定めがないのであれば、ベランダ喫煙はお互い様の範疇の行為だと思っていますよ。
>そりゃ、普段自分がやることに対して「お互い様」を押し付けといて、いざ自分がやられる側になったときにギャーギャー文句言ってたらキチガイだよｗ
だから、自動車の使用だとか、調理の匂いだとかに関しては「お互い様」を押し付けといて、 いざベランダ喫煙の話になるとギャーギャー文句言ってるのはどこの誰だよ？

>キミが挙げた例がそういう話だったんだろｗ
>何言ってんだよｗ
キミが性根の腐った例え方や捉え方をするからだろ
何言ってんだよｗｗ

>それに対する苦情等々に対して、「お互い様」を言い訳になんかしないけど？ｗ
だから、苦情を言う時点で『お互い様』が理解できてないって話だよ。
>だから、「お互い様」を誰かその辺の人に、自身が迷惑をかける側の立場で言ってみろってｗ
私は加害者でも被害者でもない善意の第三者だから・・・
ただ、客観的にみて嫌煙者の言い分はルールを無視した暴論でしかありませんね。

>キミの言う「お互い様」の使い方が正しいかどうか、何でもいいから犯罪として咎められないような事で、人に嫌がられて文句を言われるようなことをしてみろって話だよ。
ベランダ喫煙如きが、どうして『犯罪として咎められないような事で、人に嫌がられて文句を言われるようなこと』になるの？
>キミの御説がただしければ、水をちょっとかけたぐらいなら何度やろうが「お互い様」で文句なんていわないか、文句を言われても「お互い様だろ！」で相手は納得するだろうって話だよｗ
水をかける目的は何？
意味なく水をかけるだけだとしたら、頭のおかしい人か、故意に喧嘩を売ってるとしか思えない。
『お互い様』とか、そういう次元の問題ではありません。
>自身がやった事（例：子供が部屋を駆け回って騒音に対して苦情を言われる事）に対して、「規約ガー」「管理組合ガー」で、「因縁」扱いですかｗ
そりゃ、駆け回って騒音だしたらイカンでしょう・・・
普通に生活をしているだけなのに、「物音を立てるのは迷惑行為だから規約違反だ！」なんて訳のわからない事をいってきたら『因縁』扱いになってしまうでしょうね。

吸わないという、お互い様
我慢我慢w

>>1008
お互い様の範囲に治まってますから、わかって貰おうとは思っていません。
あなたみたいに厚かましく振る舞うなんて、恥ずかし過ぎてできません。

タバコは、わざわざ近隣に迷惑をかけてまでベランダで発煙しなくても、
部屋の中で、外に臭い煙を漏れないようにすればいいだけの話。
何も喫煙行為自体を止めろ、とは誰も言っていないのに、
どうしてベランダで発煙する事に執着しているのか。
もしかしたら、ベランダ煙草を否定されたからと言って、煙草を吸っている己れ自身まで否定されている、とでも誇大妄想しているのかな？
だから屁理屈こねて、迷惑行為を必死に正当化しようとしているのかもしれないな。

車で窓開けて手にタバコを持ったまま運転する奴を見かけるが、あんな感じでベランダで吸われたら、そのうち火事になる。タバコ吸う奴って常識なさすぎ。やめて欲しい。

>>1013
ベランダでいつも放屁でもしてベランダ喫煙者に迷惑を掛けているのかな。それじゃお互い様ですね。
恥ずかしくて言い出せないのも納得。

>>1016
>ベランダでいつも放屁でもしてベランダ喫煙者に迷惑を掛けているのかな。
下品な発想ですこと(笑)
あなたみたいに品性下劣に振る舞うなんて、恥ずかし過ぎてできません。

ベランダで喫煙って品性下劣ですね。

>>1018
>>あなたみたいに品性下劣に振る舞うなんて、恥ずかし過ぎてできません。
>ベランダで喫煙って品性下劣ですね。
なら、お互い様ですね(笑)

猿の尻笑いって例え言葉はご存知ですか？
お後が宜しいようで。