アトラスタワー本郷駅前ってどうですか？Part3

>>583
みその、消えろや。
お前なんぞ相手にしない。

誰かも言ってたけど、みそのの、親の顔が見たいぜ！
みせろー

>>583
この規模のマンション建てるのに、どのくらいの工期が適正なのかはよく分かりませんが、ここは中国じゃないし、中国で1ヶ月で作ったような高層マンションになんか絶対住みたくないですね。

>>585
そうですよね。
仰る通りです。
完売しましたし、いまさらとやかく言われたくありませんね。

伏見は住む環境ではありません。地下鉄で行くところです。

ここは立地的にも住環境も利便性も揃ったマンションでしたね。

住民が必死に資産価値を守ろうとしているのか知らんがなんか惨めだね。

ｍｉｓｏｎｏもわざわざ何を書込みに来ているのか残念な人だ。

結局、名古屋大好きさんの予想通りでしたね。

>>589
名古屋大好きさんの予想通りとは、具体的にどういうことでしょうか？そもそも、このマンションを資産価値とか投資目的で購入した人ってそんなにいるんですかね？投資目的なら、池下タワーや御園座を買うと思います。タワマンとしての豪華さはないけど、駅近で住居として便利で住みやすいから購入した人が多いのではないでしょうか？

>>587
>>588
かなり無茶言うねぇ〜。
価格帯を置いておけば、
御園座とここは同ジャンルでしょ。

911には実用性ないけど、
86には実用性がある。
と主張するくらい強引だよ。

無茶でしょうか？
一般的なごく普通のサラリーマンが御園座に手を出すほうが無茶なように思いますが？

比べるのは勝手ですが、同ジャンル（駅近高層）だからと言って競う必要はありません。
価格も含め、住む人の様々な希望にかなう、様々なマンションがあっていいと思います。

>>592
同感です。591さんの言ってること、頭の悪い私には理解不能です。

>>591
>御園座とここは同ジャンルでしょ。

名古屋人にとっては全然違うがね。
駅近タワー型って事では似てても物件に対する感覚は全然違うでしょ。
それ位の事は転勤族でも知っとらせる。

どこの出身でどこに住んでる人から見たら同じなのか教えて欲しいわ。
勿論、知らない人から見たら同じって事はある。それは分かる。
千葉と埼玉が争ってもこっちからしたら一緒やん、っていうね。

そういう意味で>>591にとっては一緒って事ならそれを否定はしないけど
名古屋人にとって一緒って主張なら全然違うで。

ここと御園座は購入層が全くちがう。参考にしてもいいが比較する意味がない。

>>594
自分が中道って主張したいのか…。
なんだか、生まれや育ちで色分けしたそうだけど、
それ、差別の温床、もしくは
差別そのものだからやめときな。

タワマンの成り立ちを考えれば、
タワマン自体が同ジャンルでしょう。
背景を無視すると、城北みたいになっちゃう訳で。

利便性があり、
且つ容積率、高度制限に寛容な立地に
タワマンが建つんじゃないの？

最後に。
千葉、埼玉は東京のベッドタウンという意味で一緒。
俺の生まれ、育ち、実家は、
靖国神社の徒歩圏内。

そもそもここはタワマンなの？
定義上はそうだけど23階建てでタワー言われてもはぁという感じだけどな。
それだけでも御園座と本郷は違うと思うけど。
前提として立地の優越性はもっと違うけど。

東京育ちの上から目線は気持ち悪いね。まあ、ここは完売だから解散解散。

>>597
賛成。定義上はともかく、ここはタワマンというより、普通のマンションよりもちょっと高めの高層マンションです。だから、御園座や池下タワーと同じ土俵で比較するのは可哀想。購入層もぜんぜん違うでしょ。でも、住みやすくていいマンションですよ。

住環境は伏見や納谷橋、池下よりずっといいよ

>>600
せめて固有名詞の誤字は避けような。
ただでさえ根拠薄弱な主張だから…。

ここはマンションではありません。古き良き団地です。

>>602
あなたの言う団地とマンションの定義が何なのか分かりませんが、ここが団地なら、名古屋の殆どのマンションは団地ということになりますね。

>>602
言うに事欠いて団地とは…。
もう少し気の利いた言い方は無いものかね（笑）
やり直し！

>>604
やり直し、というか退場ですね。こういったコメントしかできない人は。

>>602
古き良き団地って、どういう意味ですか？何を言いたいのかよく分からない。

団地という言葉の意味をご存じないのだと思います。
法律上でも一般常識でも１棟で団地とは言いません。

こんな駅に近いしかも高層の団地はなかったと思います。

要するに、602さんはただ、ケチを付けたかっただけということでしょうか。団地というなら、どういうところが、団地なのか聞かせて欲しいものです。

住民は、名東区に地縁のある人ばかりと言う意味では？

>>610
それは一部の人の偏見じゃないかと思います。かくいう私も東京からの転勤族ですが、家族もこのマンション気に入ったので、購入してしまいました。何年いられるか分かりませんが、住んでみて期待通りの快適な良い物件だと思います。

部外者ですが、誹謗中傷にいちいち過敏に反応しないほうが良いと思います。

このマンション、名東区民や地縁者は思ったほど少ないです。
私もそうです。
本当に住みやすい良くできたマンションです。

あとは非常時、震災時の時だけですね。
でもこれはどこにいても少なからず同じでしょう。

>>613
そのとおりですね。震災時にこのマンションの真価が問われると思います。果たして、売り込み通りの耐震性を発揮できるのか否か。地震、来て欲しくないですが、このマンションに決めた大きな理由の一つが耐震性ですから、気になるところです。

東北大震災の時、新浦安に住んでいましたが、マンションによって被害状況に大きな差が出ました。液状化で敷地がガタガタなったところもあれば、全く被害がなかったところもあります。平常時には考えもしなかったですが、マンションにとって何が大事なのかを改めて思い知らされました。

私の中で「本郷」は極端に印象の薄い地域でしたが、この様なタワーマンションにより一気に住民が増え、それが起爆剤となり、様々なお店が次第に増えて行き、とても良い街に発展すると思います。
今後は「本郷」には期待大です。

>>615
私も新浦安のマンションに住んでいましたが、築年が古いというのもあったのかもしれませんが、敷地はあちこち凸凹になり、水回りの配管もあちこち壊れ、復旧に1か月以上かかりました。公共施設は、応急処置ではありますが1週間で何とか使えるようになったので、マンションがしっかり作られていれば、復旧にそんなにかからなかったはずです。何より困ったのは、トイレが使えなくなったことです。

ここは免震装置はないです。
制振タワーですから建物への損害は極力少ないかも、
でも部屋の中はタワー特有の振動で、ぐちゃぐちゃでしょう。
タワマンの部屋は家具の固定は必須条件です。

>>618
そうですね。建物壊れなくても、相当揺れるでしょうね。免震じゃないからね。

三連動地震に対応してて超高層ってことは、三連動の地震波でシミュレーションした結果を国交省が確認したという意味になる。
どの地震波で計算するかはある程度選べるから、より安全性を考えて設計したということでしょ。
60m以下の建物だと地震波を使う計算が不要だから個別の想定地震に対応してるとか宣伝できない。
超高層を買う予定の人は、どの地震波で安全性を確かめたか聞いてみるといいかもね。
どっちにしろ60m越えてたら国の確認が取れてるのが安心な要素ではある。

いまのマンションが大きな地震で倒壊する可能性は限りなくゼロに近い
家具が倒れたりコンクリにひびが入ったり外壁の塗装が接がれるくらいで
東北地方太平洋沖地震でもちゃんと土地改良と施行されたマンションは大丈夫だった
津波に流されるような場所はどうしようもないけど
地盤の弱い液状化地帯のマンションでも倒壊には至らない
問題は敷地の外
道路や公園とかはまったく何も対策されてないので良好地盤がすべて

このマンションの立地は、ハザードマップ上は微妙なんだそうです。液状化するかどうかは大地震が来てみないと分からないですね。

ここで微妙ならどこに住めば安心なんですかね。

>>626
ハザードマップでどこの地盤がしっかりしてるのか分かりますよ。本郷駅前は微妙に安全地盤から外れているみたいです。すぐ近くの名東区役所のあるあたりは安全地盤なのに。さすが、区役所、その辺はぬかりないですね。

名東区役所はそろそろ建て替えよう
老朽化が著しい

それより　隣のマックスバリューのビル
新築急いでもらって、下にスーパー誘致ですな！！

＞スーパー誘致
これはほんと現地の人がんばれ！声だしていかないと

アトラスタワー管理組合でスーパーを経営しませんか？
商品の売値は、住民には仕入れ値、住民以外は通常の値段。
いかがでしょうか？

マックスバリュ(松坂屋)が無くなるのは不便です。
本郷駅バスターミナルの再開発計画もあるらしいので、どうせなら、駅ターミナルビルにスーパーできるといいですな。

>>631
アトラスタワー西側のパティオで、朝市でもやりますか。楽しそうです。