つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

>>3883 匿名さん

つくば市の中学校のお泊り修学旅行はどうなってますか、だったかな。

>>3891 該当地域の住民が望んでいないことをしているので、誰から見ても迷惑なことしかしていない。

>>3893 匿名さん
今日もつくば市は１０名です。土浦市が累計１６７名、つくば市１４５名、水戸市が１１９名、取手市が８８名、古河市が８２名、牛久市が４０名、常総市が３５名。県南、県西は要注意ですね。でも、つくば市役所はどっしりと構えています。安心です。土浦市役所は大変です。３０名近くの職員が感染してお休みしています。

つくば市の本日の新規感染者数は１６名です。数字を訂正します。過去最高です。３月に学校が休校になったときに比べ３倍ほど感染者が多い状況です。それでもセンタービル広場ではソトカフェが開催されていましたしカピオ前広場では屋台が並んでいました。全員がマスク着用でした。

>>3893 匿名さん
コストコ隣の学校の先生が陽性という噂がありますが。

マスク着用と同様に、毎日、コロナ情報に目を通すことは大切です。噂話も重要ですが。
https://glazestyle.com/covid19/

感染者がグワーンと増えた日の翌日11月11日はイーアス激混み。県民の日だった。
観戦者がドワンと増えた11月21日に大清水公園でテキヤイベント。
コロナ拡大で大騒ぎの時になんでこんなん開くの。
テキヤのおっさんらもガラ悪すぎ。
焼きそばの臭い、酷い。

３月の学校休校の時は市長もアタフタと動いていたけど今は選挙後の休暇ですか。

>>3900 匿名さん

3月のときより明らかに状況悪化してるのに、市長の俺やってる感は明らかに鈍くなってるよ。

もう選挙も終わったからだろうけどわかりやす過ぎだろw

コロナ感染症に対して市長に何ができると思ってるの？

バラまくお金だって限られてるのに休業要請？そもそも休業要請って意味ある？
前回の休業要請だって、本当に意味あったという証拠なんてない。

良い対策があるならここで提示してみてよ？
経済も医療もうまく回すだけの良い方策あるか？

>>3900 匿名さん

それって、市長の問題ではないよね？なんでも市長の責任にして恥ずかしくない？

>>3900 匿名さん

五十嵐さんは３月のときは間髪入れず行動しました。
筑波記念病院に市の備蓄マスク３０００枚を寄贈しました。
つくばに泊まりに来てよキャンペーンも３月中に始めましたし、
学校をお休みをする判断も素早かった、市長に問題はなかったと思います。

土浦市役所クラスターは恥でしかないな。最近３週間の感染者数は土浦とつくばの両市合計で１００名近く。びっくりだ。でも学校がお休みなるような気配はない。まあ、そのほうがむしろ安心だな。今思えば３月の休校騒動はなんだったんだろう。

>>コロナ感染症に対して市長に何ができると思ってるの？

市役所クラスター防止。

>>なんでも市長の責任にして恥ずかしくない？

市役所クラスター防止できなかったら恥ずかしくない？

なんか、勘違いしてると思う。
社会生活を送りながらウィルス感染症を完全に防御するなんて無理なんだよ。実際、感染症をしっかりと防御しているはずのICUのスタッフも業務中に感染することだってある。ちょっとしたことで感染してしまうもの。医療専門スタッフでもない人の中で集団感染が起こるなんて、普通にあり得ることだろ。
クラスターが起きたら、そこから拡大しないようにすれば良いだけ。

ウィルスの集団感染が起きたからって他人を責める風潮やめたら？
正しく理解すれば、集団感染を責めること自体が過ちだと分かるはずだけどね。
まぁ、責めてる人は自分が感染してみたら分かるよ、完全防御なんてあり得ないって。

１１月１９日からのたったの４日間で土浦市４０人、つくば市２７人の感染者。でも、感染を責めること自体は過ちです。完全防御なんてありえません。でも、４日間で６７人の感染者がでていても学校での集団感染は起きていません。安心ですね。

この期間で鹿島市やつくばみらい市の市議３人が感染しました。つくばみらい市の４０代女性市議は１９日につくば市や守谷市の市議５０人と合同で研修会に参加したそうです。市議会クラスターが起きないことを願います。

本日のつくば市の感染者数は10名でした。その結果、11月19日から5日間で合計37名になりました。
本日の新規は30代女性1名、40代男性2名、50代男性1名、80代無職女性3名、90代無職女性3名。
学校の感染者が出なかったのでほっとしました。

>>3898 販売関係者さん

確かな情報ですか？

>>3909 匿名さん
老人保養施設のクラスターはつくば市で２例目。前回の経験を活かして行政も対応するでしょう。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-04-06/2020040601_03_1.html

>>3911 匿名さん
赤旗参照ｗｗ　さすが赤いつくば市ｗｗ

満員電車通勤の多いつくば市民、保育園児なんて無症状なだけで感染しまくってるんじゃ？
つくば駅付近にガンガンとマンション作ってて、どんな人が買ってるんですか？(県外から？)

土浦の風俗街クラスターはやばいですよね。
なにがやばいって風俗街出入りした人って
そのことについて隠すでしょ？
だから行ったのに行ってないっていうやつばっかりだと思うから、感染経路も追えないですから、あの土浦の桜町界隈ではとんでもない爆発的感染が既に起きていたんでしょうね。
今更なに騒いでんのって感じです。
風俗街なんて保有してる街は近寄らないのが良いでしょう。

土浦の風俗街クラスターより数週間早くにつくばの天久保風俗街クラスターが起こったが違いは何かというと天久保のお客は市外のひとがほとんどだったのに対し桜町は市役所の職員をはじめ市内にお住いのひとだったという点だ。桜町が地域に密着していることを示している。人工都市つくばには地域に密着した街はできない。商店街も風俗街も長続きしない。すぐ消える。

>>3915 匿名さん
天久保みたいに寂れたエリアの中心客層が市外から？なんでそんな妄想になったの？？

>>3916　
日本語読めないの、あんた。

ここ教育スレだよ？

市外からマンション購入を考えていますが、吾妻小、竹園西、竹園東で差はあるのでしょうか？
中学は都内の私立受験を予定しています。
つくばから都内に通っている中高生はいるのでしょうか？

>>3919 検討板ユーザーさん
都内私立通学者は少数居られます
竹園地区には学習塾多数有り
マンションなら竹西、駅遠でも戸建派なら竹東
吾妻は学区内に飲食街有りますが医師アカデミア家庭も多いです

最近の流れだと官舎が少なくなりマンションや戸建てが増えた結果、竹園西や竹園東も医者や弁護士だらけですね。下手すると救急車呼ぶより近所に駆け込んだ方が救命措置も早くうけれるんじゃないかってくらい。
どの地区でも塾通いも苦ではないですし、住環境の雰囲気で選んでもらうのが一番良いのではないでしょうか。

>>3920 通りがかりさん

ありがとうございます！
駅近くのあたりは安定した学区なんですね。
竹園は宣伝通り優秀なお子さんが多いんでしょうね。

>>3921 販売関係者さん

ありがとうございます。
住環境もどこも良さそうですが、吾妻は商業地区も含まれており、竹園に比べると少し雰囲気が違うのかなと勝手に思っていました。
最近は吾妻もマンションや戸建増えてるから竹園とあまり変わらないんですかね？

中国人が１１月以降空港検査なしでガンガン入国しているからねえ・・・風俗街もやばいかも

今日は土浦＋１１名、つくば＋９名と、相変わらずこの両市が多いなあ。
累計で土浦２０５、つくば１７４、水戸１２２、取手１０１、古河９４．牛久５１、つくばみらい５４名。

中途半端な一貫校を12校も作る金あったら、つくば市に公立高校の一つも作ってくれればいいのに。いくつかの一貫校は定員割れしてるっていうじゃないですか。

高校は基本的に県立ですね。
公立の小中学校がパンクで全く足りないのに市立高校を作る余裕なんて無いでしょう。

でも、おそらく高校もすぐに同じ状態になるのでつくば市が県に働きかけるのは重要だと思います。

学森のマンモス化を解消する為に研究学園小が出来るんですよね？
そもそも越境してた学園南が研究学園小の学区に入ってて驚きました。
葛城小も新しくなるんだから本来の学区である葛城ではダメなのかしら？
それで人数の多い研究学園4丁目を研究学園小にしたら学森も分散されるんじゃないでしょうかね？

>>3928 通りがかりさん
学森はすでにマンモス校ですね。
つくば市の生徒数の予測を見れば分かりますが、周辺一帯を含めて圧倒的にキャパシティーが足りていないので分散したところで今のままでは今後20年以上は過大規模校状態は解消されません。
そんな明らかに酷い状態なのに余裕のある学区からの大量越境を認めてしまったのだから問題がより複雑になってしまった。

過大規模校解消のためには学森と同規模の学校があと１つは必要です。
みどりのも同様。

>>3930 匿名さん
>20年以上は過大規模状態は解消されません。

10年だな。20年後は今騒いでバンバン新しい学校作った漬けを感じると思うよ。同じ市内にたくさん見本があるのにわからないんだよね、TX沿線しかつくば市だと思ってない人達って。

たくさん作りまくった学校が20～30年後には利用方法をめぐって大問題となることは明らかすぎるよね。
例えば老人ホームに改装できるとか、企業に貸し出すとか何かしらの対策を早めに考えておかないとね。

>>3931 匿名さん
つくば市の推計では20年後でも今より児童数は多いですよ。
[令和2年3月改訂　つくば市学校等適正配置計画（指針）]
https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/mezasu/1001146.html

20年後に問題になることはないし、20年間も子供を文科省が限度としている児童生徒数の倍の超過密状態を続けるの？

まともな統計予測をしなかった結果が今。
予想以上に減少したところ？もパンクしているところも根は同じ。

>>3933 匿名さん

そうなることが分かり切っている地区だから、先を見越して考えた人は別の地区にマンションや戸建てを購入してるのさ。

>>3933 匿名さん

現在、文科省では適正規模と表現しているのに、つくば市は標準規模と言葉を変えてきた所がいやらしいね。

>>3928 通りがかりさん
四丁目が学森なのは何故？新設校が自然な気がするけど。在校生の保護者向けでは経緯など出てますか？

>>3937 匿名さん
4丁目が学森学区に残されているのは単純に距離の問題では？
新設校は規模が小さいので4丁目の人数受け入れられないとかもあるのかな
特に説明はないですね
学森の人数減らすには4丁目を研究学園小にして、学区案に組み込まれている学園南や東光台の一部を本来の学区へ戻すべきではと意見は出してみました。

市内に高校が少ないって言うけど、高校生なんて自分のレベルに合った市外県外の学校に通えばいいだけじゃ。なんで市内にこだわるのか？

土浦一高だってTXからのシャトルバスできるのに

研究学園駅から土浦一高へのシャトルバスは魅力的に思う。来年度からは中学もできるから、我が子の適性みながら考え中。並木中等の方が近いと思っていたけれど、乗り換えなく学校前まで行けるのは良い。

>>3938 通りがかりさん
一番は教室数の問題。
次に距離の問題と人数の問題と五丁目との兼ね合い。
学森へは4丁目の方が近いのに遠い5丁目(北側)を学森に残して4丁目を新設校にするともめる。新設校へは4丁目の方が近い地区もあるけどね。
それと大通りで地区が分かれていない限り、丁目を分けて学区を設定したくない。

> 学園南や東光台の一部を本来の学区へ戻すべきでは
今年から原則、東光台の新規1年生は受け入れていないから、東光台からの数は自然減になる。
学区審議会の構成メンバーに南１が入っていているので新設校学区になる方向で進んでいる。

>>3939 通りがかりさん
なんでもかんでもつくば市が一番じゃないといけないとトップを見習ってる欲しがりサンだから。