つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

某教育委員のお子様も、周辺地区にお住まいなのに、学園地区の学校に通っていましたよね。越境は、教育委員会公認です。

周辺地区の呼称は響きが良くないな。変えるとしたらどんな案がある？越境入学させたい親が多いんだと言っているけれど400人でしょ。多くないよ。その教育委員はどなた？でも、たった一人なら無視しても良いし教育委員会公認なら問題はないでしょう。公認なんだから。

ルール上はダメだけど、こうなるとルールなんて有って無いようなものだよな。

選挙ですが、誰に投票するかを真剣に考えなさい。
選挙前だけ挨拶回りして、全く役に立たない市議に投票するようでは、つくばに未来は無い。

確かに教育環境を悪化させてきた奴に投票する人の気がしれん。そういう人は何も考えていないんだろ。

>>全く役に立たない市議に投票するようでは、つくばに未来は無い。

旧総合運動公園用地に関する市議会調査特別委員会（小久保貴史委員長）のことですか。
本当にアレは酷いですね。特別委を設置したときは3月までに結論を出すということだった。
だが、ずるずるして4年間何も結論が出せないまま、改選後の議員にバトンタッチ。無能で無責任。

しかも、遅れた理由をコロナのせいにする。情けない。

>>3724 eマンションさん

つくば市民のために本当に働いてくれる候補者を教えてくれ、マジで。
毎回のことだが選挙前のアピールだと何にもわからん。
政治家ってアピール下手だし、何をしたいのか、何ができるのか、実際に何をしてきたのか、が伝わってこない。

>>3728 匿名さん
現職市議が4年間何やってきたか？

一番確実なのはつくば市議会のHPで議事録を見て、一般質問他を全て見るしかない。
少なくともアレを見れば、この市議が何に興味があるか？どういう業界に繋がってるか？は分かる。

SNSやブログみたところで「祭りに行きました」「挨拶しました」「もちろん常陸小田米使用店です！」くらいしか無くて、別に市議じゃなくてもいい話ばかりしか見つけられない。
　
所詮田舎の町のボンボンとか中小企業のワンマン社長とか組織の手先か外人ってだけの奴レベル。

twitterやFBを見ると偏向してたり、常識が無いのが分かることもあるよ。
好みの他人の書き込みを頻繁にリツイートしてたりするのでわかりやすい。
他人への批判や自分に向けられた質問や批判に対する態度も分かる。

ある市議は一度、超絶お馬鹿な書き込みリツイートしてたことがあったが、さすがに後からやばいと思ったのか、誰かから指摘されたのか分からないけど、いつの間にか取り消していた。

>>毎回のことだが選挙前のアピールだと何にもわからん

選挙公報は近々ポスティングされるが、これがあてにならない。
きちんとした日本語で書かれていても落選、ヘンな日本語で書かれていても当選。
言葉の意味や真意を解きながら選挙広報を読むのは四年に一度のお楽しみ。
まあ、迷ってもそん中に一人くらいはこれはというひとはいる。
そのひとを選べば良い。候補者全部を知る必要はない。

>>5 周辺住民さん

おまけに老朽化したプール解体してみ、下から色んなヤバい書類でてくるんじゃね。
谷田部は出てきて隠蔽しました、w

共産党現役議員のあゆみに「研究学園駅周辺の公共施設がないため、学校に併設する形も提案→実現予定」とありましたが、詳細ご存知の方いますか。

>>3729
>>SNSやブログみたところで「祭りに行きました」「挨拶しました」「もちろん常陸小田米使用店です！」くらいしか無くて、別に市議じゃなくてもいい話ばかりしか見つけられない。

SNSやブログは「２０００票クラスター」の結束固めの栄養剤。挨拶は大切です。

>>3727
市議会調査特別委員会の結論先延ばしは市長選で旧総合運動公園用地問題が燃え上がらないための隠しワザ作戦ですか。

>>3735 匿名さん
市長様のSNS見てれば分かるけど、突っ込まれたくない公約はさっさと「こうやりました！」とアリバイ作って記憶の彼方に行くようにしてるよね。今書けば必ず反対派に突っ込まれるから。

市議なんてほんと2000票を固定票で確定してるような奴は選挙運動すらロクにしないだろうね。外人とか宗教がらみとか反日政党とかｗ

市長は、教育長と共に越境入学を推進し、学森義務教育学校をパンクさせた。そして、前市長、教育委員会が義務教育学校をつくったことが悪いと批判。

パンクは五十嵐氏が市長になる前から確定していたのでそれ自体は市長の責任じゃないよ。

でも
・パンクした状態に教育委員会に相談もせず、独断で大量越境を許可して教育環境をさらに悪化させた。結果的に地域の感情的な分断、軋轢も生んだ。
（小中一貫じゃなくても設計の元になった児童数の予測が大きく間違っていたのだから義務教育学校云々は原因じゃない）

・対象学区の住民（未就学児含む）にそのことに関する説明が全くない。
　そんなんで学校新設後の学区変更に納得してくれると思うのか？

・門脇元教育長と教育大綱の改訂（具体的な指針を削除し、抽象的で役に立たないものとなった）に力を入れるばかりで対策（やったのは場当たり的な対策だけだが）が遅れた。
統計調査も遅すぎ。

・いまだに実効的な対策、解決の見込みがない

つくば市は春日で大きな失敗しているのにそれを上回る失敗で情けない。
海外にフラフラ遊びに行く暇があったら文科省や県などと必死に相談して対策してもらいたかったわ。
今日、新しい公約がポスティングされていたが、安心の子育ての項目にもパンクに関する事は全く無し。
完全に放棄しているとしか思えない。

>>海外にフラフラ遊びに行く暇があったら

3月議会が終わったら欧州旅行が定番だった。
いつも何しに行ってたんだろうか。いつも疑問に思った。
が今年はコロナでいけなかった。来年はその鬱憤を倍返しだね。

パンクは五十嵐氏が市長になる前から確定していたのでそれ自体は市長の責任じゃないよ。

責任をこうやって他の人に求める姿勢が出世することに重要だったのかな？って考えてしまう。
そういう人しか生き残れない社会に日本はなったのかって絶望的な気持ちになる。

「いがらし立青活動報告第8号｣（9月19日付）
「中心市街地に関する取り組み/センタービル・センター広場のリニューアル｣


アイアイモールの場所と地下市営駐車場を現物出資して「まちづくり会社」を設立し、
貸しオフィスを運営させる予定。今年度中につくば市は市税6000万円投入。

中央公園の噴水が4000万円。池の水は本当にきれいになった。
中央公園のノーベル賞彫像群が4000万円。つくば駅前の顔になった。

アイアイモール「まちづくり会社」は6000万円投入だからそれ以上の効果を期待。

>>3710 匿名さん
去年の越境対応の会合で詰められて、小森谷市議は越境をサポートしてたの白状してましたよ。
結局開き直って400人位問題ないでしょ。って言ってました。
小森谷市議に乗せられて教育委員も学務課も市長も規定無視の権力だけで越境許可してるから、その場は越境組多数の会合でもあったので無理やり逃げ切ってたが全員グルなのが見えて気持ち悪い感じでした。
越境地域の不動産屋とか土地持ちとかから賄賂とかもらってやってたとしたら大変な騒ぎだけど、疑われてもしょうがない行為ですね。権力でなんでもやっていいのがつくば市長の考えなんでしょうね。

>>3743 匿名さん
400人位ではなく、250人位ですね。

関係ないと思いますが、市長のお兄さんは不動産屋ですよね。

関係ないと思いますが、市長のお兄さんは千代田区長選挙に出馬して落ちましたが当選した千代田区長は当選後にマンション購入疑惑で議会と大バトル。マンション業者の甘い罠に引っかかったということですかなあ。こんなことがつくば市では起きてはいけません。

前がどうだったかとかもうどうでもいい。それを踏まえて4年間託されたんだから、4年間で出来なきゃ今の奴らの責任。いつまで人のせいにしてるんだよと、市長のSNS自慢オンパレードを見てると呆れる。

現職市長に呆れると主張するのはいいとして、
対抗馬はどんな人なの？

>>3748 名無しさん
対抗馬？よく知らん。対抗馬が現職よりもよかろうが悪かろうが、現職に呆れることには変わらない。

現職には呆れるが対抗馬がそれ以下なら同じ4年が続くと諦める。3人目も元大学教授とかで頭だけっぽいから論外だし。

つくばの未来は暗い。

対抗馬（中古車店経営者）の名前で検索すると結構すごい経歴が出てくるよ。
今は真っ当でも過去がアレすぎる人間に任せられるかどうかは市民それぞれ判断が必要だろうね

今は真っ当でも過去４年間がアレすぎる人間に任せられるかどうか市民の判断が必要だろうね

>>3743 匿名さん
そうだったのですか。
議員のサポートや市長の思いつきで千人以上の子供が影響を受けてしまうのは困りますね。

しかし、パンクで教育環境が悪化しているのに越境の400人位（250人？）問題ないと言ってしまう小森谷さんの感覚が全く理解出来ない。
１クラス30人なら400人で13クラス、250人でも8クラスも増えることになる。

是非とも、毎年堂々と子供達や保護者の前で学校がすし詰め状態でも問題ありませんと言って欲しい。

４００人の越境を認めれば、約２５０世帯、５００人の票は確実に伸びる。計算高い。

>>3738 匿名さん

いがらし立青42歳ともに創るマニュフェスト

■中心市街地の再生を担うまちづくり会社の立ち上げ
■老朽化が課題となっているセンタービル・センター広場のリニューアル

■総合運動公園問題の最終解決
□公設墓地整備の検討開始
□公式記録の取れる陸上競技場の整備
□災害に備えて物資を保管する防災倉庫の整備

□筑波西中跡地に誘致する広域通信制高校との連携による地域活性化
□筑波東中跡地をジオパークやサイクリングの拠点へ
□廃校を活用した文化芸術の新たな活動拠点整備
□茎崎庁舎跡地を活用した地域活性化推進
□桜庁舎跡地を活用した地域活性化推進
□公式記録の取れる陸上競技場の整備
□上郷高校跡地の利活用方針決定へ

つくば市議会の9月定例会で、1人の市議が「つくばセンタービル改造計画」に疑問を投げかけた。議会で質問した市議のチラシ（10月2日付）に「今年度中につくば市は市税6000万円投入｣とのタイトルで、「アイアイモールの場所と地下市営駐車場（資産価値14億～16億円）を現物出資してまちづくり会社を設立し、貸しオフィスを運営させる予定です。まちづくり会社の経営収支も工事内容も明らかになっていません。市民の意見を取り入れ再考を！｣とあった。


また、まちづくり会社ですか。この話はnewsつくばの
名物コラムニストの冠木新市さんの記事を通じて初めて知りました。

五十嵐さんのまちづくり会社はもうトラウマです。
と思っていたら、市長選のマニュフェストに堂々と書かれていました。
まちづくり会社のおかげで、再び4年間、嫌な思いで過ごすことになりそうです。

ちなみに市民ネットワークの助けもあって前回の市長選は当選したので、市長は市民ネットワークに強く言えない。
また同じ市長なら越境問題とか学校建設やパンク問題は越境推進してる市民ネットワークの言いなりだから何も解決しないよ。新設校に越境をねじ込むからパンクはなくならない。
市民ネットワークは弱いものの味方みたいな雰囲気を出してますが、実際はうちに頼めばルール無視できるから投票しろよって作戦。
何も知らない人にはバレなきゃ良いと思ってたんだろうけど、バレちゃって開き直りだからね。
次の市長選、対抗馬はまだ知名度低いかもしれないが、どこの政党がどの候補を支持してるかもよく見て判断した方が良いよ。
市議に関しても周りから見たら迷惑な悪い正義感をもってない、信念もってる人を見極めたいね。

ちなみに今回の市長選は楽勝。不要な助けを求めず戦い、新たな４年をのびのびとやってほしい。

学森ネタにぶら下がってネガティブキャンペーンしているのが目立つね。他にネタがないから選挙の道具にされるけど、学校や子供たちには何も力は貸してくれないんだよ。親の目は節穴じゃないって。

>>3759 匿名さん

ゴリゴリに自民の手助けだから次はそっちに頭上がらないだろうね。

教育環境ネタといえば、筑波大学長選。
市長選より興味あります。
ワンマン永田学長どうなるのか。

選挙の時は保守や革新の枠組みを越えて共闘するが選挙が終われば頼りにするのは自民ということですか。いいんじゃないですか。

>>3760
ネガキャンじゃなくて本当に問題で全く解決される見込みがない問題。

現実の問題をネガキャンと見なす様な詭弁は勘弁。
パンクの問題はみどりのも同じ。

越境問題が本当に市長が悪いのか分からん。
すでに前市長の時から決まっていて、各方面に約束してしまっていた可能性は？でもって始まってしまったのが現市長だったなんてこともあり得る。
政治って正しいことがそのまま行えるわけじゃないし、市長の権限なんて実際には知れたもの。
まぁ、自分が悪くなくても責任とるのも市長の仕事なんだけどね。

>>3765 匿名さん
逆もまたあるよね。前市長が既に手を付けていて進めていた事業を、現市長がいかにも自分がやったと印象付けているケースとか。無電柱化なんか前市長というより昭和の国策レベルに遡る話だし。

良いことも悪いことも前がどうであろうと「これからの4年間を任せた」訳だから、4年かんで悪くなったor良くなったと感じたこと全てが現市政執行部の責任であり成果だと思う。

前市長が悪いと責任転嫁できるのはあと2週間だね。おそらく現職が2期目になるだろうけど、2期目に入ったらもはやその言い訳はできない。さすがに「前々市長が悪い」はダメだからねぇ。それを踏まえてか、今回の公約は4年前とは違うショボーンな印象だよ。

>>3764 周辺住民さん
不満や批判をいうと「ネガキャン」と決めつけて現実逃避するのがつくばスタイルだかラ仕方がない。

パンクの問題だって中心市街地の話だって、現実をまず見ようぜと進言すればネガキャン。
　
だからお花畑だの宗教だのバカにされてしまう。

>>3765 匿名さん
市長の権限で開校間際の土壇場で許可したんですよ。
市議会と教育委員会の議事録見れば市長が独断で許可したことは分かります。
春日でも同様の問題があったので教育委員会のメンバーは事後報告でかなり落胆したみたいですね。
権力の濫用と言っても良い。
以前から越境の求めが正式に上がっていれば当然教育委員会で議論されているでしょ。
当時の児童数だけで推測してもそんな余裕は皆無だったことに変わりはないと思いますが。

このスレで市議と学区外の親が大勢で市役所に押しかけたというような話もあがっていましたが。
つくば市民ネットワークの議員の頼みということも後先考えない決断を後押ししたのかもしれません。

いずれにせよ市長が許可しなければ良かっただけの話。

>>3766 匿名さん
無電柱化のスーパー公務員が民間のマンション業者のコマーシャルに出て「このマンションいいですよ」と言って宣伝マンになっても問題なし。官民一体は前市長も盛んに使っていたからいいことなんだと思います。。

学森の越境問題は、市民にも教育委員会職員にも、学森準備委員会にも知らされていませんでした。開校したら驚きました。いつの間にか、東光台なども学区になっていました。これは、五十嵐市長、とある議員が独断で進めたことということが分かりました。これは、今でも許せません。

こういうことが平然とやってしまうことが問題です。間違っていることは間違っています。

>>3771 通りがかりさん

つくば市民なら関係ありでしょ。
実害を被る市民の知らない所で、勝手に規定を無視して利益得られる人にだけ都合良く知らせるような人が市長と市議をやってるんだよ。
学森地域外だって裏で良い顔して、規定無視したい人たちに愛想振りまいて票稼いでるに決まってるでしょ。
だって規定守って生活してる人は声上げる必要ないんだから票取りづらいけど、規定無視したい人の方が票取りやすいでしょ。
学森地域のは追及しまくって表面に出ただけで、他にも沢山やってると思うよ。追及しなければ絶対表に出ないからね。出ても揉み消して一部の人しか知らない状況にしてるし。学森の越境の会合なんて、急に開催して通達もほぼ無く、学区内のほとんどの住民が知らなかったからね。何故か学区外は多数いたけど。まぁ学区内は参加しなくても通えるから意味わからない会合だし。
とにかく、ルール守って生活してるつくば市民は市長にとってどーでも良い存在で舐められてるよって感じるね。

>>3743 匿名さん
これ本当？ひどい話だ。

>>3773 名無しさん
>ルール守って生活してるつくば市民は市長にとってどーでも良い存在で舐められてるよって感じるね。

結局今の市長に限らず、声出したもん勝ち。5年前の住民投票だって、本当のところはどうだったか？と言えば調査委員会でも私欲は関係ないと結論付けたけど、当時の反体制派議員や現市長が大声で「自分の病院の隣の土地だから便宜を図った！」と声高に批判した結果がこの4年間だった。

別に今の市長でも良いけど、次の4年間はルールを守らない自分勝手な声を出す人の主張を拒否する市長と市議になってほしいですね。
ルールがおかしいっていうなら議論の余地はあるけど、ルールは真っ当で主張が偏ってるんだから。パンクしてる学校には越境認めませんってあるのですからね。

あなたの言う
真っ当な主張って何ですか？
偏ったルールって何ですか？

>>3771 通りがかりさん
初めに東光台の一部から越境希望があって、その後、学区変更はできないけど他に希望者はいませんかっていう案内が開校前年度の年末だったか年始だったかに沼小の東光台地区にあったってそうです。
兄弟が上にいる同じ幼稚園の東光台地区の人から聞きました。
突然案内が来たので、びっくりしたとも話していました。

ホントは越境してくる子は保護者が個別に安全を確保して登校させなきゃいけないから、本来は学区内と同じ通学の扱いではないんだよ。
それも小森谷市議がPTAに絡んでたから、学区内と同じにして、通学経路に参加させなきゃ子どもが危ないとかで子ども達を盾につかってましたね。個別に子どもを保護できないなら安全確保された学区内に通えば良いのに。そのせいで学区内巻き込んで通学経路で問題騒ぎ。

>>3782 通りがかりさん
>この問題を争点にしている候補者をご存知なら教えて欲しいと思います。

居ない。

驚きの情報ばかり。４００人の越境となると、ＰＴＡも対応に混乱しそうだし、学区内の児童の権利すら侵害しかねないね。
船橋市では保有普通教室数に余裕がない学校へ「兄・姉が在学している学校を希望するとき」(小中学校)との理由での区域外の就学はできないとありました。
こうした毅然とした対応をつくば市は見習って欲しい。

学区外なのに新規の大規模校に通わせたいと思うのは、憧れるから？
大規模校はきれいで洗練されているようで、実は子どもたちには心理的負担が大きすぎる。
経験値があまりない子が大きなコミュニティにいきなり入ることがどれだけ負担になるか。まずほ小さなコミュニティから慣れていく方がよいだろうに。

そして、学区外通学認可で騒ぐ人々は少ししつこい。そこまでしていつまでも騒ぐのであれば、許可取り消しの署名運動して市役所に提出したらどうでしょうか。

市役所に提出したらどうなるんでしょうか。

学区審議委員会と市役所（学務課）が決定した学区を市長が独断で変えたのだから市役所に出しても無駄でしょう。

越境の禁止も必要だけど根本的な対策をしないと状況は全く改善しない。

現教育長も、自分のお子様を、かつて学園地区内の学校に越境させていました。つくば市から越境は、まずなくなりません。こういうことがまかり通ること、おかしいと思いませんか？

>>学区外通学認可で騒ぐ人々は少ししつこい。そこまでしていつまでも騒ぐのであれば、許可取り消しの署名運動して市役所に提出したらどうでしょうか。

「騒ぐ、騒ぐ」と しつこいひとだな。一番騒いでいるのはあんただと思ってしまいますよ。。
賢いひとならこのケースは市役所に署名を持ちこんでも無駄なことはわかるだろう。
選挙事務所に持っていきなさい。

>>3788
市長は自分の独断決定に異を唱える人が教育長だと困るから越境に関してとやかく言えない人を選んだのかもね。

門脇（前）教育長も市長の独断決定を知ってて止めなかったし、周りに知らせもしなかった。

そして、異を唱える旧陣営の教育委員会職員、教員を全員左遷。そして、精神的に窮地に追い込み、退職に至った人もいます。表面上は、さわやか、正義を装っても、裏で陰湿で心ない言動をするような酷い人に、つくば市を託していいのでしょうか。私は疑問に思います。

>>3782 通りがかりさん
春日学園を作る前に、今度出来る研学２のところに先に小学校を作る計画があって、その小学校の学区を区画整理地区＋東光台地区という案があった。
しかし、予想以上に小学校・中学校需要が増加したのと、義務教育学校化の流れから春日学園を施設一体型として開校することとなりました。
学森学園は春日学区の分割だったので、東光台地区の組み入れは考慮されませんでした。
今回の学森２の新設校も学森学区の分割なので南１は葛城学区で変更ないはずが、経緯はわかりませんが新設校学区で答申されています。

>>3792 の訂正
×答申
〇諮問案

交際的、国内的に高評価。2万8千票→4万票→5万票といきたい。

前回
40,069　いがらし立青
35,346　飯岡ひろゆき
16,180　大泉　ひろ子

前々回
36,010　市原　健一
28,048　いがらし立青
16,864　桜井よう子
6,650　山中たい子

>>3781 検討板ユーザーさん
>>ホントは越境してくる子は保護者が個別に安全を確保して登校させなきゃいけない
本来はその通りなんだけど、市長が大量越境認めたから…
東光台からそれぞれの親についてこられても、それはそれでなんだかな～って感じ。
学森1を通って東光台が通学しようとしたら学森1の一部が反対（使うのは市道なんだけどね）
本音では、その一部と一緒にしてほしくない人が地区に大多数で、周辺地区へ情報ダダ洩れｗ
一時期、学森1のには意地悪な人がいるんだねと噂がたった。（勘弁してくれって感じ）

>>小森谷市議がPTAに絡んでたから
本部地区安全委員ね。
そりゃ、本部委員として対応しないわけにいかないでしょう。
子供の安全を考えたら自然と方向性は決まると思うよ。
元をただせば市長が原因なんだけどね。

https://newstsukuba.jp/27017/15/10/
学区再編、最終決定の期限は開校前年の10月ってどうなの。
設計前に学区決定しないと、教室数ありきの学区編成しかできないんじゃないの。

市議は、市長とグルになって、PTA地区安全委員長に自ら立候補し、PTAを政治に利用。こんなことあっていいのか？絶対、許せない。

●通学区域(案)

(仮称)研究学園小学校、研究学園中学校
・研究学園１丁目～３丁目、５丁目(１番地～１８番地)
・学園南１丁目(現在葛城小学校区)
・中東原新田(現在沼崎小学校区)
・面野井(県道土浦坂東線エキスポ大通り北側に限る)(現在島名小学校区)

学園の森義務教育学校
・学園の森１丁目、２丁目、３丁目(１番地～１３番地、３２番地～５０番地)
・研究学園４丁目、５丁目(１９番地以降)
・東平塚(学園の森２丁目以西の区域に限る)

>>3797 口コミ知りたいさん

何が許せないってPTA積極的にやって子どもの為に尽力してますみたいな感じで学区内にも良い顔して、実際は裏で手引きしてたのを隠す為にPTA使ってたという厚顔無恥な態度ですね。
市長も言いなりで情けない。公約もまともにやらずにこれから頑張るばっかで、周りの圧力に従うばかりでやった気になってる傀儡。誰の為の市長なのか。

市民ネットワークと市長、恐るべしです。

>>3754 マンション検討中さん
つくば市民ネットワークのこの市議は、市内の問題を解決させるばかりか、問題の火種ばかりばらまいてきたようにしか見えない。おかげで地域間での対立まで生み出した。教育環境が悪くなる一方で、客観的にみて市議としての資質を疑います。私はこの人にだけは絶対に投票しない。

こんな状況だと市長が応援演説してる昔から市議やってる現市議達が全員うさんくさく見えてしまう。新しい時代の染まってない市議が生まれることを期待。

>>3797 口コミ知りたいさん

PTA会長引き受けたい一般人なんてレアだから、政治利用でも引き受けて貰えると助かる面はあります。
いやPTA自体なくなればめでたしめでたしなんですけどね。

市役所の職員は２０００人もいるのに市会議員になるやつはだれひとりもいない。
課長補佐以上の管理職が２００人もいるのに市長選に出るやつはだれひとりもいない。
それに比べて、ＰＴＡ会長経験者のお母さんは市議選にしばしば顔を出す。立派なことだ。

学園の森に住んでいた32歳の女性が3月から行方不明で、47歳の夫(会社員で元警察官)が私文書偽造の容疑で逮捕。
夫婦には息子がいて、親権を巡って争っていたらしく、妻は千葉の実家に戻っていたとか。

怪しい。限りなく怪しい。
子どもの面会交流を利用して妻を人気のない場所に呼び出して殺害？
千葉県警が捜索中だけど、実際はつくばの事件ですよね。

テレビで報道して映っていましたが、容疑者の自宅は学園の森義務教育学校のすぐそばの戸建て。
親権を巡るトラブルから妻が行方不明って、怖いです。

つくば市東平塚地内における高齢夫婦被害殺人事件
平成30年1月1日（月曜日）午後4時35分ころ、

つくば市谷田部地内谷田川における男性被害殺人死体遺棄事件
平成15年4月30日（水曜日）午前6時10分ころ、
http://news2.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1051665626/l50

つくば市高田地内における筑波大学女子学生被害の殺人・死体遺棄事件
平成11年5月3日（月曜日）午後8時50分ころ、

つくば市春日町地内におけるフィリピン女性殺人事件
平成10年3月22日（日曜日）午前11時50分ころ、

>>3805
毎日新聞ニュースに詳報あり。
女性は、成田市内の勤務先を出たあと行方不明になったとされる。
面会交流とは無関係だね。
憶測を安易に流すのはよくない。

つくば市学園の森2丁目、会社員（47）。容疑者は群馬県警の元警察官。子どもの親権を巡って妻とトラブルになっていたといい、逮捕前の任意の調べに「親権争いで負けると、資産も家も取られ、破産すると思った」などと話したという。

>>3808 通りがかりさん

成田の駐車場に残された妻の車と、容疑者が妻名義で購入した車の両方に、妻の血痕が残っていたとあります。

新しい情報出ましたね。。
容疑者の家は学園の森2丁目だそうです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/1bcb760e2758d01b567db2d3b13ebdfc21ef...

>>3801 評判気になるさん
>>私はこの人にだけは絶対に投票しない。
でも、「この人」そこそこの得票数で当選したよね。
ここで「市民ネットの市議がーっ！」てさわいでいても所詮はnoisy minorityって感じなのかな？
一傍観者の感想です。

「市民ネット」の今回の得票数は４名の合計で8,816票。前回は11,118票。2,302票も減少しました。
2割の大幅減。「この人」の得票数は2,572票、前回2,715票に比べ減少は1割以下と健闘しました。

「共産党」は得票数を2割減少、議員数も1減の大ショックでした。

2党は五十嵐市政の与党として活躍してきましたが通知表のお点は下がりましたね。
新しい学期は努力しましょう。期待しています。

トップ当選のヘイズ・ジョンさんも前回から1000票も減らしてるし。
現職は軒並み前回より得票数減らしていますよね。
投票数は前回より減っていて、候補者数は前回より多かったから票が分散したのですかね？
>>「この人」の得票数は2,572票、前回2,715票に比べ減少は1割以下と健闘しました。
ってことは、ここで騒いでいた人の影響は「この人」にはなかったってこと？
「この人」を批判したレスに「参考になる！」が多く付いていたので実際にどんな影響があるのか観察していました。

まぁ、当該地区の住民から要望があって実現されたコトに対して、同じ地区の別の住民が批判しているだけだからね。別の地区の人からみれば、当該地区の中での意見の食い違いにしか見えない。
他の学校だって校舎が古くなったりと問題は抱えているわけだし、越境だけをことさら問題にされてもってことでしょ。

学区問題は市内の地域問題の縮図かもしれない。

当事者にとっては大ごとかもしれないが、他所の地区の人間からすると、真逆の問題を抱えてたりして正直「勝手にやってろ」って感じ。

学区に限らず、中心市街地が！と騒いでるのを市内の遠くから見てると「勝手にやってろ。どうせ行かないし」ってのが実際のところ。

ここまで同一カテゴリー内で対極的な問題を多々で抱えてる市も珍しい。対極的だから対極から見ればどうでもいいってなり、いつまでたっても地域間意識のズレは解消しないし、議会もまとまらない。

学区問題はその一例。

>>3815 匿名さん
>>3816 匿名さん
なるほど、当該地区外の人は客観的（冷静に）見られているのですね。

学森の学区越境関係？新設学校？絡みで市議への個人攻撃的や感情的な書き込みが見受けられたので、直接は関係なくとも良い気分がするものではありませんでした。
ある地区の、小さいコミュニティーの一部の人が騒いでいただけですね。
みどりの掲示板でも学区絡みで大騒ぎになっていますが同様ですね。

新興住宅地に住むってことは解決すべき問題が多いようなイメージがあります。
町内会問題、ごみ捨て場問題、学校問題などなど。
転居組の一部の人たちはこれらの問題を見越して、すでにある程度コミュニティーが出来上がっていてかつ自分達が過ごしやすそうな地域を選んでいますね。

学園の森に住むご家族の奥様、やっぱり旦那さんに殺されてしまってそうです。
妻名義の車を買ったのは、つくばナンバーで千葉に行くと目立って怪しまれるから。
親権争いをしていたのに、子どもを一番不幸にすることをするとは、本当に悲しくやりきれない事件です。

https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19129632/

>>3817 匿名さん
客観的ではなく他人事ということでしょう。

教室は足りないし、先生も子供も誰が誰だか分からず先生の目は行き届かない、学校の設備も子供多すぎでまともに使えない。
兄弟がいれば運動会などの行事はそれぞれ別の日。
自分の学区だったら多くの親は改善してほしいと思いますよ。

市議や市長がその問題を改善するのではなくより悪い方向へもっていったとなれば批判されて当然でしょう。
それを感情論にすり替えるのはまさに他人事なんですよ。