つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

>>3673
市長や市役所に問い合わせてみては？

学年ごとの人数が分かれば今後の越境人数の推移もおおよその人数は見積もれそうですが、以前、学年ごとの越境人数を市長に問い合わせても教えてくれませんでした。
異常な過大規模校なのにまだ越境を認めていたらおかしな話ですが、既得権益化してしまって禁止するのが難しいのかもしれません。
それこそ問題をこじらせた市長が批判覚悟ですべきことだと思うのですが。

現状の越境人数は教えてくれるかもしれませんが、一般市民の質問には答えられないみたいなので、熱心な市議に相談するのも良いかもしれません。

>>3666 口コミ知りたいさん
情報正しいです。そして以前の書き込みにあった様に越境の推進に尽力したのが、つくば・市民ネットワークの市議会議員でした。

>>3673 通りがかりさん
規定見て不可なら、それは不可だよ。

>>越境の推進に尽力したのが、つくば・市民ネットワークの市議会議員でした。

その情報は正しいですか。

その辺りの話しは過去の履歴にありました。2100番代あたりを読めば経緯わかりますし、信頼性高そうです。まずは読んでみてください。

ひどい話だなあ

越境の話はこの辺りの投稿からかな？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/564491/207/

現在、学森学園への越境人数は100名程度。
つくば・市民ネットワークの市議会議員が尽力したのは東光台からの登下校ルートと、原則越境不可となった本年度における7年生の継続越境（義務教育学校なので7年生をどう判断するかハッキリしなかったため）。だったっかな。
今年度の東光台からの新規(兄弟とかがいない)越境はゼロのはず。
学園南1からは何人か居たはず。
一昨年＆昨年度の地区委員に聞けば正確な情報が聞けるよ。
初年度の学森１を通る通学ルート問題とか、新規小学校に関するヒアリング時の研学２の発言とかね。

>>3681 周辺住民さん
情報誤ってますよ。越境200人が100人に減る訳ないじゃないですか。
昨年度100人も卒業してないのにww
100人はどこ情報ですか？

>>3681 周辺住民さん
人数適当ですか？
しかも、だったっかな(原文ママ)、はず、はず、って推測で書くのはやめようよ。

>>しかも、だったっかな(原文ママ)、はず、はず、って推測で書くのはやめようよ

つくば・市民ネットワークが調べて数字を市民に知らせればいいんです。調べて知らせる、これは市議の大切なお仕事です。

吾妻中学校の生徒さんの科学の芽を育てるためにつくば市が大盤振る舞いをした実証実験、中央公園の池の噴水は今日でちょうど1ヶ月。新たな地下水の引き込みにより中央公園の池の水は16日間で入れ替わると言っていたが綺麗になったかな。１ヶ月前の新聞発表でも、工事前は12センチだった透明度が完成後は38センチと3倍きれいになったと自画自賛していた。
https://newstsukuba.jp/25952/25/08/

来年度の学森1年生は400人以上でしょうかね？
就学前検診のハガキ届きましたが名前の順で300後半でした。
学区内だけでこの人数なら越境は絶対認めないで欲しいです。

>>3686 通りがかりさん
新しい学校の学区になる可能性があるなら、越境に関して騒がない方が良いですよ。
説明会のときに越境のせいで学校を３回かわるって言っていた研学2丁目の人がいたけど、
2年後に新しい学校ができて学森への越境したら、これまで言っていたことと矛盾するから。
いまの越境地区から笑われるよ。
3丁目は何も騒いでないじゃん、これが正しい対応だよ。
新しい学校ができた後、サラッと学森に越境しても自分達の言動と矛盾ないから。

前出の市議会議員さんは、児童が入りきるのだから越境しても大丈夫というスタンスでしたね。
人数さらに増やせば増やすほど教育環境悪化につながると思います。
あと学森はより大きいプレハブ建てざるを得なくなり、税金が費やされてます。

>>3687 匿名さん
何かおかしなことを言ってませんか？越境のせいで学校を3回変わるとかあり得ないです。越境したら学校変わらなくないですか？例えば研学２の方は過去学区が変わったから学校が変わっているので、越境するのなら学校は変わらないということになりませんか。
すみません、日本語が分かりません。

そのペースだと、来年度は越境300人コースですね。まじ？どんな学校？公立だよね？お役所がコントロール出来てないの？すげー。

>>3686 通りがかりさん
400人ですか。1学年で10クラス確定となりますね。

この市議さんが調べて知らせてくれる？信じられない。越境継続活動も議員活動として公表するようにいわれても公表しなかったのは、他の地域にはこの活動が後ろめたかったからでしょ。

>>3685
今日そばを通ったけど噴水は止まってたよ。
それはそうとNEWSつくばの記事はちゃんと取材してんだろうか。市役所の広報みたいでだーめだ。

>>3688 通りがかりさん
その市議は数年後を考えないで開校年度に入りきれるから越境を認めろと言ってたの？
小学生でも破綻することは容易に想像がつく。

越境に尽力とか迷惑にもほどがあるが、市議も市長も責任感なさ過ぎ。

>>3687 匿名さん
我が家は新しい学校から遠いのでそれはないですが、万が一あれば決められた学区に従うと思います。

wakarinikui nihonngodaな

どの程度の学森の保護者の方々が、これを存じておられるのでしょうか。

学森の交流広場がコロナ対策のために受入数を制限する様ですね。
研究学園は児童館が無いこともあり、うちの娘は交流広場の利用を楽しみにしていたので悲しいです。
こんな状況でも変わらず越境だけは許されていることに納得いきません。。

コロナ対策と越境は無関係でしょ

>>3699 匿名さん
人数が多いほど感染リスクが高く、密度が高いほど、感染拡大や収束までの期間が長くなるからでしょ。
只でさえ生徒数が多い学校に、400人も他地区から入れるんだからリスクは更に高まるよね。

市原市政のとき旧筑波町の小さな小学校が相次いで廃校。遠くの大きな学校に通うためのスクールバス代金年間１億円。

安心しろ。まもなく建設スタートするみどりの南の屋内プールも、プール作らない香取台小とか研究学園小とかも共用するらしいから、おなじくらいの輸送費かかるぞ。

みどりの南小のプール使う場合、単純な移動時間だけじゃなくて子供達を集めて点呼なども必要で往復で1時間はかかってしまうと思うが、どこでその時間を吸収するんだろう？
授業の時間を削るのか？

体育の教育も全く期待できないね。

学森でもプールの授業なんて満足にできないだろうけど、少なくとも研究学園2丁目の子供たちはプールもない学校に通わされるんだからたまらんね。

学校での水泳授業は諦めて泳げるようにしたい家庭は民間の水泳教室に通ってくださいと公式にアナウンスしたほうが良いんじゃないかな。

新たな学校の学区審議会はいつから始まるの?また揉めるだろうけど、選挙終わってからかね

今年度で設計が終わるなら、教室規模とかそれまでに確定する必要があると思うが…

>>3681 周辺住民さん
初年度の学森１を通る通学ルート問題、確かにありました。
○光○が学森１の通ってはいけないと決まっていたルートを無理に通って、問題になりました。では保護者達同士で話し合いしましょうということになったのですが、東○○側の保護者達が話し合いの場に全員でドタキャンした。しかもこれに関与していたのがこれもまたつくば・市民ネットワークの市議さんでした。

>>3697 匿名さん
賛同します。この掲示板にはなかなか表に出てこない情報が書かれていて、本当に助かります。
みなさん知らないから声にも出せないのです。

東光台の宅地分譲業者や不動産業者が売り口上として「いずれ越境オッケイになりますよ」と
言ってたんでしょうか。なかなか表に出てこない情報ですが、ご存じなら。

>>3706 マンション検討中さん
つくば・市民ネットワーク＝共に民主党だと考えれば「あーダメだこりゃ」も納得。

>>3706
学園の森義務教育学校への越境を積極的にサポートした市民ネットワークの市議が誰かは知りませんが、研究学園在住の市民ネットワークの小森谷氏は議会で

審議会が始まる前に、隣接する学区も含め地域で意見交換会を開催し、児童数の推計を示しながら「将来にわたって学校がパンクしないためにはどこで線を引くのが良いか」と住民と対話する中で合意を形成していく過程が必要だと要望しました。

とおっしゃってますね。
越境を支持した議員は児童数の推計をしたのでしょうか？


越境申請の前に地域で意見交換会を開催したのでしょうか？
その様な考えの持ち主なら話し合いのドタキャンなんて許すはずが無いでしょう。
ただでさえパンクしている学校への越境について地域を代表？した数人で話しあってどうまとめるの？

残念ながら開校時も今も将来にわたってパンクが解消しないことだけは確実な状況ですね。


話は変わりますが、小森谷氏が反対してる子宮頸がんワクチンですが、
コウノドリ（漫画）で子宮頸がんをテーマにした回が 10/7 まで無料で
公開されていますね。

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/75775
https://comics.gendaibusiness.com/viewer/kounodori/4041

４００人も越境してるって、何クラス分になるの。開いた口が塞がらないとはこういう事だね。

東光台に小学校作ればよいんじゃないの。

つくば市の教育長も、学園地区の学校にかつて、教育委員会のコネを使って、自分の子どもを越境させていますからね。教育長も公認ですからね。

この事実は私は許せません。自分の子どもを越境させて、他の子どもはだめと言いにくいですよね。ある教育委員も、周辺地区に住みながら、学園地区に、自分に子どもを越境させているという話。教育委員会、上層部がこういう考えですので、つくばの越境は永遠になくなりません。

越境は悪いって感じですが、普通に考えて近く小学校に行くのは何で駄目なんですか。近くにあるのに、小学1年生の時期とか、わざわざ遠い方の2キロ以上ある道のりを、毎日通わせるとかありえなくないですか。

文科省の"公立小学校・中学校の適正規模・適正配置等に関する手引の策定について"によると小学校では4km以内、中学校は6km以内というのが目安の様です。
東光台なら例えばアックアセレーナから沼崎小学校までが2.4kmなので十分通える範囲でしょう。

一方、児童の人数に関しては小学校で30クラスを超える規模の学校に関して教育上様々な問題が起こる可能性があることから速やかに解消するように求められています。
学森はこの30クラスを大幅にオーバーしていますね。


越境先に十分な余裕があればそれほど問題にならないかもしれませんが、学区外の子供の通学距離をより短くしたいというだけの理由で明らかに超パンク状態の学校に越境を認めるというのは全体的に悪影響が大きすぎますね。

何らかの特殊なケースを除けば越境は原則禁止とすべきでしょう。

学森の越境は来年度以降も継続なのですか？
例えば来年度の新1年生からは越境は認めない、
ただし兄弟が既に通っている場合のみ認める、とかそういった対策もないのですか？

また他学区での越境はあるのでしょうか？
同じく人口爆発しているみどりのは越境は厳しく禁止されていると聞くのですが、なぜ学森とみどりのでこんなにも差があるのでしょう？

吾妻小学校の下校時にお迎えの車が自転車用レーンに１０数台ずらっと並んでいるのをみたことがあります。

>>3717 検討板ユーザーさん
自分の事と見栄を張る事しか考えないわがまま住民の多さの違いじゃない？いや、マジで。

なんでか分からないけど越境入学させたい親が多いんだな。
その学校じゃなきゃだめな理由も見当たらないんだけどな。

某教育委員のお子様も、周辺地区にお住まいなのに、学園地区の学校に通っていましたよね。越境は、教育委員会公認です。

周辺地区の呼称は響きが良くないな。変えるとしたらどんな案がある？越境入学させたい親が多いんだと言っているけれど400人でしょ。多くないよ。その教育委員はどなた？でも、たった一人なら無視しても良いし教育委員会公認なら問題はないでしょう。公認なんだから。

ルール上はダメだけど、こうなるとルールなんて有って無いようなものだよな。