つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

リーフレット「HPV ワクチンの接種に当たって医療従事者の方へ」
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/dl/yobou18011...

HPVワクチン WHOポジションペーパー(2017)
女性のHPV 関連子宮頸がん

ハイリスク型のHPV の持続感染は子宮頸がんの進展と強く関連している14, 15。2012年には63万人の新規のHPV関連がん患者が発生したと推測されるが、そのうち53万人（84%）が子宮頸がんであった。全世界での子宮頸がんによる死亡は26万６千人と推定され、その年における女性の全がん死亡のうち8%を占める5, 16。HPV-16, 18で全世界の子宮頸がんの71%を占める17。より詳しく言うと、HPV-16 が60.6%（95%CI:9.6-10.9%）、HPV-18 が10.2%（95%CI: 9.6-10.9%）であった。HPV-31は子宮頸がんの3.7%、HPV-58は2.3%であった。HPV-16, 18, 45, 31, 33, 52, 58でHPV陽性子宮頸部扁平上皮がんのほぼ90%を占める18, 5。

高リスクHPV の感染が子宮頸がんの原因としてある一方で、高リスクHPV に感染しているほとんどの女性ががんに進展しない。女性の数％しか持続感染から慢性感染－前がん病変のプロセスをとらず、浸潤がんに至るのはさらにそのうちの一部である。

大部分の（85%超）子宮頸がん症例（年間44万5千人）は、発展途上国で発生しており、女性の全がんの12%を占める。対して、先進国においては全がんの1%未満（年間8万3千人）しか子宮頸がんの占める割合はない。

死亡率は、先進国における10万人当たり2から、いくつかの途上国における10万人あたり28まで、国家間で18倍もの開きがある。

HPVワクチンについては、つくばも様々な意見を持つ人たちの公の場での会議をすすんで開いて欲しい。親として藁をもつかむ思いでSNSでも情報を取っているが、意見が違うひとに対しての馬鹿にした言葉に出会うと、それが良い情報だとしても、子供と一緒に閲覧できないし、議論にならないので残念。

HPVワクチン関係については、反対する市議の議場での内容に対して、ワクチン賛成意見の市内の現役医師らが議論を公開の場でやってたりします。調べてみて興味があれば聞いてみてはいかが？

小森谷氏のデマその２：
２年に一度の子宮がん検診とHPV検査でがんがほぼ100%見つかり、簡易的な手術で妊娠や出産を妨げない

たぬきち氏の twitter
--------------------------------------------------------------------------------------
検診で子宮頸がんを早期発見して治療を受けた場合の危険性
・早産率が8-15%(通常の1.5?3倍)
・後期流産、早産期前期破水、帝王切開分娩、低出生体重児などが増加

早産は赤ちゃんが生涯に渡る障害を残す可能性や、命に関わる可能性もあります。
小森谷氏@sayakaatyanの認識は決定的に誤っています。
--------------------------------------------------------------------------------------

進行した子宮頸がんで治療を受けた場合は重い後遺症が残る場合もあるとのこと。

医者には反ワクチンつくばはまがりなりにも科学の街なんですから派から嫌がらせや殺害予告まで届くそうです。

小森谷氏は間違いは認めないし、議論を提案（市内の医師が情報交換会を設けたが、小森谷氏と他の市民ネットワークの議員は不参加。12名の議員が参加）されてもことごとく拒否している模様。
彼女の立場で誤った医療情報を流すことがどれだけ危険か想像も出来ない様です。

反ワクチン信者はこんなところじゃなくて twitter なり facebook なりで堂々と専門家相手に議論すれば良いよ。

デマは市の公報で市内に発信されてしまいました。
つくば市の子供をもつ親としては将来子供や孫を不幸にしないためにもデマを認識しておくべきですね。

千葉県いすみ市ではワクチン接種の個別通知と説明文を対象年齢の方々に郵送するそうです
https://yobolife.jp/column/857
つくばは曲がりなりにも科学の街なんですから、こういうことは全国に先駆けてやるべきでしょう。
五十嵐市長は個別通知は行わないと決定したとの事ですが、来年からやってほしいですね。

>>2290 評判気になるさん

そうですね。女性医師の事でしょうか、会を開いて下さったのには感謝です。その医師も、自分と対立する意見を持つ人(議員)への中傷は議論にならないのでやめて欲しいなどとSNSで書かれいて好感を持ちました。
親として勉強が必要だと痛感しています。

>>2289 匿名さん
お子さんと一緒に見るのでしたら、玉石混淆のSNSではなく、ちゃんと原本をあたるのが良いと思います。

>>2291 周辺住民さん
治療にはリスクがあります。
前癌病変の治療
妊娠・出産の希望がある場合には子宮を温存する治療として、子宮の入り口付近のみを部分的に切除する子宮頸部円錐切除術を行います。この治療では将来お子さんを生むことが可能ですが、デメリットとして、円錐切除により子宮頸部が短くなって、治療後に妊娠した場合に早産する率が高くなったり、子宮の入り口が狭くなって月経血が外にでにくくなったり、妊娠しにくくなる可能性があります。
http://www.jsog.or.jp/modules/diseases/index.php?content_id=10（日本産科婦人科学会）

子宮頸部円錐切除術について
　病変の局在部位にかかわらず CIN3 が診断および治療の適応となり得る2, 3, 6）。また，その治癒率も概ね 100％近い成績が報告されている
※CIN3：子宮頸部扁平上皮癌の前癌病変
　日本婦人科腫瘍学会 子宮頸癌治療ガイドライン2017年版
　https://www.jsgo.or.jp/guideline/kiegan2017/keigan2017_02.pdf

>>2291 周辺住民さん
は、特定の個人を誹謗中傷する意図がありありなので、真偽不明だが、デマとまでは言えない。

はたともこ議員が、"大人になってから定期的な併用検診を受けることによって発見された前がん病変の段階で適切な治療を行えば、前がん病変はおおむね一〇〇％治癒し、子宮頸がんはほぼ完全に予防できる"と言ったのは、H25年5月20日の参議院議事録で確認できる。

子宮頸がん検査法（国立がん研究センター がん情報サービス）
https://ganjoho.jp/med_pro/pre_scr/screening/screening_cervix_uteri.ht...

日本の子宮頸がん検診受診率は、アメリカやイギリス、スウェーデンなどの約半分で低率。
https://www.gankenshin50.mhlw.go.jp/campaign_2019/outline/low.html（厚生労働省）
がん検診（細胞診）は、サンプリングエラーやスクリーニングエラーによる見逃しがある。

（厚労省パンフレット）
子宮頸がん予防ワクチンは世界保健機関（WHO）が接種を推奨し、多くの先進国では公的接種とされています
現在、子宮頸がん予防ワクチンの接種を積極的にはお勧めしていません
HPVワクチンを接種しても、20 歳になったら子宮けいがん検診も必要である
子宮頸がんは、数年から数十年にわたって、持続的にヒトパピローマウイルス（HPV）に感染した末に発症するとされています。子宮頸がん予防ワクチンは、新しいワクチンなので、子宮頸がんそのものを予防する効果はまだ証明されていません。
現在、因果関係は不明ながら、持続的な痛みを訴える重篤な副反応が報告されており、その発生頻度等について調査中です。

→ 日本の子宮頸がんワクチンの接種率は１％未満。
　 日本の低いがん検診受診率。

ほとんどの人にとって、科学的にリスクを正しく理解し、自分で考えて判断するのは難しいと思います。
全国の教育現場で扱われるべきテーマでしょう。

>>2295
はたともこ氏も小森谷氏も科学的、医学的な間違いを指摘されています。
しかも強い立場でその間違いを広めているのでそれが実害を生む、あるいは避けられる不幸を回避するチャンスを奪う可能性がある。

本人達は医師や専門家から間違いを直接指摘されても具体的な議論を避けていますね。
研究者あるいはそれなりの教育を受けた者なら間違いを指摘されたら認めるか、ちゃんとした根拠をあげてそれを否定します。
その辺のおばさんがデマを流しても大した影響はありませんが、国会議員や市議会議員の発言は重いです。

自分で判断できなくなくても医師や研究者（反ワクチンに関しては本庶氏も言及していますが）と具体的な批判に答えられない素人のおばさんのデタラメ計算、恣意的な数字の解釈のどちらを信じるのが良いか分かりそうなものですが。
この題材は中高生くらいの教育テーマとしてはとても有意義だとは思いますが、、、

ちなみに厚生労働省のパンフは医師から批判されていますよ。

子宮頸がんとHPVワクチンに関する正しい理解のために（日本産科婦人科学会）
更新日時：2019年9月9日
http://www.jsog.or.jp/modules/jsogpolicy/index.php?content_id=4

前がん病変やごく初期の早期がんまでに発見されれば、子宮頸部円錐切除術による子宮温存も可能です。しかしながら円錐切除術はその後の妊娠における早産のリスクを高めたり、子宮の入り口が細くなったり閉じてしまう可能性などのリスクを伴い、将来の妊娠・出産に影響が出る可能性があります。

HPVワクチン接種を国のプログラムとして早期に取り入れたオーストラリア・イギリス・米国・北欧などの国々では、HPV感染や前がん病変の発生が有意に低下していることが報告されています。これらの国々では、ワクチン接種世代と同じ世代のワクチンを接種していない人のHPV感染も低下しています（集団免疫効果といいます）。また最近のフィンランドの報告によると、HPVに関連して発生する浸潤がんが、ワクチンを接種した人たちにおいては全く発生していないとされています。

国内においても複数の研究が進行中です。新潟県、大阪府での研究では、ワクチン接種者におけるHPV感染率の低下がすでに示されています。

WHOは平成27年12月の声明の中で、若い女性が本来予防し得るHPV関連がんのリスクにさらされている日本の状況を危惧し、安全で効果的なワクチンが使用されないことに繋がる現状の日本の政策は、真に有害な結果となり得ると警告しています。

こんな所で医療情報をダラダラ書かれても読むに値しない（発信者不明なため）ので、つくば市内の医師がつくば市議会に提出した資料（公開されているもの）を読んでみては？
https://note.com/sakurazaka1627/n/n34020103766a

反対する意見は小森谷さやか市議のSNSにて同氏に質問してみれば上記投稿のような返答がくるかもしれませんね。
　
連投している方は、正確性や情報発信元の信憑性が必須である医療情報について、このような匿名掲示板にて匿名で語る無責任さを実感した方が良いでしょうね。どちらが正しいにしろ。

医師に嫌がらせや殺人予告を行う輩もいるようなので実名での投稿や市議とのやりとりはリスクが高いですね。


影響力のある立場の人間が医学的知識もないのに誤った情報を発信することは無責任だし、その事実を不特定多数が見るところに書くことは意味があると思いますよ。
医療情報を書くことは目的ではありません。

ちなみに小森谷氏はSNSで具体的な質問をされても基本的にスルーですよ。

議員さんらは、専門職（薬剤師）なのね。
医師と薬剤師の立場の違いかな。
一般的に、薬剤師は、薬害や副作用についてより知識が多い／深い。

「ワクチンと副反応の因果関係が明らかでない」から「ワクチンは安全」とはならないし、「ワクチンは危険」ともならない。

日本を代表する専門家らの実名での信頼性の高い責任ある議論をお望みなら、SNSではなく下記をどうぞ。リスクコミュニケーションは大変難しいということがとても良く理解出来ます。

厚生科学審議会
　https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_08004.html

学校の先生の採用試験の倍率が３倍程度まで下がったということですが
市会議員の倍率は１．３倍ぐらいです。市議のなり手が減っているのでしょうか。
市議に立候補するお方はどんなひとなんでしょうか、とくに性格的にどんなひとでしょうか。

>>2301
１．共産党・公明党などからの命令
２．それに順ずる団体からの命令
３．農家や旧家からの世襲
４．暇人

>>2300
薬剤師は浅く広く。
専門分野の医師には到底及びませんね。

医者も薬剤師もピンキリだろうけど、専門の医者の総意である日本産科婦人科学会はワンクチン積極的推奨です。

噂の東京マガジンに取り上げてもらいたいですね。ネタ的には十分だと思います。

TX開業に伴う都市開発計画の見通しの甘さと弊害

「教育日本一」をスローガンに掲げ最先端教育を謳うつくば市が実はこんな現状

葛城小存続春日パンク問題という過去の歴史を繰り返し、今回も越境200人

越境の認定基準の不透明さ、その裏にあるものとは

教室がプレハブ、プールも体育館も足りない

越境でパンクしたので、近くに新たな学校を新設予定

>>2304 匿名さん
ネタ揃えてメディアに送ったら？
「東京」の視聴者が地方都市に関心あるとは思えないけど。
単に、やっぱり田舎はダメだね、住むもんじゃないねって思われるだけでは。

>>2301 周辺住民さん

市民の為じゃなく肩書きが欲しい人

>>2304 匿名さん

全国レベルに広げてまで、自治体を非難するほどのことか？
ここまでくると、クレーマーだな。

東京マガジンで茨城県神栖市の防災アリーナが取り上げられています。
これだから茨城の田舎者は立派なハコ物作って無駄遣い。やっぱり東京がいいね、と思われるでしょうね。
https://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20191201.html
https://dot.asahi.com/dot/2019102500073.html?page=1

>>2304 匿名さん
もうプールは造らない方がいいよ。
長い目で考えて欲しい。
https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=15615567955932

>>2307 匿名さん
でも、学校作るために国から補助金出るからなぁ。つまり日本国民の血税が何億って投入されることになるのでは？
要らない学校作るのはまずいよね。

既に東京マガジンで運動公園の住民投票の時に取り上げてなかったっけ？
　
全国区で恥さらしといえば、今の市長が成人式で機動隊もどき投入とかも他所のやつらは馬鹿にしてたよ。もちろん、元凶の＊＊のこともね。

薬剤師系の方の考えを見ると、議員個人の資質の問題ではないと思うな。
ほとんどの人にとっては、お医者さんよりも、薬局やドラッグストアにいる薬剤師さんの方が身近な相談相手だろうなあ。
　https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/396415/
　https://www.gaiki.net/info/yoyogi_109.html
　https://kikuya4193.com/faq/子宮頸がんワクチンは接種はすべき？/
　https://www.min-iren.gr.jp/?p=7095
　https://www.kyoto-compha.or.jp/hanaguruma-blog/2018/09/20180904171500....

「医者の家族がインフルエンザにかかったら　エビデンスと情の戦い」が興味深い。
「元々元気な人には抗インフルエンザ薬は必要ない。せいぜい発熱を1日早く治せる程度、1日余分に寝ていたら良い」という医者としてのエビデンス重視の理性は、自分の家族にはなかなか通用せず、言えないようだ。
　https://www.buzzfeed.com/jp/takuyashinjo/influenza-dr-kazoku

>>2310
国の指針に従えば新しい学校（建設予定の他にも）が必要なので心配はいりません。
過大規模校はつくばに限った話ではないけど現状だと数年後は日本ワースト１の可能性が高い。

他と違って用地確保はそれほど大変ではないですね。

>>2313 周辺住民さん

土木関係ですか？

外国人教師を雇い人員不足を補う、つくば特区でなんでもやろう。

>>2304 匿名さん
市のイメージ下げたい人かな？
でもこのご時世、人口急増はいい宣伝になってしまうのでは？

東京マガジン、…酷いイジメを隠ぺいとか、巨額な金が動いたとかではないしね。都内では随分前から学区は選択制など柔軟だったりするからやはり、田舎は大変ね、というところかなと私も思う。

>>2317 匿名さん

自分が通った小学校は１クラス40人の１学年６～７クラスだったし、この中でもちろん色々あったけど普通に育ち、普通に社会人になってる。それを考えたら今の小学生はそれなりに環境は改善されてるし、十分に立派に育つと思う。
もちろん改善は必要だけど、市政の失敗として槍玉にあげて責めまくるとか、マスコミ利用するのが合理的とは思えない。

いまのつくばの学校、担任が酷いキャラとかでもないならば、子供が立派に育たないなんてあり得ないし、もし立派に育たないなら親の責任もありそうだと思う。

最終的に子供を育てる責任は親。親が変なヤツだから教師もそれに対応するためにストレスやリスクを感じて変になったりする。
　
それと教師が変なのは関係ない→そもそもそんな変な教師を育てた親が結局変であるから、最終的には子供を育てる責任や原因は親。
　
子は親のカガミ
子は親の背中を見て育つ
親の顔が見てみたい
この親ありてこの子あり
　
歴史の必然の中で生まれた言葉。

子どもは自分の親の生き方を正当化したい。だからどうしても親と同じ子育てになりがち。
それが子供の自尊感情をくじかないものならいいが、そうじゃないときは大変だ。
つくば市で教育大綱のパブコメを募集予定（https://www.city.tsukuba.lg.jp/shisei/seido/publiccomment/1003656.html）だから、意見書こうと思っています。

>>2318
立派に育つとか育たないという問題じゃないですよ。

教育上問題のある環境は何とかしましょうというだけです。
教育の機会均等の面からみても悪い環境を放置するわけにはいかないでしょう。

市と市長があまりにもお粗末でまともな改善策も示されないので不満がたまるのも当然です。

>>2321 匿名さん

子供がしっかり育つことが１番重要でしょ？
ことを荒立ても良いことない。なんか、国の決めたことを守らせることだけが目的にしか見えない。

>国の決めたことを守らせることだけが目的にしか見えない
違います。
悪い環境（過大規模校）ではなくせめて普通の環境にしてほしいというだけです。
先生の目が行き届かなかったり、グラウンドなどの学校設備がまともに使えない環境は良くないですよね。

逆に聞きますが、市や市長の批判はするなということでしょうか？
どうしたら良い環境になりますか？

市議や市民から要望は出ているのに抜本的な改善策や目標は見えず、おまけに今後も結局越境を認めるという話まで出てます。

>>2323 匿名さん

そう簡単に改善できないことくらいわかるでしょ？予算も土地も人材もすぐには用意出来ないんだから。駄々こねてるとしか見えない。
今の環境がそこまで劣悪ではないしね。
少なくとも、今の環境でも子供達がしっかりと教育を受けれるようにどう工夫するか。どうしたら先生の負担を増やさずに改善できるか、自分が学校に協力できことは何か、を考えたらどうですか？
ていうか、そもそも学校に期待しすぎと思うが

>>2323 匿名さん

越境だって、自治体が積極的に進めたものではなくて、住民からの要望があって認められたものでしょ。全てを自治体の責任にするのは筋違い

つくば市の葬式いじめ事件は、その後どうなったのか、誰か知りません？
https://news.livedoor.com/article/detail/16216233/

>>2325 匿名さん

自治体が許可出したんだから全て自治体に責任あるだろ。市長と市議がトップダウンで許可したならその人たちも責任がある。
良い悪いではなく責任は許可出したほうだよ。

最終的に子供を育てる責任は親にあるというのは、そうだと思うけど、、、
国や市がどうこうではなく、皆さんは親の責任として、自分のお子さんに子宮頸がんワクチンを接種させているのですか？

越境を認めるか認めないかなんて、学校選択制を導入している東京や埼玉等から見たら、茨城の田舎者同士の古く醜い争い。

>>2325
越境に関して学区外の一部の住民の要望を市長が独断で許可しました。
正規の学区の住民はおろか、教育委員会にすら事後報告です。

ある市議が関与したという噂もありますが、市長が教育委員会にも伝えず越境を認めたことは教育委員会の議事録に書かれています。
大量越境が招くであろう問題など考えもしなかったのでしょう。

完全に市長=自治体の責任です。

新設校ができることも既に決まっているし、春日と比べたら、大騒ぎするほどのこともないと思うけど。
その教育委員会の議事録ってどこにありますか？

>>2331
2023年には1-6年生で2千人（設計の２倍を超える人数）を超えますが、春日学園は最大で何人or何クラスだったのでしょうか？
新しい学校が出来ても１学年８クラス程度にはなってしまいます。

議事録は去年か一昨年のものだったはず。
探すのはかなり面倒です。PDFをダウンロードしてかたっぱしから検索かけていくしかありません。このスレで検索したほうが早いかもしれません。

>>2327 匿名さん


ま、こんなことになるのは予見できるし、当該地域には住もうと思わないな。

>>2333 匿名
>>こんなことになるのは予見できるし、当該地域には住もうと思わないな

健全な考え方だと思います。

H29(2017)
春日 1,594 中460人 計2,054人
H30(2018)（学園の森開校）
春日 947人 中462人 計1,409人
学園の森 1,065人 中86人 計1,151人

教育委員会の議事録見たけど、つくば市学校等適正配置計画ってコンサルに外注しているって書いてある。
一度入札が流れて再入札になったことも。
見積もりが甘かったのは、コンサルが無能だったいうことになるんだけど、その責任は発注者になるからツライところだ。

中学生が少ないのって外部に行くの？

中学生くらいになると、友人関係とか部活もあるし、多少遠くても、自転車で通える体力もあるだろうから、できたばっかりの時には、分離する前の学校に残りたいんじゃないの？

教育長の任期は？

>>2330 匿名さん
「平成30年1月」の議事録に記載がありました。
https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/00...
　もともと地域から多くの要望があがっていた。
　平成29年10月の定例教育委員会で学区案を承認した。
　その後、市として学区は変更しないが、希望があれば申請を認めるのが良いという決定に至った。
　学園南1丁目も、申請があれば同じように対応する。
　教育長もその場にいて、了解していたが、11月、12月の定例教育委員会で教育長から報告しなかったし、臨時委員会も開かなかった。

事務方（学務課）が、教育委員会での決定前に、市長や教育委員長らへの事前説明や調整を十分にしていなかったのだろうなあ。開校の5ヶ月前とは、そもそも議論の時期が遅いね。再調整できない差し迫ったタイミングで、どういう決定をしても、一定の批判を必ず浴びることを覚悟した上で、選挙で選ばれた首長が意思決定を下したことだから、その審判は選挙や住民投票で下すべき。

教訓として、次は、事務局が準備をもっと早くすることだね。
23年開校だったら、その1年前には学区が決まっていないと。

学園南1丁目が問題になっていないのは、すぐ側に新設校ができることを見込んでいるから？

学園南と東光台の学区は決まっていたし、教育委員会のメンバーは春日の越境、パンク問題を重く考えていたので学園の森で同様のことが起きないか心配していた。
市長も教育長も意図的に教育委員会にはかることを避けないとあのような議論(議事録)にはならない。
そして教育委員会メンバーの懸念が現実となった。

教育委員は非常勤。
教育委員会は、月1回程度の短時間開かれる会議。
教育委員に対して事務局から十分な情報が提供されなかったり、教育委員が学校などについての情報を得ていないのは、よくあること。
実際の実務は事務局。

あのときは、教育委員会職員も、春日のことがあったので、学区については、かなり厳しいことを言っていました。ところが、突然市長からのトップダウン。教育委員会職員は、面子もなく可愛そうでした。それから、寝ずの対応に追われていました。こんな馬鹿な市長のもとで働く市役所職員は可愛そうすぎる。

事務方（学務課）が、準備をもっと早くして、教育委員会での決定前に、市長や教育委員長らへの事前説明や調整を十分にしておけば良かった話。
国や県でも同じだよ。

>>2344 ご近所さん
それは間違っています。きちんと学務課は対応していました。誠心誠意、春日の時のようにならないように頑張っていました。市長も教育長も知っていました。でも、市長に突然裏切られたのです。それでは、どうすることもできないですよね。

あなたはインサイダー？
議事録等が残っていなければ、真偽不明。
匿名のSNSではね。

もし本当だとしたら、「市長へのメール」で実名で、本人に説明を求めてみたらどう？

>>2325 匿名さん
わがままな一部の住民の要望でしょ。
越境させること知ってたら、越境させるなって要望出すわ。
受入困難校にわざわざ越境してくるな！人数余裕だったらしても構わないけど、余裕ないんだよ。余裕のある学校になら、都内もそうらしいがご自由に越境どうぞだわ。

>>2344 ご近所さん
事務方(学務課)がいまやるべきなのは、きちんと基準に沿って運用することで、安易な例外は絶対認めないことだね。事務方が基準守ってなかったら、そりゃ苦情の嵐になるよ。

>>2311 口コミ知りたいさん
つくばの「総合運動公園計画」問題は、東京マガジンで取り上げられていたのですね。
しかもBPOに審理申し立てをし、住民投票を行ったあげく、圧倒的大敗という恥の上塗り。これだから茨城の田舎者は立派なハコ物作って無駄遣いしようとする。しかも市民の大反乱。やっぱり東京がいいね、と優越感を与えたことでしょう。
https://www.j-cast.com/tv/2015/08/03241768.html

>>2348 口コミ知りたいさん
教育長及び事務局の事務執行状況を監視・評価するのが、教育委員会の役割。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/attach/1382...

まじめに研2？の新設ハコ物っているのでしょうか？大丈夫ですか？必要なら建てればと思いますが。
どなたか、周辺学校の受け入れ可能人数と、児童数の推計比較して、受け入れ困難校以外への越境とか学区調整するとして、それでもやっぱり学校必要なのかを計算してみてくれませんか？

>>2351 eマンションさん
誰か計算してあげてー。
でもその研2校だけど、2023年度開校と市は言っていて、その直前の2022年度までは学森校はプレハブで賄えると言ってるけど、ちょっとした課題が出てきたら2023年度開校は間に合わないんだよ。だから学森校はかなりまずいと思うよ。
誰も気づいてないみたいだけど、2023年度の開校は相当厳しいと思うな。特にあの研2の場所は。

葛城 200人
吾妻 300人超、中150人超
春日学園 最大650人
沼崎 200人
でざっと1,500人は学区調整できるだろうな。
各校に分散してプレハブ建てればさらに上乗せ可能。

「市長へのメール」で要望出してみたら？
教育委員長や教育委員会事務局が動いてちゃんと試算してくれるかも。
あるいは、既に何通りか試算した結果が出てくるかもよ。

>>2352 通りがかりさん
うわー、越境なくせばとりあえず1年の猶予ができるのに。もう後がないね。

つくば市の推計を見ると2023年で小学生がおおよそ2100人、学年あたり350人。
（これは越境無しの正規の学区だと思われるので越境を含めるとさらに増加）

１クラス35人として１学年10クラス必要。
学園の森は５クラスの設計で６クラス以上は過大規模校。
単純に 5x6 = 30 クラスをどこかに分散させる必要がある。

新しい学校が20クラス程度の予定なので、残り10クラス=350人（学年あたり60人程度）を他に回せるかというとなかなか厳しい。
しかも新設校の学区は学園南も含むはずなので今の学園の森学区から回せるのは20クラスより少なくなる。

予定の学校を建てても足りないですな。

パンク状態じゃグラウンドも図書室もろくに使えず、塾の教室にこもってるの一緒。
そんな小学校じゃつまらないですよ。
コストコ北側の土地も使わないと無理じゃ無いかね。

>>2355 デベにお勤めさん
コストコ南側でした。

あそこは手付かずだけど何か計画があるのでしょうかね。

ちなみに慌ててプレハブ増設はじめたもんだから本来国からもらえる補助がもらえず全額市の負担となったようだね。
対応の杜撰さが子供だけでなく市民全体にも影響している。

葛城小学校 北側の県有地を購入し、校舎を増設予定
学園の森義務教育学校 今年度、敷地内に特別教室を含む27教室を増築中（2022年度まで対応）
https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/oshirase/1007573.html

学区調整や、スクールバス運行なども組み合わせれば、どうだろうか。
建設時の国の補助金頼みじゃなくて、その後の維持管理費も含め、損益計算を十分熟慮した上で、意思決定が行われていると思いたい、、、けど、茨城の田舎者は懲りずに立派なハコ物作って無駄遣いしようとするからなあ。葛城地区の開発計画を描いた、デベ、都市再生機構(UR)の責任も大きいと思うよ。

>>2357 デベにお勤めさん
頑張ってるのかも知らないけど、葛城のときといい、春日のときといい、学森といい、対応が全部場当たり的で後手だよね。そして研2もかな。

沼崎はもともと学年あたり２～3クラスの設定で建てられたからパンクしてて最近ようやく適正規模になったと聞きました。調整に使われた？
そもそも新設校建てるときに楽して分校方式にしたのが失敗のもとじゃないですか？公立校なんだから地元の理解と協力がないとおかしいでしょう。そのときに学区をよく検討すれば良かったんです。
次の研究学園２の新設校も分校だから学園南が入れない見込みだとか、はたから見てもおかしいと思います…。

>>2358
>>葛城地区の開発計画を描いた、デベ、都市再生機構(UR)の責任も大きいと思うよ

>>2359
>>頑張ってるのかも知らないけど、葛城のときといい、春日のときといい、学森といい、対応が全部場当たり的で後手だよね。そして研2もかな。

市長もUR頼りだからしょうあんめい。
URとのたった３０分間の直接返還交渉の際も
締めの言葉は「つくばの街づくりに協力をお願いします」でした。

学森の来年度PTA本部役員の募集がそろそろ始まりそうだよ。
越境地区は本部に人を送り込み主導権取ろうとしているよ。
正規地区はしっかりしないとヤバイと思うぞ。

>>2361

市長選の公約は「返還交渉」でそれ以上の何かを文章としては謳っていなかったんだよね。
　
まあ演説ではいかにもそれらしいことを言っていた記憶はあるけど、証拠は保全してないから、チャンチャンって感じかな。

>>2362
>>越境地区は本部に人を送り込み主導権取ろうとしているよ

直接民主主義ですね。世界のあしたが見えてきました。
市長も市議も頼れないと感ずる市民の叫びですか。

>>2358
定量的に学区調整でどうにかなるレベルではないと思うが。
それに学区の調整にしても、パンク校にさらに大量越境を認める様なことをしておいて、令和X年からこの地区はどこどこの学校に変更になりましたなんて言われて納得出来る人は稀でしょう。
学区の再編を行うなら今の学区は厳密に適用して基本的に越境は認めないようにしないとダメ。

近くの学校じゃなく遠い学校へスクールバスで通わせるの？

使われないハコモノじゃないので、よくある無駄使いとは全く別の話ですよ。

遠くの学校をわざわざ選択させてスクールバスで通学なんて市税の無駄遣い。やめてほしい。複数あって選べるなら近い方の学校へ通えば子供の安全面からみても金銭面から見ても自然。
学区内で学森学校より明らかに他の学校の方が近い場所もある。そういう家庭は越境地区を除いてもなをパンクしている遠い方の学校を選びたいのかな？学区内での話し合いも必要。

つくばは小学生とかの成績も優秀って聞きますけど、みんな塾にも通ってるのでしょうか？
通うとして、成績上位クラスはどこの塾が有名ですか？

優秀っていうか風土じゃないですかね？
筑波といえば東京教育大。
筑波という名前から想起される、
学術、教育等のイメージに惹かれて、
教育熱高めのファミリー層が集まるんだと思います。逆に教育熱低めの層は、
子どもが馴染めなそうなイメージを持つので、
筑波みたいな街は避けると思いますよ。

集まりやすい層、集まりにくい層、
その足し算引き算で、半分虚像みたいなものなんだけど、結果として、全体レベルが優秀なんでしょうね。

華やかな服装で壇上に駆け上がり五十嵐市長とお話しするのが少数派の「集まりにくい層」、
それを冷ややかに眺めるのが多数派で「集まりやすい層」。
あと一カ月後でつくばの成人式。

つくばに住みたくて住んでいるのは、茨城県出身の方が多いのではないですか。うちは職場があるから仕方なく住んでるだけです。

>>2365 マンション比較中さん
児童数が減少している地域と増えている地域の差が大きいので、学区の調整は、常に少しずつ行われています。
学校選択制を導入している東京や埼玉等から見たら、必ず徒歩圏で行けるところでなければならない、という考え方に違和感を感じます。
幼稚園だってスクールバスが一般的ですし。
アメリカやドイツ、フランス、スウェーデン、オーストラリアなどでも安全性の高さから、特に地方を中心に広くバスが使われています。
つくば市で子供の数が増えるのは10年から15年。その後は減っていく可能性が高いです。
最初から、別目的に施設転用できる設計であればいいですけど、そうでなければ、その維持管理費用を負担し続けるよりは、一時的にでもスクールバスを活用した方が結局はリーズナブルである可能が高いですよね。

まず、周辺の学校を含めて絶対的にキャパシティを超えているので学区の調整でどうにかなる問題じゃありません。
しかも調整して学区を決めても、強い主張で形骸化してしまうのが今の現状。

徒歩圏外といっても鉄道網の発達した東京と比べるのはおかしいね。
ここはアメリカやヨーロッパではなく日本ですよ。
それに日本でも地方ではバスやタクシー通学（過疎化などによる統廃合で小学校4km,中学6 km以上だと国から補助）はありますが、パンクして入りきらない児童をバスで遠くの学校へ送ってく自治体なんて無いでしょ。

具体的にどの地区の児童、生徒（数百人-千人規模）をどこに通学させることが出来ますか？
学校建設にはどれだけ費用がかかってつくば市の財政からみてどれだけの
負担になのか？バスだと学校建設にくらべてどのくらい費用が安くなるのか？

現実的にまず無理でしょう。

子供や教育には金をかけるべきじゃないということかな。

>>2366 匿名さん

そうだよ。葛城に行くべき。

>>2372
>>子供や教育には金をかけるべきじゃないということかな

子供や教育には金がかかるんだから不要不急の支出は抑えましょう。
市議会報を眺めると自らの選挙地盤に公共利用の駐車場を造ろうと熱心な議員がいる。
駐車場が必要な状況になったんだから公共交通の利用拡大の良い機会だという思考ができない。
土地を売って市から金を引き出すという旧来の思考から抜け出せないのかと疑ってしまう。

子供が図書室もグラウンドも使えないような学校は何とかすべき。

>>2375 マンション検討中さん
おっしゃる通り。だから１つずつ課題を解決したい。なのでまず自分の学区があるのに無理やり越境とかやめてほしい。

　市の推計によると、研究学園駅に近い「学園の森義務教育学校」は、児童生徒数が五月一日現在で千五百十九人。二十七教室を増築するが、二〇二三年に最大で二千八百八十二人に増え、増築では対応できなくなる。ピークは二七年で、最大で三千四百二十七人に達する。

　みどりの駅近くの「みどりの学園義務教育学校」は五月一日現在、九百七十六人。十五教室を増築予定だが、二二年に最大で二千五十九人に増え、同様に受け入れ可能人数を超える恐れがある。ピークの三〇年は最大四千五百七十六人を見込んでいる。

>>2372 ご近所さん

ここ数年ならどうか分からんが、学校を建てまくった挙げ句に少子化が進んだ挙げ句に余った学校の維持費はどうすんの？バスとは違って簡単には売却できない。
簡単に違う用途に転用できる？
費用を考えるなら今だけじゃなくて今後も考えよう。

>>2343
>>こんな馬鹿な市長のもとで働く市役所職員は可愛そうすぎる

市長が変わっても同じことが起こる。馬鹿な市役所職員ばかりで市長が可愛そうすぎる。

>>2366 匿名さん
>>遠くの学校をわざわざ選択させてスクールバスで通学なんて市税の無駄遣い。やめてほしい。複数あって選べるなら近い方の学校へ通えば子供の安全面からみても金銭面から見ても自然。

近くに学校がなくスクールバスで通学せざるを得ない旧筑波町の子供たちは安全面で問題があるとでも言いたいのかなあ。これじゃますますこの地域に住みたいと思う人は減る一方だな。

確かに馬鹿な市役所職員が多い。すぐに行動しない。それは違う課です。
横の連絡はとれていない。情報の共有化など何もない。
部課長のレベルが低い。旧町村の職員が年功序列で管理職になっているのでは？

市長選が近づいてくると、市長下げの投稿が激しくなります。これは仕方ないこと。
学区問題で市長叩きしようとしている人が多いですが、それでは解決になりません。
学務課などが作成する資料や説明が根底にあった上での決定ですから、市長より先に学務課がどれだけこの問題についての資料を準備したのか、それを見せてもらったらどうですか。
本当に学区外に反対していて、教育長や市長がその反対を押し切って許可を出したというならば、その証拠となる議事録なども残っているのではないでしょうか。
どなたか確認できる方いますか。

新しい学校と古い学校とで教育環境がかなり違うイメージがあって、新しい学校に行きたがる家庭が多すぎですね。昔ながらの学校の良さもアピールすべきでしょう。

市に経緯を問い合わせたことがありますが、具体的な回答は無し。
表向きの大まかな経緯ならば市議会の議事録で見つかります。

パンクが明らかなのに市長の独断（教育委員会には一切知らせず）で許可したことは教育委員会の議事録にあります。

開校当初は高学年が少ないので先の計画がしっかりして、パンク状態にはならない見込みがあったなら越境許可も良いでしょう。
でもいまだにパンクが解消される見込みはないし、越境が状態をさらに悪化させたというのが事実です。
しかもつくば市は春日でも同様の失敗をしているし、市長も当然そのことを知っていたはず。

選挙なんて関係ありません。とにかく可能な限り早くパンク問題を解消して欲しく、解消できるなら五十嵐市長でも大いに結構なんですよ。

今の市長にできるわけがない。自分で原因をつくっているという自覚がない。

>>2385 評判気になるさん

本当に原因は市長なの？

>>2385 評判気になるさん

というか、結局は地元住人が越境を求めて騒ぎ、許可されたらされたで今度は別の地元住人が騒ぎ。ま、自業自得で、うざい。
自分達で解決しろって感じ。