つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

>>2139 評判気になるさん
わざわざ研究学園駅地区に家を買う人の多くは、「筑波」ではなく、「つくば」を求めている。それは、筑波の旧住民が通う学校ではない、都会的・アカデミックな雰囲気・イメージの学校ということ。

11月に学区外通行の許可基準の変更がされましたが、すべて市のカモフラージュです。
実際には7年生になっても通学は許可されるし、姉兄のいない新一年生も全員通学の許可がされる予定です。
一定の地域の人しか騒いでないんだからいっそのこと学区内にしてしまえば良いのに現在の学区内の人を出し抜くような市の対応は訳わからないですね。

新しい学校も含め、学区割変更の議論・検討が内部で進んでいるからじゃないですか。

>>2143 匿名さん
今までのお粗末な対応を見ているとそうとは思えないな。

>>2131 マンション掲示板さん
ずいぶん昔の口約束レベルをさも当たり前のように。。。そんなの今通じる訳ないだろう。

学校が新しく出来たら、指定学校変更可能区域に指定されるんじゃない？
https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/shitei/1004169/1001160....

>>2129 匿名さん
学区を守るなんて当たり前なのに。
普通そんなわがまま言わないけどな。
普通じゃないんだね。

越境の方の最後の発言で、
私たちはルールを守って越境してるんです。
とか言っていましたが、全然ルール守っていないことが、理解出来ないみたいでしたよ。
ルール（基準）読めば学森には越境出来ないことは明らか。でも市が結局、個別に柔軟に対応するとか言って全員越境良いですみたいになるのでしょうね。

国（文科省）レベルでは、通学区域制度の弾力的運用に努めるよう、通知が出されています。
学区を守るというのは、必ずしも当たり前の考え方ではありません（例：東京、埼玉等）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/gakko-sentaku/06041014/008/003.htm

>>2152 ご近所さん
それよりも優先されるべきは、学区内の生徒の教育環境です。

受入困難校に指定してるの当局だけど。当局って自ら決めたことを無かったことにして好き勝手に許可出したりできるんですね。すごい権力。

>>2141 匿名さん

施設が新しいだけだろう教育キャリキュラムは同じだし
昔は竹園東小レベルが高いって人気で旧村の倉掛が人気で畑があっという間に住宅になったけど教育は変わらないんだよな

>>2145 匿名さん

不動産屋に学森学区になるって騙されて土地買った人もいるんだが

市長、教育長が変わるたびに方針も変わったら市民はたまったもんじゃない

>>2156 評判気になるさん
間違って参考になるボタンを押してしまった。
それは不動産屋と騙された方の問題ですよ。

>>2156 評判気になるさん
いや新しい学校出来たらそうなるかも知れんし、騙されたとも言えないんじやないかな。でも今はまだ学区外なんだよね？
不動産屋さんの言うこと何でも間に受ける人も今どきどうなの？じゃあ不動産屋さん訴えればいいじゃない。

正直どこの学校でも教育水準は同じ。教育水準を気にして越境しなくて良い。環境というなら人数が少ない方が良い。学区内の人に迷惑かけてまで、越境したいなんて言う必要はないのではないか。

うちは越境します。

来年度以降の入学で上に兄弟がいない子はゴリ押しの家庭か。

市長の独断ゴリ押しが原因で教育委員会で心配された様に地域の分断が起きましたね。

>>2155 評判気になるさん
その違いを気に留めない人は、教育環境を求めてわざわざ"つくば"に住もうとしないでしょう。春日学園から続くごたごたは、その結果ですね。

ここ見てると、学森や新しくできる学校の先生とか大変そうだな
うるさい親が多くてなんかあるたび難癖つけそう

>>2153 匿名
諸事情勘案した上で、現時点での制度運用上の判断として、教育委員会から許可が出ているのでしたら、それだけのことでしょ。
つくば市の多くの地区は、児童数が減って教室余ってますからね。

>>2162 匿名さん

>>2162 匿名さん
すでに来てるのも自分たちの意思で越境してるんだから。自分たちの学区に通えたのに。それで子供がかわいそうとか言ってて自分たちのせいってわかってない。
市議が関わってるから強気なのかな。
もともと学区で分断されてるんだからその通りにすれば良いだけ。
市で学区が決められてるのに学区外から来て仲良くしろー、分断するなーって言われてもぶっちゃけ戸惑いますね。

学森ができたときにも、教育長、教育委員会、開校準備委員にも誰にも知らされず、市長と議員は、東光台と学園の森南の越境を決めていたんだから、今日に始まったことではない。これからも、この政権が続く限り、この構図は変わらない。本当、きたない世界。

>>2164 通りがかりさん
その通りです！
"つくば"の学校は、PTAが全然違います。
PTAのWeb pageや、公開されている議事録を見れば、能力の高さが一目瞭然です。
当然、先生方にも機会ある度に"ご相談"する保護者が多いでしょう。

旧住民 vs 新住民 vs 新新住民。
これも民主主義。

教育環境を悪化させてまで越境サポートしているつくば市民ネットワークの議員って誰でしょうか？
市民ネットワークの市議は４人
・小森谷　佐弥香
・皆川 幸枝
・宇野 信子
・北口 ひとみ

>>2165 匿名さん
２００人の越境があり、それについての懇談会が行われているのに「それだけのこと｣でしょうか？
児童数が減って教室が余っていると仰いますが、どちらの学校のお話をされているのでしょう？

>>2162 匿名さん
教室が余ってる地区ならまだしも、学森がこんな状況なのに、市や市議が越境側に立っていては、嫌でも受け入れるしかない正規学区。

越境させろと喚く親にはウンザリだが、子どもたちは地区関係なく仲良く過ごしているし、そんなの子どもに見せられないから不満は飲み込むのみ。

>>2172 口コミ知りたいさん

学区内の人は優しい人ばかりですよね。

学区外の人と昨日の懇談会参加した人は聞いてます。
医療系で問題になってるのが気になります。

>>2170 評判気になるさん
これってこの間の説明会で明らかになってたよ。○○○市議ですよね。越境200人入ってもプレハブが出来れば入りきるんですっ言ってました。
いつも学校行事のときに挨拶してる方ではないですか？

こないだの懇談会の最初で追及された市議。
しかし、そんなこともなかったかのようにあたかも学区内がそこにいないかのように進んでいく話。
懇談会行ってない人には学区内が弱いものいじめしてるようにみえるかもしれないが、実際は学区内が権力ないもの何も言うないじめにあってる感じ。
子供たちは当然悪くない。全ての大人たちも悪くない。
学区外から通えるように仕向けた誰かが悪い。

>>2174
>>○○○市議ですよね

３文字ということは小森谷さんですか。

プレハブ校舎は良い解決策だと思います。ですが、越境は反対です。
兄ちゃんが越境しているお家も下の子が入学する際に兄ちゃんは学区内に転校すべきですね。

小森谷議員がどういう感じの人かは、FacebookとTwitterで一発判断できますよｗ

>>2171 匿名さん

本来東光台学区の沼崎小も教室は余ってるって聞いたな

>>2177 口コミ知りたいさん

ワクチンで話題の方だよね。

>>2174 通りがかりさん

入りきるとか、扱いが物みたい。

>>2180 匿名さん
グラウンドとかプールの話は無視でしたね。
こういう話を学区内だけなら一致団結して話し合えるのに、学区外がいると私たちを省く気か！みたいな話になって全然違う話にすり替えられちゃう。
前提として学区内だけですでにパンクしてるんだから、そーゆー話を早くしたいのに。

プレハブ校舎を建てるのと、スクールバス（会社の送迎バスみたいなので良いと思うんだけど）、どちらが安いのかな。
遠い児童にはバスで対策出来ないものかと。

小学生の通学時間は片道３０分ぐらいが限度かな、頑張れば４０分位かな。
それを越えたらバスも考えてやらないと。でも、筑波地区のスクールバスはお金かかり過ぎ。

もう市議が関与してたって明らかになったんだから、議会で話し合ってもらうしかないでしょう。市に圧力かけて200人許可させて。越権行為な気がします。
他の市議さん、健全な行政になるよう頼みます。

>>2171 匿名さん
いろいろな考えや思いはあるでしょうが、現時点での教育委員会の決定は、尊重すべきでしょう。自分の支持者らの意見を代弁するのは議員だったらごく当然の活動。もしご意見あれば、直接教育委員会に出すのが良いでしょう。

つくば市学校等適正配置計画をご覧下さい。
学区は時と共に変わりゆくもの。TX沿線のごく一部を除いて、多くの学校は教室が余っており、今後隣接校、新設校との統廃合が予定されています。複数の新設校が2023年に開校することが既に決まっており、学区！越境！って言っても、端から見れば、了見狭く見えます。例えば、吾妻小・中は、かなり空いてます。

政治・行政を動かそうと思ったら、ネット上に書き込んでないで、選挙に行くことですね。
「若者よ、選挙に行くな」という動画見ました？
https://blogos.com/article/391308/

あれ？
以前から根強い「市長が悪い」は間違ってたということでしょうか？

>>2188 匿名さん
開校時の越境に関して「市長が悪い」で間違っていないと思いますよ。
市議はその時点では関わっていないはず。

今の市長を支持できない、というのであれば、選挙でその民意を示せば良いだけ。