つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

>>2120 匿名さん
全国紙から見れば、どこにでもありそうな、片田舎の新興住宅地の学区問題でしょ。
ニュースバリューあるのかな？

>>2119 匿名さん

200人もいるの？凄い人数。

>>2115

我が子のためなら、他の子達に迷惑がかかってもいい。と言うより、こんなに問題になっていても、迷惑はかけていないといいそうだね。怖くて参加できないわ。

つくば市民ネットワークと五十嵐市長は仲良しだからね。
市長はそれで大量越境をごり押ししたのか。
ちなみにその市議って誰なの？

学区内だけでも異常なパンク状態なのにさらに越境を認めろなんて非常識にもほどがある。

旧住民 vs 新住民 vs 新新住民の構図。
一般に、田舎気質の旧住民の投票率が高く、都会気質の新住民は低い傾向があります。
これも民主主義の一側面。

議席を４つも持っている集団だから、高い目線に立って
「世界のあしたが見えるまち」をビジョンに、
持続可能なまちづくりに邁進して。

説明会。学区内の方の何人かが少数で頑張ってたな。参戦できずごめん。

声の大きなワガママのゴリ押しが通るのは勘弁。

・学園の森は超過大規模校
・過大規模校は教育環境として問題が多く適正な規模にすべき（文科省）
という点で越境を認める余地はゼロ
（障碍のためより近い学校が良い場合や、やいじめなど特別な理由を除く）

H24年度に開校した春日学園には、当初、葛城小が統廃合される計画でした。
結果的に葛城小は存続し、春日学園開校当初は、実質的に学校選択自由でしたが、春日学園に集中し過ぎたため、H26年度から学区に従い就学することになりました。

児童数（茨城県教育委員会 https://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/welcome/toukei/gakkou/index.html）
H25年
葛城 47人（1-6年生）
春日 1,203人（1-9年生）

令和元年
葛城 384人（1-6年生）
春日 1,333人（1-9年生）
学園の森 1,519人(1-9年生）

現時点で見たら、地元の強い要望を聞き入れ、葛城小を統廃合せずに残して正解だったということになりますね。

>>2127 口コミ知りたいさん
わかる。葛城のお友達何人かいて、みんな色々と思うことあるみたいだけど、ちゃんと
学区守ってるもんね。

>>2121 匿名さん
珍しい尽くしだから、ワイドショー受けはしそうだね。
つくば市、研究学園の成り立ち、義務教育学校、児童数、大量越境の経緯なんかも憶測の域を出ていないし。しかも越境二百人(本当なの？)。

研究学園駅周辺の開発計画の時点では東光台と要小学区は葛城地区北部小学校(今の学森)へ学区編入される方向だったんですよ。当時の学区編成計画にも書いてあった。要、遠いじゃん！！って思ってた。
そのつもりで引っ越してきた新住民がヒドイって騒いでるんでしょう。新新住民はそんなこと知らないからズルいって怒ってる。まさかこんなに人増えるとはね。

>>2130 マンション検討中さん

昨日の会合出てる人は知ってます。約200人だと思いますが。役所が全部個別に審査して許可出したそうです。地理的要因で。

>>2119 匿名さん
情報通ですね。
PTA役員の件、越境人数、共に正解。
東光台、学園南１、学区内に引っ越し予定(住宅地購入済)での越境者数が現在約200名。
新設学校開校時に東光台を学森学区にする計画が進行中。
新設学校出来ても正規学区だけでパンク状態。

>>2131
それって、いつの時点のはなし？
TX開通した後にパブコメ頼まれたときの学校計画では、
始めに研究学園2丁目小学校を作って、その学区に
東光台を組み込むって書いてあった記憶がある。
現在の、学園の森学園はもっと先の話だった。
要を学園の森に組み込むって話しは比較的最近だよね。

>>2130 マンション検討中さん
武蔵小杉：タワマン、人口急増、超過密、マンション上下格差、保活、保育所・学校不足、都市型水害
に比べて、どう？
茨城新聞とか、NEWSつくばだったら記事にしてくれるかも。

行政に無関心で放っておくとルール違反したい人がごり押ししていって好き放題やり始める。
もともとパンクしてるんだから200人くらい増えたって良いでしょ。って感じになってる。
しかも、新学校に東光台組み入れたら学森のパンクは何も変わらないから新学校を作る意味ないよね。
最初から自分の学区に通ってれば何の問題もなかったんだし、今からでもちゃんとルール守ってほしい。

>>2088 匿名さん

と言うことは行政は小中一貫校は間違いだったって事？

>>2110 口コミ知りたいさん

行政が人口増加を読めなかった結果
開発の許可してる時点でわかるはずだが

>>2115 匿名さん

そんなに学森の小中一貫っていいの？

通常、行政は予測値・推計値ではなく、実績値で動くこと、行政以外の不確定要素が常にあることを知っていれば、そんなに驚くようなことにはなっていないと思うが。
偏差値の分布を考えてみて下さい。世の中、皆があなたのような優秀な人ばかりではありません。

>>2139 評判気になるさん
わざわざ研究学園駅地区に家を買う人の多くは、「筑波」ではなく、「つくば」を求めている。それは、筑波の旧住民が通う学校ではない、都会的・アカデミックな雰囲気・イメージの学校ということ。

11月に学区外通行の許可基準の変更がされましたが、すべて市のカモフラージュです。
実際には7年生になっても通学は許可されるし、姉兄のいない新一年生も全員通学の許可がされる予定です。
一定の地域の人しか騒いでないんだからいっそのこと学区内にしてしまえば良いのに現在の学区内の人を出し抜くような市の対応は訳わからないですね。

新しい学校も含め、学区割変更の議論・検討が内部で進んでいるからじゃないですか。

>>2143 匿名さん
今までのお粗末な対応を見ているとそうとは思えないな。

>>2131 マンション掲示板さん
ずいぶん昔の口約束レベルをさも当たり前のように。。。そんなの今通じる訳ないだろう。

学校が新しく出来たら、指定学校変更可能区域に指定されるんじゃない？
https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/shitei/1004169/1001160....

>>2129 匿名さん
学区を守るなんて当たり前なのに。
普通そんなわがまま言わないけどな。
普通じゃないんだね。

越境の方の最後の発言で、
私たちはルールを守って越境してるんです。
とか言っていましたが、全然ルール守っていないことが、理解出来ないみたいでしたよ。
ルール（基準）読めば学森には越境出来ないことは明らか。でも市が結局、個別に柔軟に対応するとか言って全員越境良いですみたいになるのでしょうね。

国（文科省）レベルでは、通学区域制度の弾力的運用に努めるよう、通知が出されています。
学区を守るというのは、必ずしも当たり前の考え方ではありません（例：東京、埼玉等）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/gakko-sentaku/06041014/008/003.htm

>>2152 ご近所さん
それよりも優先されるべきは、学区内の生徒の教育環境です。

受入困難校に指定してるの当局だけど。当局って自ら決めたことを無かったことにして好き勝手に許可出したりできるんですね。すごい権力。

>>2141 匿名さん

施設が新しいだけだろう教育キャリキュラムは同じだし
昔は竹園東小レベルが高いって人気で旧村の倉掛が人気で畑があっという間に住宅になったけど教育は変わらないんだよな

>>2145 匿名さん

不動産屋に学森学区になるって騙されて土地買った人もいるんだが

市長、教育長が変わるたびに方針も変わったら市民はたまったもんじゃない

>>2156 評判気になるさん
間違って参考になるボタンを押してしまった。
それは不動産屋と騙された方の問題ですよ。

>>2156 評判気になるさん
いや新しい学校出来たらそうなるかも知れんし、騙されたとも言えないんじやないかな。でも今はまだ学区外なんだよね？
不動産屋さんの言うこと何でも間に受ける人も今どきどうなの？じゃあ不動産屋さん訴えればいいじゃない。

正直どこの学校でも教育水準は同じ。教育水準を気にして越境しなくて良い。環境というなら人数が少ない方が良い。学区内の人に迷惑かけてまで、越境したいなんて言う必要はないのではないか。

うちは越境します。

来年度以降の入学で上に兄弟がいない子はゴリ押しの家庭か。

市長の独断ゴリ押しが原因で教育委員会で心配された様に地域の分断が起きましたね。

>>2155 評判気になるさん
その違いを気に留めない人は、教育環境を求めてわざわざ"つくば"に住もうとしないでしょう。春日学園から続くごたごたは、その結果ですね。

ここ見てると、学森や新しくできる学校の先生とか大変そうだな
うるさい親が多くてなんかあるたび難癖つけそう

>>2153 匿名
諸事情勘案した上で、現時点での制度運用上の判断として、教育委員会から許可が出ているのでしたら、それだけのことでしょ。
つくば市の多くの地区は、児童数が減って教室余ってますからね。

>>2162 匿名さん

>>2162 匿名さん
すでに来てるのも自分たちの意思で越境してるんだから。自分たちの学区に通えたのに。それで子供がかわいそうとか言ってて自分たちのせいってわかってない。
市議が関わってるから強気なのかな。
もともと学区で分断されてるんだからその通りにすれば良いだけ。
市で学区が決められてるのに学区外から来て仲良くしろー、分断するなーって言われてもぶっちゃけ戸惑いますね。

学森ができたときにも、教育長、教育委員会、開校準備委員にも誰にも知らされず、市長と議員は、東光台と学園の森南の越境を決めていたんだから、今日に始まったことではない。これからも、この政権が続く限り、この構図は変わらない。本当、きたない世界。

>>2164 通りがかりさん
その通りです！
"つくば"の学校は、PTAが全然違います。
PTAのWeb pageや、公開されている議事録を見れば、能力の高さが一目瞭然です。
当然、先生方にも機会ある度に"ご相談"する保護者が多いでしょう。

旧住民 vs 新住民 vs 新新住民。
これも民主主義。

教育環境を悪化させてまで越境サポートしているつくば市民ネットワークの議員って誰でしょうか？
市民ネットワークの市議は４人
・小森谷　佐弥香
・皆川 幸枝
・宇野 信子
・北口 ひとみ

>>2165 匿名さん
２００人の越境があり、それについての懇談会が行われているのに「それだけのこと｣でしょうか？
児童数が減って教室が余っていると仰いますが、どちらの学校のお話をされているのでしょう？

>>2162 匿名さん
教室が余ってる地区ならまだしも、学森がこんな状況なのに、市や市議が越境側に立っていては、嫌でも受け入れるしかない正規学区。

越境させろと喚く親にはウンザリだが、子どもたちは地区関係なく仲良く過ごしているし、そんなの子どもに見せられないから不満は飲み込むのみ。

>>2172 口コミ知りたいさん

学区内の人は優しい人ばかりですよね。

学区外の人と昨日の懇談会参加した人は聞いてます。
医療系で問題になってるのが気になります。

>>2170 評判気になるさん
これってこの間の説明会で明らかになってたよ。○○○市議ですよね。越境200人入ってもプレハブが出来れば入りきるんですっ言ってました。
いつも学校行事のときに挨拶してる方ではないですか？

こないだの懇談会の最初で追及された市議。
しかし、そんなこともなかったかのようにあたかも学区内がそこにいないかのように進んでいく話。
懇談会行ってない人には学区内が弱いものいじめしてるようにみえるかもしれないが、実際は学区内が権力ないもの何も言うないじめにあってる感じ。
子供たちは当然悪くない。全ての大人たちも悪くない。
学区外から通えるように仕向けた誰かが悪い。

>>2174
>>○○○市議ですよね

３文字ということは小森谷さんですか。

プレハブ校舎は良い解決策だと思います。ですが、越境は反対です。
兄ちゃんが越境しているお家も下の子が入学する際に兄ちゃんは学区内に転校すべきですね。

小森谷議員がどういう感じの人かは、FacebookとTwitterで一発判断できますよｗ

>>2171 匿名さん

本来東光台学区の沼崎小も教室は余ってるって聞いたな

>>2177 口コミ知りたいさん

ワクチンで話題の方だよね。

>>2174 通りがかりさん

入りきるとか、扱いが物みたい。

>>2180 匿名さん
グラウンドとかプールの話は無視でしたね。
こういう話を学区内だけなら一致団結して話し合えるのに、学区外がいると私たちを省く気か！みたいな話になって全然違う話にすり替えられちゃう。
前提として学区内だけですでにパンクしてるんだから、そーゆー話を早くしたいのに。

プレハブ校舎を建てるのと、スクールバス（会社の送迎バスみたいなので良いと思うんだけど）、どちらが安いのかな。
遠い児童にはバスで対策出来ないものかと。

小学生の通学時間は片道３０分ぐらいが限度かな、頑張れば４０分位かな。
それを越えたらバスも考えてやらないと。でも、筑波地区のスクールバスはお金かかり過ぎ。

もう市議が関与してたって明らかになったんだから、議会で話し合ってもらうしかないでしょう。市に圧力かけて200人許可させて。越権行為な気がします。
他の市議さん、健全な行政になるよう頼みます。

>>2171 匿名さん
いろいろな考えや思いはあるでしょうが、現時点での教育委員会の決定は、尊重すべきでしょう。自分の支持者らの意見を代弁するのは議員だったらごく当然の活動。もしご意見あれば、直接教育委員会に出すのが良いでしょう。

つくば市学校等適正配置計画をご覧下さい。
学区は時と共に変わりゆくもの。TX沿線のごく一部を除いて、多くの学校は教室が余っており、今後隣接校、新設校との統廃合が予定されています。複数の新設校が2023年に開校することが既に決まっており、学区！越境！って言っても、端から見れば、了見狭く見えます。例えば、吾妻小・中は、かなり空いてます。

政治・行政を動かそうと思ったら、ネット上に書き込んでないで、選挙に行くことですね。
「若者よ、選挙に行くな」という動画見ました？
https://blogos.com/article/391308/

あれ？
以前から根強い「市長が悪い」は間違ってたということでしょうか？

>>2188 匿名さん
開校時の越境に関して「市長が悪い」で間違っていないと思いますよ。
市議はその時点では関わっていないはず。

今の市長を支持できない、というのであれば、選挙でその民意を示せば良いだけ。

>>2186
超過大規模校の話なので空いている学校の話は関係ないですよ。
教育環境として非常に問題があるのに了見が狭いとか変なレッテル張らないでくださいね。
新しい学校を建てても過大規模校は解消されません。

市議は特定の個人のためではなく市民のために働いてもらわないと。
大量越境がただでさえ悪い環境をより悪くすることも理解出来ないようでは困ります。
千人規模の子供に影響があります。
小森谷氏は子宮頸がんワクチンに関する非科学的なデマを市議会で堂々と主張してましたね。
人は悪くないのかもしれないが物事を情緒的にしか判断できなのかな。

今の市長に我慢できないひとが多ければ次の選挙で別のひとを選べば良いだけ、という意見には賛成ですが、
市議も市の職員もひとりひとりの力量を上げないと市長が代わってもおんなじですよ。

学校を良くしたいのであれば、匿名掲示板だけでなく、市hqで閲覧できる議事録、録画等、チェックしておかないと情報弱者になりますね。書き込む方は地域の名前を出しているので、ここを見ていないご近所の方たちのためにも地域の品位を保つ努力が必要だと感じました。
議員は実名であればどなたの意見も聞いてくれるでしょう。

>>2182 周辺住民さん
開校準備の時から仕組まれてたことのような気がする。
学区外だけど、市議が掛け合い行けるように認めることでPTA本部に入れるのでそこで教育長等とつながり内部から囲い込む。
地区安全を積極的にやり、遠い地区が学校に安全に通うには学森に通わないといけないと仕向ける。
学区外の再度徹底通知をしても上記の内部囲い込み、通学理由を個別に認めるように市を訪問して学区内には通達無しで裏で全員許可を出すように認めさせる。
考えすぎか。

世界のあしたが見えるまちっぽい考え

>>2186 匿名さん

吾妻は空いてるけど竹園は人気あるからいっぱいだよね。2165さんが言ってるのは今溢れてる学校(竹園、学森等)の話だと思うよ。レスの流れを見ると。私も端だけど、学森大変だなって思って聞いてます。

>>2183 マンコミュファンさん

プレハブ校舎ってダイワが落札したんですか

>>2187
どうしてそう一方的かなぁ。
「ネットに書き込んで選挙に行くこと」
が尚良しじゃねぇ？
　
匿名云々いうけど、本音じゃ言えないストレートな声があるということくらいはどこかのだれかに程度で知ってもらうことも出来るんだしさ。両方やればいいじゃん。

前回の選挙に行ったひとが今の市長や市議を選びましたので
次回の選挙はお休みしてネットに積極的に書き込みをして下さい。

その代わりネットに書き込むだけで選挙に行かなかったひとは
ぜひ次の選挙に行って下さい。新しいひとが選ばれ町は変わります。

>>2196　マンション検討中さん
>> 吾妻は空いてるけど竹園は人気あるからいっぱいだよね

吾妻小に隣接する公務員宿舎を潰してアリーナ建設を声高に叫んだ筑波大学学長と
五十嵐市長はもうどうしようもない○○だね。アリーナ建設予定地はどう考えても
住宅地に最適な場所だ。ななまる公園もそのまま残して周囲はマンションがベスト。
ななまる公園の南側の市有地に保育園を移して吾妻小のプレハブ校舎建てればOK.

吾妻小中は結構穴場かもね。ファミリー向けのマンションや戸建物件はかなり少ないけど。

>>2191 坪単価比較中さん
通学距離や安全性、児童数のバランス、歴史的経緯等を総合的に勘案して学区が変更されていきます。学区割変更、指定学校変更可能区域の指定に関係してきますよ。了見狭く見えます。

子宮頸がんワクチンに関する非科学的なデマって、どこかに公式議事録ありますか？
あなたの書き込みがデマや誹謗中傷ではないかどうか、単に確認したいので。

子宮頸がんワクチンについては、マスコミがさんざん煽ったこともあり、接種率は１％未満。ほとんどの人にとって、科学的にリスクを正しく理解するのは難しいと思いますよ。
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2019/06/0624.html

例：あなたなら、下記をわかりやすく配偶者やお子さんに説明できますか？
Q17．子宮頸がん予防ワクチンについて、がんを予防する効果は証明されていないと聞きましたが、本当ですか？
A17．子宮頸がんは、数年から数十年にわたって、持続的にヒトパピローマウイルス（HPV）に感染した末に発症するとされています。子宮頸がん予防ワクチンは、新しいワクチンなので、子宮頸がんそのものを予防する効果はまだ証明されていません。
　しかし、持続的なHPVの感染やがんになる過程の異常（異形成）を予防する効果は確認されており、これらに引き続いて起こる子宮頸がんを予防する効果が期待されています。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/qa_shikyukeig...

>>2196 マンション検討中さん
竹園は、リース校舎を建てますが、児童増は一時的なもので、10年後には不要になると考えられているということですね。
https://newstsukuba.jp/?p=8728

選挙は関係ない。
市議が市のルールを違反することに積極的に関わっていたという事実が明らかになっただけ。

結局は、市長も市議も市民のためにではなく、自分の票集めのために、学園の森に東光台、学園の森南を通えるようにした。あのとき、そのままにしていたから、今も変わらない。

>>2204
エスコンが建てるマンションも吾妻小中学区ですよね？

エスコンが吾妻小を守る、吾妻小学区を守る。

筑波大は吾妻小近くにアリーナを計画しているのもけしからん。
中央公園の池の真ん中に無様なオブジェをおったて池の冬鳥を追っぱらった。
中央公園の入り口に江崎玲於奈の銅像を建てて雰囲気を悪くしたのも筑波大の仕業だ。

筑波大学は吾妻小学区をどんどん悪くしている。

>>2202
限り無く本人またはそれに近しい人間っぽく感じるｗｗ　あくまでも文章丸コピーからの一市民としての感想ねｗｗ

>>2211 口コミ知りたいさん
私の知っている小森谷議員支持者の方は、子宮頸がんワクチンの話が出たときに頭抱えてたよｗ

2206 職人さん
住民の数を考えたら、得る票数より失う票数の方が多くない？

>>2202
話をすり替えるのですか？
あなたは
>見狭く見えます。例えば、吾妻小・中は、かなり空いてます
と書いています。
空いている学校を理由に出していますよね。
それとどの様な経緯で教育環境に問題がある超パンク状態の学校に
大量越境を認めたのか市や市長からパンク状態を悪化させてやむを
得ないと人を説得できる具体的な説明はありません。


小森谷氏のデマは子宮頸がんワクチンに関するデマは
「ワクチンで感染を防げる人の割合は0.007%、10万人に7人ほど」
という発言です。Facebookでも確認できますよ。

ワクチン接種率に関してはマスコミの責任が非常に大きいですね。
本庶佑氏がノーベル賞スピーチ後の記者会見で
「子宮頸がんワクチンの副作用というのは一切証明されていない。日本でもい
ろいろな調査をやっているが、因果関係があるという結果は全く得られていない。
厚労省からの（積極的接種）勧奨から外されて以来、接種率は70％から1％以
下になった。世界で日本だけ若い女性の子宮頸がんの罹患率が増えている。
一人の女性の人生を考えた場合、これは大変大きな問題だ。マスコミはワクチン
による被害を強く信じる一部の人たちの科学的根拠のない主張ばかりを報じてきた」
と語ったのにこれに関する報道はほとんどありません。

人はめったに起こることの無いリスクを起こると考えて正しいリスク評価が
出来ないそうです。

>>2213
バレなきゃ影響ない。
せいぜい保護者の間で多少広がる程度でしょう。

大量越境の許可が教育委員会を無視して最終的に市長の独断でなされたこともほとんどの市民は知りません（教育委員会の議事録を良く読まないと見つからない）。

>>2211 口コミ知りたいさん
残念。おおはずれwww
世界のあしたが見えるまちっぽい考え。

>>2214 坪単価比較中さん
それで、あなただったらどうするの？
ネットで匿名で書き込んでるだけ？
きっととても素晴らしい知恵が出てくるはず。

小森谷氏の「ワクチンで感染を防げる人の割合は0.007%、10万人に7人ほど」という発言は、これですね。
https://www.facebook.com/komoriya.sayaka/posts/2340462616220908?commen...
一般市民の代表である市議に、科学的に正しい理解を求めるのは難しいと思いますが、それで、科学的に正しい答えは何ですか？

>>2217 匿名さん
科学じゃなくて医学な。医学的見地が知りたいなら市民講座などに参加してはいかがですか。
とにかくスレ違い。よそでどうぞ。

>>2210 周辺住民さん さん

今度はアンチ筑波大か。
つまり、自然のまんまで開発や整備はしないほうがよいのかな？

>>2215 坪単価比較中さん
今回のも懇談会で勇気ある方が何度も何度も市に追及して市はずっとごまかそうとしてて、ごまかしきれなくなってやっと本人が白状したからわかったことなんです。
なんかおかしいな、でもこんなものなのかなと思ってたことが権力で好き放題やられてたことがわかったんです。
正当な理由があって許可が出てたなら良いんです。皆さんで協力してパンク問題を解決しましょう。
学区外が来て欲しくないとか思ってないと思います。むしろ許可するなら学区に入れればと思います。
問題なのは、市議が最初から裏で権力を使ってルール違反を積極的に推進していたことです。
バレなきゃそこの支持者を取り込めると思ったのでしょう。