つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

文科省は天下りに熱心。大学にも多数進出。教育に熱心というわけでなく教育予算獲得に熱意。
大学にはまず事務局長という名で入って半年後には教授になってさらに２年後には執行役員クラスに昇格。
いまだったらなんでもかんでもオリンピックに結び付けて予算を獲得することが楽しいんだな

>>1167 匿名さん
オリンピック関連で使用する場合は、事前の確認・運用テストで半年は必要ですので、実質オリンピックまでに完成させるのは無理そうですね。建設計画は頓挫しているが、どのタイミングで発表するか伺っているところでしょうか。落胆が大きいですからね。

春日キャンパスがほとんど使われていないのにそこを利用しない案では市民の反対は強いと思います。

>>1170 匿名さん

大学職員宿舎の住人ですか？
春日キャンパスより宿舎跡地の方が駅から近いし、何かと便利ですから。

それに某ブログには、計画違反だと書かれていましたから、それもあって場所が変わったのかもしれません。

春日キャンパスの緑は９５％は自然林を伐採して新たに杉などを植林したものです。
市との間で５％部分の自然林を残しましょうという約束がかつてありました。
でも、その約束は本当に重要なんでしょうか。
同様に筑波学院大にも北西部分に自然林がありましたが現在は完全に伐採されてサッカー練習場に
なっています。つくば市は駅周辺の自然林をどんどん切っています。

自然林であるかの分別は林と菌類と共生する金ランなどの植物が生育しているかなどでわかります。
筑波学院大学の林は本当にもったいなかったと思います。

つくば大学春日キャンパスは学生の姿もまばらで閑散としています。
筑波学院大学も閑散としています。おいしいミュージアム？とか、ふざけています。
一番目立つ場所にキッチンカーが止まっていてかき氷を売っています。
本当にあの一帯は眠くなるような景色です。

>>1172

>春日キャンパスの緑は９５％は自然林を伐採して新たに杉などを植林したものです。

当初のアリーナ計画は、その貴重な5%部分を切ろうという話だったはずです。

>でも、その約束は本当に重要なんでしょうか。

法にもとづく計画ですから重要かそうでないか以前に、遵守されなければいけません。

>つくば大学春日キャンパスは学生の姿もまばらで閑散としています。

それなら今の建物を壊して、アリーナを造ればいいだけのこと。
わざわざ林を切る必要はありません。

>筑波学院大学も閑散としています。おいしいミュージアム？とか、ふざけています。

ふざけているのは、あなたの発想でしょう。

>>1172　匿名さん

大学が閑散としている（ように見える）と何が問題なのでしょうか？
大学は研究機関でもあり、学生の講義室しかないわけではなく、実験施設などが多くありますから閑散としているように見えるのは当たり前です。
講義室だって講義の合間しか学生は外に出てこないのだから、閑散としているようにみえて当然です。

大学でも普段から賑やかなのは食堂と部活やサークルの活動場所とその周辺くらいで、あとは普段から学生がたくさん歩いているところの方が少ないと思いますが。

大学という存在に勝手に期待して、勝手に失望している感じがしました。

越境がなかったら、学園の森義務教育学校も平和だったのに。
市長の勝手な判断で、子どもたちが犠牲になっている。
今後、新たな犠牲が出ないことを切に願います。

越境があったから平和が乱されているのだろうか。

先生の在り方、関係性など。問題の本質は何なのか、その見極めが先決。

予断は禁物、何事も。

周辺農村部の子供はどうせガラが悪いんだろうし、学校が荒れる原因になるから、越境やめろってこと？おそろしい考え方ですね。
選民意識ですかね？
しかも、それが誰もが持ってる共通認識であると思い込んでるかのような、説明もない自然な言い回し…
自分の親がそんな恥ずかしい親じゃなくてよかったとおもいますね。

春日小から学園の森小に移りましたが、全体的に春日小より良い意味でのびのびした雰囲気になったと感じています。統制され過ぎていないというか。

沼崎小の子達がうるさいと子どももたまに教えてくれますが、徐々に学園の森小の校風に馴染んでくるのではないでしょうか。

春日小も大変なクラスはいくつかありましたし、越境とは関係ないと思います。

>当初のアリーナ計画は、その貴重な5%部分を切ろうという話だったはずです。

あの林のどこの部分が貴重なのかわからん。
あの林は苅間の八坂神社の横から藤沢に向かう旧街道。しかも図書館情報大学の敷地になってから
なんの手入れもせずに荒れるに任せた林だ。４０年前にすっかりと姿が変わった。
筑波学院大学のほうが最初の１０数年間きちんと手入れしていたが
今は全部抜根してサッカー練習場に変貌した。

>>1174
土地を売ったり買ったりする商売のひとですか

>>1181 匿名さん

意味不明。
荒れるに任せるのだったら手を入れればいい話。
荒れたから伐採してしまえと言うのだろうか？

>>1181

>あの林のどこの部分が貴重なのかわからん。

こういう人がいるから、どんどん林が切られてソーラーパネルだらけになり、挙句の果てに水害や土砂崩れの原因になる。

筑波学院大学は林を全部切り取ってしまいましたがソーラーパネルだらけになりませんでした。
人工芝のサッカー場にして貸し出しているそうです。

つくばの小中学校は、すべての普通教室にエアコンは導入されたのでしょうか？
数年前に春日学園は新しい校舎なのにエアコンが無いことを知って、びっくりしましたが。

>>1186 匿名さん

エアコンは小学校低学年優先のはずです。

公立学校のエアコン導入は日本全国遅れています。費用も莫大になるので、基本的に天井設置の扇風機です。

春日学園は新しい校舎なのに木が全く植えられていない。日影が大嫌いらしい。
つくば市役所も木がない。アスファルトの照り返しで囲まれた白亜の殿堂はゴーヤで守っている。
春日学園もゴーヤを植えればよい。

学校は暑くても夏休みがある、しばしの我慢だ。
教室にエアコンなんぞ入れたら下校時のアスファルト熱に負けてしまうゾ。
日影の無い道を３０分近く歩くためには体力アップしかない。

つくば市は歩道の街路樹を計画的に除去抜根している。
登下校の歩道はどんどん暑くなってくる。子どもたち、負けないで！

学校の教室のエアコンは必要。体を休める時間をしっかりとってほしい。命を守るため。

教室にエアコンなんぞ入れたら下校時のアスファルト熱に負けてしまうゾ。

＞1190: 匿名さん　 [2018-07-18 10:11:46]
教室にエアコンなんぞ入れたら下校時のアスファルト熱に負けてしまうゾ。

本気で言ってるのかしら？
一般常識の範囲でいいから医学と化学の勉強なさったら。
老いた後のあなたご自身の健康も心配です。太陽熱を甘く見てはいけません。

学園の森はクーラーついてたよね？緑も多かったような

>>1187 匿名さん
東京は公立でもほぼ100％冷房が入っていましたね。

>>1190 匿名さん

釣りでしょう。
でなければ、こんなバカ丸出しの文章は書かないですから。
。。。と釣られてみる。

>>1190
学区拡大路線のつくば市なら夏だけでも冷房入り通学バスを用意してくれるだろう。

研究学園駅周辺は緑がほとんどないコンクリート街だ。
そこで生きていくにはつくば駅周辺の住民より暑さに強くなければならない。

では全力で釣られてみる。

今年の春、学校環境衛生基準が久しぶりに改正されてニュースになってたよね。
望ましい温度の基準が「10℃以上、30℃以下」から「17℃以上、28℃以下」になったのもそのひとつ。
教室は我慢する場所じゃなくて学習する場所だからね。集中して勉強できない環境じゃ意味ない。

吾妻小学校、竹園東小学校、竹園西小学校は校庭に大きな木があって木陰が涼しい。
通学路もペデを中心に大きな街路樹が並んでいて通学に汗だくになることはない。
筑波地域は小中ともに通学バスでクーラーで冷え冷え。
ところが春日はでかい校舎の周りを歩くだけで日焼けしてしまう。

気温が３０℃の時にアスファルト舗装の地表温度は５５℃になっています。
気温が４０℃になればアスファルトは６５℃を超えるでしょう。

地面に近い位置を歩く児童は大人より熱気の影響をモロに受けます。
そんな状況下で春日小の児童は西日を浴びながら下校です。

研究学園駅周辺とつくばセンター周辺では、気温が明らかに違うね。
車に乗ってても分かる。
木は大切。個々の家にも木を植えていけば、ベランダに緑をおけば、
気温は変わっていくよ。

後、暑いからと言って子供をクーラー漬けにするのもまずいね。
後々首を絞めることになる。
庭に打ち水して、頻繁に水シャワー浴びさせて、暑くて仕様がない時は沢遊びさせたり。
甘みを抑えたシャーベットを食べさせて。麺類でもいいからご飯をしっかり食べさせて。
緑が多くて風のある地域だからできることですが。

とにかく、つくば市は、今の教育長がかわらない限り、教育はよくならない。崩壊の道をまっしぐらです。残念。

筑波大学名誉教授、ファー、元筑波学院大学学長、フェー、社会力、ウェー、後期高齢者、、、。

つくば市ホームページの、学園の森義務教育学校及びみどりの学園義務教育学校に関する通学区域が更新されましたね。去年と同じ?

>>1208 匿名さん
学園の森は何も変わってない
学区なんてあってないようなものでしょうね、越境可能なんだから

学区の違いが地価や物件の価格に与える影響って、どの程度なのでしょう？

越境の可否にこだわるのは資産価値に影響するからだと思うのですが、違うのでしょうか？

資産価値じゃなくてパンク状態がさらに悪化するのが問題。

その通りです。
学区通りでも数年でパンクするのに、なぜわざわざ越境させるのかがわかりません。

パンクしそうな学校に行かせたがる親の気持ちが理解できません。
子供の事より大事な事がある（資産価値の維持）からだと思わざるを得ないでしょう。

資産価値ばかり言ってる人はって、つくばの都市計画スレでも同じことばかり言ってたよね。資産価値ばかり考えてるのはあなたくらいですよ。

親ばか以外にないでしょう。

春日は、竹園や吾妻を越える優秀な子供を育てるみたいな前評判ばかりが高かったよね？教育は何年もかけて先生たちが連携したりしながら体制を整えるのに。

つくば市のHP見ていると、生徒の自尊心とか自己肯定感とかそいういうの学校でも育んでいこうという姿勢が見られて良い。親も勉強しなくちゃな。

つくば市のHPは「目的地」になかなか辿り着けない。
つくば市の広報誌は役に立つ情報が少ないのにやたらと枚数が多い。

>>1220: 口コミ知りたいさん
たしかにそれはある。HPは現市政になって作り替えたけど、検索でもっとヒットするようにしてほしい、市に言おうかな。
教育委員会の議事録がここ数か月わりと早くアップされるようになった。それはいいと思う。

>>1215 名無しさん
正規学区生だけで十分であるのに、越境を認め3桁の児童を入学させたことに不満を抱いているのでは？

挑発的な発言は控えましょうね。

学園の森に家がほっとんど建ってない時代から、問題になるのは分かっていた（分かってなかったらそっちの方が問題！）んだから前市政の担当者はもっと話し合えばよかったんだよねー、春日問題だけじゃなく、全体を見られる人、いなかったのかな。次回新設校ができるときは近隣住民の話をよくよく聞いて話し合いの場をたくさん設けてくれよ、学区で市民ｖｓ市民になるなんて避けたいね。

学園の森の事情を具体的に書いてもらえますか。

全体のクラス数は？
そのうち1年生は何クラスありますか。
9年生までの教室は、今後足りなくなるのは明らかなのですか。
越境はそのうち何名くらいなのですか。
越境が許されているのは沼田学区の子？

問題になっているのが明らかなのに、なぜ後から後から住民が春日などを目指していたのかが分かんないんだよな。
成績だって春日より竹園や吾妻のほうが優秀なのにね。

>>1226
建設時は１学年４クラスで計35クラス（小学校で各学年4クラス、
中学が3、特別支援が2と思われる）を想定。

今年度の各学年のクラス数は
1年生:8　　　2年生:6　　3年生:6
4年生:5　　　5年生:4　　6年生:4
7年生:2　　　8年生:1　　9年生:1

現在合計で 37 クラスで、すでの設計をオーバー。
越境の児童は約180人でそのうち１年生は１クラス強が越境で
あるため、今後も越境によって１年に１〜２クラスは増えて
いくはずです。
越境を受け入れる余裕は皆無なはずです。

来年度の１年製は11クラスを予定。
再来年は確実に教室が無い状態ですね。

今後も新入生がしばらく増え続けるのですぐにでも学園の森と
同規模以上の学校を新設しないと間に合いませんね。

>>1227
官舎廃止の最大の受け皿が研究学園周辺だから。
みどりのもあるが、通勤考えたら観音台勤務以外は遠い。
民間の研究所も研究学園周辺から通勤しやすいところが多い。
価格もそれなりで、選択肢も多い。

春日は中学受験者も多いので、７年生になると生徒数が減少。
そのため、一概に竹園や吾妻のほうが優秀と言い切れない。
当然、学森も春日と似たような感じ。

>>1228 周辺住民さん

詳細な情報ありがとうございます。
一年目でこんな状態とは、計画の段階で失敗？
それとも、予想以上に研究学園の人口が増加中？

春日と同様に小中一貫校を謳い文句にしながらも、中学受験で7年生以上が最低1クラス減ることを想定していますよね。

1番の解決策は、春日や学園の森に力を注ぎ過ぎず、周辺の不人気の小中学校に力のある素晴らしい先生を配置する方針にして、人気を分散させることではないでしょうか。

今、実力のある先生ばかりが春日や並木中等に配属になっていますよね。明らかに特別扱いだから、親たちも春日を目指すのでしょう。

>>1231 匿名さん

実力のある先生って、何を尺度にしてるんですか？

児童生徒や保護者からの評価が高く、指導力がある先生です。

学森は設備良すぎだよね。越境したくなる気持ちもわかる。
そもそも新設校以外、クソ古いのが良くない。差がありすぎる。

葛城小を有効活用したら？と第三者は普通に思うと思う。

葛城小とか九重小は悪くはないと思う

>>1236 匿名さん

古くて小さい葛城ではなくて春日がいい！っていう新しい住民が多く問題になったのでしたね。

同様に、古くて小さい九重より竹園がいい！って花室の住民が頑張り、選択学区となり、さらに花園として分離したのですよね。

人気学区は大変です。

>>1237 匿名さん

>>1237 匿名さん
葛城はそんな感じになることを行政も予想してたので春日と統合して潰す予定だったのが、歴史のある小学校だから潰すなと大騒ぎになった。
結局葛城は残置されることになって、学森の設置の時期を遅らせる要因となったと聞いた。
つくば市の教育行政は保護者からの要望を何でもホイホイ聞いてしまいすぎじゃあないですかね。

>>1238　つくば市の教育行政は保護者からの要望を何でもホイホイ聞いてしまいすぎじゃあないですかね

旧筑波町の保護者は馬鹿だということですね、あんな馬鹿でっかい学校を作って。

>>1238 マンコミュファンさん

母校がなくなるのは誰でも寂しいものですが、葛城小は廃校にせず、旧筑波町の小中学校は廃校にしたのは、保護者や住民の声の違いですか？

葛城小の在校生の数は？葛城が残っていることで学園の森や春日の超過問題が少し和らいでいる、ということはないのですか。

学区を選択できる地域になる基準というのはあるのですか。

梅園は東小学区だけれども並木小も選択可。

かつても花室は、九重小学区だけども竹園東小も選択可。

そのような選択学区になれる基準が知りたいです。家からより近い学校があっても規定の学区の学校に通う子どもは多いですよね。

>>1240

>葛城小の在校生の数は？葛城が残っていることで学園の森や春日の超過問題が少し和らいでいる、ということはないのですか。

逆に葛城小が残っていたことで明らかに対応が遅れましたよ。
学区を触るとまた問題が蒸し返されるのを恐れて、教育委員会は問題を放置していましたからね。
地元住民が望んでいない筑波地区の学校統合が優先されて、学園の森やみどりのが後回しになったのは大迷惑です。

>>1243 デベにお勤めさん

子どもの減少で困っていた地区が先で、子どもが溢れて困っいた地区があととなったわけですね。

これは前市長の時代の判断ではないでしょうか？

初夏に筑波の新しい学校で運動会があったけど酷いもんだった。
一度に集まれないので今日は４年生以下だけですと先生が説明してくれた。
お昼休みに校庭で家族単位にお昼を食べているんだけどお互いあまり面識がないようで
こそこそと豪華な弁当を食べていた。賑やかな楽しそうな空気は全くなかった。
全く馬鹿げた学校を作ったと思った。

学森小来年度1年生11クラス！絶対に教室足りなくなりますね。しかもまだあの辺り家たくさん建ててるしー

研究学園の発展は葛城住民の協力が無ければ進まなかったわけで、、その住民が葛城小を残せと主張したらそれに従うしかないわけで、、葛城小を残した分、山新近くの新学校建設計画が白紙になり学森小がパンクか、、難しい問題ですね

小中学校も直近の問題だけど、このままだと7、8年後に今の小学生が通える高校が足りなくなりますね。この問題は真剣に検討されてるのでしょうか

学園の森、来年度11クラスですか！？
越境も見越しての11クラス？正規学区だけで11クラス？
教室が足りなくなるに加え、通学路も児童であふれそうですね。
行事も春日のときのように、運動会は１年生だけ別となるんでしょうかね。

>>1247 匿名さん

高校が足りなくなる？
定員を減らしているくらいなのに、それはないでしょう。

研究学園駅前のサーパス、さくら、けやきに関しては、TXでつくば駅徒歩3分の吾妻小に通う方が早いし安全。
高学年の子に特例で吾妻通学を認めてもよいと思います。

>>1252 評判気になるさん

レーベンももちろん含めて良いでしょう。

駅までの道のりが短く安全なのが条件です。

吾妻の方がいい、と思う親御さんも少なくはないと思いますよ。

今でも、高校が足りないのに、新たな高校を作るという話すらない。これは大きな問題です。なんとかして欲しいです。

>>1255 匿名さん

小学校については、児童数の予測は数年前から可能です。
なので、前市長時代の責任が大きいです。
新しい学校建設を急いで進めるか、プレハブで対応するかの決断は今の市長と教育長次第です。
前教育長と信念も方針もがらりと変わったので、現場は混乱状態でしょうか。

>>1256 口コミ知りたいさん

開校間際になって、大量越境を認めたのは現市長ではないでしょうか。
それも正規学区に伏せたまま行われたため、現市長に対する不満が出ても仕方ないと思います。

そうは言っても現状は変えられないので、市には今後いつ、どういう対応をするのか早く教えてほしいです。

>>1257 通りがかりさん

教育長ではなく市長が判断したのですか？

>>1258 名無しさん
過去レスや保護者同士の会話から、現市長が認めた印象を持っていました。
違っていたのなら訂正します、すみません。

>>1254
>今でも、高校が足りないのに、新たな高校を作るという話すらない。

そうでなくとも高校の定員が余っていて、足りないという認識が間違っているから新たな高校を作るという話がないわけです。

中堅どころの高校がつくば市内に欲しいという気持ちはわかりますが、高校のレベルは人気度で決まるわけで、新設校ができたところで希望のレベルになるという保証は全くないです。
行きたい高校や合格できる高校かどうかは別として、つくば市内に4つの高校と1つの中等教育学校が既にあるので、客観的に見たら十分だと思います。

>>1254 匿名さん
>今でも、高校が足りないのに、新たな高校を作るという話すらない。これは大きな問題です。

高校がたりないどころか市内の歴史的な高校である上郷高校は廃校になりました。
廃校になった土地建物はつくば市が県から購入しましたが未だに利用方法が決まりません。
五十嵐さんは何も決められません。これは大きな問題です

>>1262 匿名さん

交通の便も悪いし、公文書館でいいのでは？

養老院とおんなじですね、交通の便も悪いところに建てられます。
いまでは養護老人ホーム、特別養護老人ホーム、軽費老人ホームと様々です。
藤沢さんも市原さんもこのお仕事に熱心ですが、五十嵐さんも始められたらいかがですか。

＞＞1264さん
元総合運動公園計画地にサービス付高齢者施設とか？

>>1265

それなら、市原前市長の病院の隣接地なので、責任を取っていちはら病院に土地を高く買ってもらって施設を造ってもらったらいいのでは？

>>1263 口コミ知りたいさん
国立公文書館は北部工業団地内、クリーンセンターはす向かい、道路からかなり奥まった所にある。

建物そのものは立派であるにもかかわらず、なんでまた、こんな所に？と思う。

土地が安価だったか、国有地だったかしらないが、展示できるものがあるなら、有効活用すればいいのに。