【契約者限定】パークシティ大崎 ザ タワー Part3

規約読んでください
30万を越えるものしか補償されない。
保険会社によって違うかもしれませんが

自分の過失以外に、もらい火や水濡れも含め、火災保険を使うときには家財もかなりダメージを受けていると予想されます。そのため建物部分への加入を義務と考えている人以外は、家財にも入っておくのが一貫性かなとは思います。そこに地震契機の被害を絡めるかが難しいです。震災以降保険料も高くなってますから、悩ましいところです。

>>661
そんなアホな規約書いてる保険会社どこですか？
教えてください。規約見ますので。

>>661
ちゃんと見直してから書き込んでください…

水濡れや煙による被害は補償の対象外と聞きましたが。

>>665
上階からの水漏れは対象でしょ。

>>665
普通に水濡れ出ますよ。
これは釣りなのか？パンフレット読めばわかるでしょ。

長期金利、ダラダラ下がりで良い感じです。この分だと５月は各行とも金利を少し下げてきそう。そして肝心の６月の金利は今週末から約１か月間の１０年国債の推移で決まりそう。今後強烈なリバウンドが起こらず、このままダラダラ下がってくれれば２月並の低水準もあり得ますね。

>>668
たしかにこのまま6月までダラダラしてほしいですなぁ

食洗機がついていますがちょっとしたものを洗う事もあるので水切りカゴを購入するつもりです。
水切りカゴのオススメはありますか？
あまり広くないので今の所ケユカのシンクにはめる収縮タイプのものを考えています。

私は、１０年間は保険に入りません。
子供も火遊びする年頃を過ぎましたし、タバコ吸いもいないので、無駄でしょう。
経年劣化が始まってから安い保障にはいります。

>>671
好きにすれば良いよ。

>>671
怖いのはもらい火でしょうけどね。
自分達がしっかりされていても。

甘く見て泣き寝入りするパターンだね

住宅ローン組むときは火災保険必須だから、キャッシュ購入なんでしょ。
自らの失火、貰い火で全焼しても痛くも痒くもないんでしょ。経済的に
火災保険は自己責任だからね。

一軒が火災起こせばもう全体が×ですよね。特に上層階は。
保険に入らず緊張感を持って生活するのもありかもね。

>>676
それよりも、家財30万の件はどうなった？規約見直しましたか？
先日の情報が正しいならそうと、誤ってたなら修正していただくと良いかと。

次の日曜日は品川区議会の選挙ですね。
うちは各議員候補の事務所に連絡して
大崎図書館移転(移転予定なし、重説記載未だなし)
目黒川の橋工事
について、どう考えているかで投票してきます。

図書館移転しないの！？
そういえば説明会資料に図書館について全く載ってない。
三井の営業は図書館移転は確実と言っていたから買ったのに…。

>>676
タワマンで貰い火って事例あるの？

>>680
基本ない。そのための防火区画。
ただ消火のため周辺住戸は水浸し、匂いはすごい。Ｖタワー事例あり。

>>679
知らなかった。図書館移転しないんですね。ガッカリ

区立図書館と合築で事業者公募したんですから図書館はできるでしょ。
移転は共産党が反対してましたが、新設なら賛成だったような。

自演＆なりすましが紛れ込んでんな。
ホントの契約者なら知ってるからスルーで。

品川区議会で共産党が移転中止を提案して否決され、移転することが再確認されました。心配しなくても移転してきますよ。
品川区区議会の会議録はネットで誰でも読めるので見てみて下さい。

でも重説に載らなかったし、この間の説明会で営業に聞いても、
「今のところ情報がなく…すみません。」
としか言われませんでした。

でも移転予定で安心しておきます！
大崎図書館まで歩いたとしてもたいした距離ではないですしね。

私の間違えでしたすみません。
30万以上は登録が必要。
30万未満だから補償されないというわけではありませんでした。

>>687
ありがとうです。

>>686
大崎図書館行くなら品川図書館行くほうが１００倍いいですよ。
でも図書館はちゃんとできますからご安心ください。

賃貸も着々と契約が進んでいるようで。
のこり60～70戸位でしょうか。半分捌けましたね。

御殿山小学校と、日野学園迷ってます。
イメージだと、御殿山が私立中学受験
それ以外は少し離れた品川学園に進学
日野はそのままエスカレーターで進学
私立受験は、、、
皆様、アドバイスといいますか
情報何かあれば教えてくださいませ。

最近の写真など是非アップして欲しいです！

大崎駅からのエスカレーターがほぼ完成してます。夜のライティングなどかなり雰囲気良い仕上げでした。

知り合いの品川区議会議員に、目黒川の橋のことを聞きましたところ、「品川区としても橋はつなげたいんです」と教えてくれました。
反対されてる理由については、何も語っては頂けませんでしたが、その方が言うように、反対されている方に対して、丁寧に且つ慎重に交渉を続けていくしかないんだろうな。

>>693
たった今、新しくできるエスカレーターの導線から
マンションに向かって歩いて来ましたが
小関橋までは真っ暗で女性や子供は凄く恐いと思いました。品川区で街灯付けてくれますでしょうか？

ブライトタワーのデッキ部分。
もう立ち入り禁止じゃなくなっていたので、階段を上って撮ってきました

そして目黒川に架かる部分

>>694
品川区の意向に反して行動する地権者はいかがなものでしょうか？
北品川地区の再開発に大きくマイナスになる方には
移転するなりしていただけないんでしょうかね。

まずは堂々と名乗っていただかないと。
ニューシティ全体のイメージダウンになりますし。

ニューシティを運営してるティーオーシーは
ホームページに以下の内容が書いてました。
素晴らしい会社ですね。
社会貢献せず損得しか考えない会社ではないはず
↓

社会に役立つ企業として、皆様に喜ばれる空間を創造しています。

　当社グループは、「社会に役立つ企業」という企業理念に基づき、お客様に「明るく、活力のある、和やかな」場を提供することにより、社会との調和の上、お客様・皆様に喜んでいただき、お役に立つことを使命として事業を推進いたしております。全社を挙げて日々向上に努めることから、事業の発展を成し、明るい未来を創造することにより、社会に貢献していく所存でございます。
　また、この方針に則り、企業の社会的責任や環境問題への対応にも真摯に取り組み、企業としての調和を図りながら、グループ全体として事業の拡大と価値の創造に邁進してまいります。

>>698
そのような書き込みはいかがなものかと。
再開発の妨げになるから移転しろなどというのは、ただこ傲慢でしかないです。
何もなかった大崎にニューシティができて以来、ニューシティは大崎の発展に大きく寄与してきました。そのような歴史に対しては、リスペクトしないといけないと思います。
もちろん建物も老朽化してきてますから、個人的には建て替えて綺麗にしてもらいたいとは思いますが、それら彼らの考えで決めることですから。

数年前までは小関橋は車が渡れない小さい橋でした。大崎駅からは回り道でしたよ。

>>698

自己中心的な書き込みは、住人の民度が低いと思われてマンション全体のイメージダウンに繋がるので控えてください。

>>700
>>702

あなたがたは、つい最近できた新日鉄のビルに橋が繋がっている事実を知らないのですか？
品川区の意向に沿えないなら
それなりの理由を明らかにしていただきたいものですね。
品川区民の税金がニューシティ開発にも使われているのですから。

民度といっても、橋が宙ぶらりんで存在している状態は町として恥ずかしいですよ。

>>703
そのことと、698の書き込みは次元が違う話です。
橋がかからない事は大いに憂慮すべき点ですが、まずデッキに関しての契約及び折衝を具体的に知らないのに憶測で話をする時点でいかがなものかと。
さらに言うこと聞かないから移転させるってここは独裁国家てすか!?

>>698
私は698さんの気持ちはよくわかります。
ニューシティも品川区の支援を受けているのに、大崎の街をさらに良くするためのデッキに強硬に反対し続けるなんてどう考えても利己的過ぎます。もう充分に再開発組合から譲歩を引き出してるだろうに。

>>705
私だってよくわかりますが、それを書き込みするのはどうかと。検討スレだったら良いですが

ウエストシティタワーズのスレでも選挙のことが議論されていますね。
品川区議会の会議録を読みながら誰に入れようか思案中です。

デッキの工事が急ピッチで進んでますね。合意できたのかな？

>>708
下に降ろすのかもしれませんね。

>>709
中途半端に下に下ろすなら、放置で団地組合に引き渡しでいいなぁー。
工事やり直すとまたお金かかるし。