ご近所さん [男性 30代]
[更新日時] 2017-05-02 08:24:47
阪急不動産が計画している上新田のマンションについて気になっています。
いろいろと情報交換しましょう。
阪急不動産は大阪府豊中市に分譲マンション「(仮称)豊中市上新田1丁目計画新築工事」を建設する。設計施工はフジタが担当する。7月中旬に着工し、2017年3月下旬の完成を予定している。
マンションの規模はRC造13階建て延べ1万7653平方㍍。住戸数は222戸。駐車場は平面式18台と機械式147台を整備する。建設地は豊中市上新田1-112-1(地番)ほかの敷地8830平方㍍。
物件所在地:大阪府豊中市上新田1丁目112番1他(地番)
交通:大阪モノレール「千里中央」駅 徒歩5分
北大阪急行南北線「千里中央」駅 徒歩5分
総戸数:218戸
売主:阪急不動産株式会社
施工会社:株式会社フジタ大阪支店
管理会社:株式会社阪急ハウジングサポート
旧称:(仮称)千里中央<ジオ>新街区
(仮称)豊中市上新田1丁目計画新築工事
【物件名称を変更しました。2015.12.4 管理担当】
[スレ作成日時]2015-03-18 17:01:54
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
大阪府豊中市上新田1丁目112番1(地番) |
交通 |
大阪高速鉄道大阪モノレール 「千里中央」駅 徒歩5分 北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩5分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
218戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上13階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2017年03月予定 入居可能時期:2017年03月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]阪急不動産株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ジオ千里中央 ザ・レジデンス口コミ掲示板・評判
-
6181
匿名さん
>>6175 通りがかりさん
ジオレジの住民気質は最低なものになりそうですね。
公園問題も貴方のような感性の持ち主が来ると思うと不安ですね。
-
6182
匿名さん
>>6181 匿名さん
通りがかりさんだから、いつも住民装ってる人でしょ。
-
6183
匿名さん
契約者がわざわざそんな書き込みしないよ。アンチがわざともめさせて喜んでる。
-
6184
匿名さん
住民さんが申し訳ない気持ちになるとか、敬意を払いながら対応しているのが気に入らないのでしょう。
-
6185
匿名さん
>>6172 匿名さん
非常に分かりやすいです。
今後の対応次第ですけど決定的な確執が生まれてしまいましたね。
-
6186
通りがかりさん
>>6175
どんな覚書が
あるかは知りませんが
法的処置をとるなら
時間はあまりありませんよ❗️
阪急は引渡しが終われば
まともに取り合わない。
あとは善意の第三者の
ジオの住民に文句を言っても
どうにもなりません❗️
-
6187
匿名さん
プライムの東側の方は、ただでさえ受け入れ難かったでしょうに、それでも言われた高さでここまでは来るかな?と気持ちの準備をしていたはず。それが言われていたより高いなんて、今時の話とは思えませんね。
-
6188
匿名さん
-
6189
匿名さん
プライムフォートの住人の心情は理解してあげるべきだとは思います。しかしジオ入居者になる方に非があるわけではないですし、入居者との関係悪化を気にしても仕方がないと思います。今後もあくまで当初誤った説明をした阪急と管理組合でやりあうべき内容です。個人で解決できる問題ではないはずです。
はっきり言って、減築や解体なんてできるわけがないので阪急と金銭的な妥協点を見つけていくしかありません。
-
6190
匿名さん
-
-
6191
匿名さん
-
6192
匿名さん
-
6193
匿名さん
でもプライムフォートの価値はかなり落ちるでしょうから、阪急は多額の補償が必要ですね。
-
6194
通りがかりさん
>>6191
最初から落とし所を
金銭ありきにしてはなりません。
交渉が歪んでしまいます。
まず覚書の内容が妥当であったのか
実現可能なものであったのか
どちらかに偏ったもので
到底、法的に保護されるべき内容で
なかったのかどうか
を検証されるべきでしょう。
一方的に約束を反故にされた
被害者意識をもたれるのは
間違った方向に結論を
導いてしまいます。
-
6195
匿名さん
>>6194 通りがかりさん
覚書があるのですから、覚書を破ったのは阪急不動産。当然ながら阪急不動産の落ち度でしょう。企業のやることですから、覚書を守るのは当たり前です。
プライムフォートの方、ジオレジデンスの契約者ともに被害者。
少なくとも2月の計測以降の契約者には当然この事実は阪急不動産から伝えられているのですよね?そうでないとすれば上場企業グループとしてはあるましぎ、極めてコンプライアンスを軽視している企業と言えるでしょうね。
こんな話、テレビで取材されたらたちまち阪急不動産は袋叩きですよ。
-
6196
匿名さん
プライムフォートさん、グーグルマップで2Dで見ました。東南向きの棟ですね。第三者としてプライムフォートさんだけに目を向けて見ると難しいですね。今回東南向きの棟が先でしたが、南向きの棟も前にマンションがいずれ建ちますし、西向きの棟も前に建つ可能性があります。 いやーかなり難しい位置のマンションさんです。駅近物件としてはむしろ10年以上何も周りになかったのが良かったねと言ったレベルです。
上新田の開発が遅くて良かったですね。
-
6197
匿名さん
>>6196 匿名さん
でも今回の阪急さんの未説明はよくありません。
-
6198
マンション検討中さん
プライムフォート住民の方々の気持ちを自分に置き換えるととても腹立たしく、納得のいくものではないと思います。ただ、これから入居するジオの住民に落ち度はなくここでの新生活を楽しみにされていると思います。
ミスをされたフジタや阪急不動産には誠意ある対応をしていただきたいと心から思います。
つくづく周りに駐車場や空き地のある場所に家を建てるというのは難しい(先々が見通せない)ことだなぁと思いました。
-
6199
匿名さん
ま、だまし討ちはいかんよね
法律違反でないと押し通すのか、社会的責任のコンプライアンスを遵守するのか
-
6200
匿名さん
ここのスレッドでも近接住戸の話はずっと出てた。しかし問題なく処理されてると思ったがそうではなかったのか。阪急不動産にはとても失望した。
-
6201
匿名さん
阪急阪神ホテルズの偽装の時同様、阪急不動産のマンションを追及すればほかにもゴロゴロ出てくるんじゃないの?
-
6202
名無しさん
-
6203
匿名さん
プライム側の部屋を契約された方、予定通り入居でしょうか?
-
6204
匿名さん
なんか後出しジャンケンみたいで、スッキリしないですね。
コンプラ意識が低いんでしょうか?
-
6205
デベにお勤めさん
書面や図面を見る限り、違法建築や日陰規制違反にも当たらないようなので、
建て替えや契約解除といった事にはならないと思われます。
しかしながら、プライムフォートの住民の方の感情、やジオレジデンスの契約者の方の不安、
だけの問題では済まないかもしれません。
豊中市には中高層建築に関する条例というのがあります。
誤記だろうが、錯誤だろうが、これは虚偽に当たりますので、条例違反になることが予想されます。
条例違反になると最悪の場合は、違反内容を公表されることもあります。
阪急不動産はもうたぶん、焦って豊中市と協議しまくってると思いますよ。
その上、ご近所とこのような問題が起きているということを契約者に伝えていないというのは問題です。
契約者の方々は急ぎ確認した方がいいですよ。
近隣の住民の方々と良好な関係が築けないというのは最悪です。
その上、公表されることになれば、資産価値はもう…。
プライムフォートの方々は法的措置を考えた方がいいかもしれません。
それでなければ、豊中市の方をつついた方がいい結果が出るかもしれません。
しかし、もう阪急不動産は市と対策を練っているでしょうね…。
-
-
6206
匿名さん
>>6205 デベにお勤めさん
豊中市への提出物に誤りがあったのではなく、プライムとの覚え書きに誤りがあったという話であれば、プライムと阪急との民民の問題だけじゃないですか?
-
6207
匿名さん
>>6206 匿名さん
問題は阪急側がプライムだけでなく豊中市にも欺いた報告をしてるかどうかじゃ。
豊中市は開発に対してざるなの・・?セルシー解体といい。。
-
6208
匿名さん
-
6209
匿名さん
>>6207 匿名さん
もしそうであれば、竣工検査で行政指導がはいるでしょ。
今、明らかになっているのは、阪急不動産とプライムの覚え書きの問題であり、豊中市も含めた3者合意でもありません。
憶測で問題点を拡大解釈するような発言はやめておいたほうがいいですよ。
-
6210
匿名さん
>>6205 デベにお勤めさん
司法の世界に持っていった方が良いかもしれませんね。
-
6211
匿名さん
阪急不動産の落ち度は2つ
プライムフォートさんに対して
建築前に説明し覚書まで結んだのに、竣工後には覚書に違反した建物を作った
ジオレジデンスの契約者に対して
恐らくプライムフォートとの覚書については契約者に対しての重要事項説明に入っているだろうと想像するが、上記の通りプライムフォートとの揉め事を事前解決どころか入居ギリギリのタイミングで再発させ、契約者に対しても不利益な状況を作った
それに加え、そもそもこんな近接したマンションを作ること事態が落ち度だと思う
-
6212
匿名さん
>>6209 匿名さん
デベにお勤めさんが豊中市の条例違反にも触れかねないと書いてくれてるよね?
さらに詳細名は知らないけど近隣と協調して開発しなさいって提出書類あるの知らないの?揉めまくってるね?
拡大させたくなくて民民で片付けたいのは阪急側なだけで行政司法の話にした方がいいいいと思うって話に、何ケチ付けてるの。
-
6213
匿名さん
-
6214
匿名さん
>>6212 匿名さん
何か意図があって、問題を大きくしたいようですが、話を整理すると次のようになります。
覚え書きは民民で文書が交わされているので、民事の問題。→プライムと阪急不動産で調整すべきこと
条例違反かどうかは、行政が竣工検査までに指導すべき問題。竣工検査が通ったのかどうかは知らないけど、通っているのなら、法令違反はなかったと豊中市が判断しているもの。
マンション近接しているかどうかは、最初からわかっていることなので、今、議論する話ではない。
以上。
-
6215
マンション検討中さん
どっちにしても住む側としても気分が悪いから、
早めに売り飛ばすが吉。
-
-
6216
匿名さん
>>6214 匿名さん
なんか的外れな講釈たれてるけど
豊中市の中高層建築物等の建築などに係る紛争の予防の条例に違反してますよってこと。
行政に近隣に対しての書類何も出してないと思ってるの?
-
6217
匿名さん
>>6216 匿名さん
近隣と揉めること自体が条例違反ってことですね!
-
6218
匿名さん
阪急「豊中市さん、近隣とは覚書をこの通り取り交わして良好な関係を保持してますので報告します。開発します!」
豊中市「条例の提出書類もきちんとある。違法建築でもない。認可!」
阪急「・・覚書より2メートル高く建てちゃった。まぁあとは覚書を取り交わししてる民民での民事の話だよな!」
まとめるとこんな感じ?
-
6219
名無しさん
-
6220
匿名さん
正直、私は何もしていないのに、いつも見張られて恨まれて住むのは怖いです。 きちんと対応して欲しい。
-
6221
匿名さん
-
6222
匿名さん
これプライムフォートの管理組合も大変だな。。
臨時理事会なり開いてきちんとしておかないと自分たちが今度総会でやられかねないぞ。
まだ売主が残ってる間に市に対して記録一つ残しておかないと
小さくまるめた報告あげられて逃げられちゃうぞ。。
-
6223
匿名さん
-
6224
匿名さん
-
6225
匿名さん
もう2メートル高く建ってるんだから検証のしようがないですね、、、
-
-
6226
匿名さん
-
6227
マンション検討中さん
>>6226
憤懣本舗かな?
でも騒ぎを大きくするのは両方の住民にとっても良くないかとは思うけど
PFはきっちり阪急と話つけてジオの住民とはぜひ仲良くしてほしいとは思うけどね
-
6228
通りがかりさん
メディカルブリッジでパークホームズの下の階の方がよっぽど近くて可哀想な気がする。新千里西町のお友達はプラウド建つ時にヴィークの陽当たり気にしてた。プラウド自身は立体駐車場が景色だったりするらしい。
あの辺はテラス、アルスなど至近距離で7コマンション建ってるからお互い様で揉めないのかね。戸建てよりは距離全然あるからねー
良い土地はこんなもんよ。
-
6229
匿名
>>6227 マンション検討中さん
この場合プライムフォートの価値が下がりかねないな。
-
6230
マンション検討中さん
ジオも隣のマンションはともかく、豊中市に睨まれたり不審抱かれたりして
今後のマンション計画でチェック厳しくなったりしてでもこのマンションどうしても
こういう感じで建てたかったんだな
そう考えると阪急もたいしたことないくて、余裕のない会社だなと感じてしまうな
ジオのマンションも他の地域も含めて一気にブランド感が俺の中ではなくなったな
-
6231
匿名さん
>>6230 マンション検討中さん
確かに。一気にイメージ悪くなった。そのへんの3流デベロッパーとかわらない。
-
6232
通りがかりさん
>>6231
誰にでも間違いはあります。
そんなここぞとばかりに
批判をしなくても
要は失敗をした後の
対応です!
期待しましょう。
-
6233
匿名さん
マンションデベロッパーは、三井三菱野村が評判良くて間違いない。
-
6234
匿名
横浜の傾きマンションは
三井でしたよね?
関西では、阪急は大丈夫だと思っていたのに
とても残念です。
阪急は、プライムの方と
ジオ契約者にしっかりと対応していただきたいです。
-
6235
匿名さん
-
-
6236
匿名さん
これがまかり通ったらだまし討ちありの
後出しジャンケンだろうと建てたもん勝ちになって
今後近隣協定とか意味を為さなくなるな〜
-
6237
匿名さん
>>6236 匿名さん
おっしゃる通り。これがまかり通ればみんな近隣には嘘をついて開発して、バレたら「錯誤でした(間違えました)」ごめんなさい、でも建てちゃったし売っちゃったからどうしようもないになってしまう。きっと全国にも同じような例があるのでは?プライムフォートの皆さんには徹底的に戦ってほしいと思います。法廷まで持っていけば希望はあるはず。小石川の例はちょっと違うかもしれないが、色んな手段で世論を見方につけやってほしい。
-
6238
匿名さん
そうですよね。
この問題は建築ではないんですよね。
もうすぐジオでも引越しが始まるでしょうし、時期的に考えても竣工検査は完了しているはずです。
何が問題かといえば、阪急不動産が虚偽の説明を近隣住民にしてしまったことなんですね。
これが、豊中市の条例に違反しているだろうと思われることです。
阪急不動産、ちょっとマズいですよね。
今日気になっていたので、建物を見てきました(外からだけですが)が、
エントランスは素晴らしく豪華なマンションですが…。
外壁のタイルの面積が少なすぎ、エレベーターホールの造りが安っぽすぎ、
剥き出しの竪樋、あり得ないです。
最近の新築のマンションにしては、外観のグレードが低いかもしれませんね。
工期もいろいろあって短かったようですし、しょうがないのかもしれませんが…。
阪急不動産、建物といい、企業イメージといい、残念な感じです。
-
6239
匿名さん
>>6238 匿名さん
確かに安っぽいところはあるけどそれでも上新田のマンション群の中ではダントツで格上ですけどね。
ほとんど見に行きましたが新ロジュマン、旧ロジュマン、パークヒルズ、プライムフォート、
パークホームズ、リバーガーデン・・・どれももっと安っぽいですよ。
マンションなんてDV・ゼネコン・下請け業者が利益取りまくっているのでしょうがないですけどね。
-
6240
匿名さん
>>6239 匿名さん
随分失礼な高飛車な方ですね。
こちらにお住まい予定ですか?
それとも、もっと高級なマンションにお住まいですか?
それとも、まだまだお探し中ですか?
-
6241
匿名さん
-
6242
匿名さん
阪急不動産から契約者には説明があったのでしょうか?
-
6243
通りがかりさん
そうですか?
新ロジュマンに知人がいて、おじゃましましたけど、素敵でしたよ。
-
6244
通りがかりさん
>>6243
入居者には
まだ無いですよ。
説明してもらっても
どうしてよいかわかりませんが❓
-
6245
通りがかりさん
>>6244 通りがかりさん
6243です。私は6239匿名さん への意見でした。
-
6246
匿名さん
>>6239 匿名さん
ダントツで格上に嫌われてるのは間違いない(笑)
-
6247
匿名さん
ここら辺にあるのは、どれも新しく素敵なマンションばかりですよ。だからこそ、施工会社は小賢しいことをせずに、余裕のある建て方をして、街づくりに貢献して欲しいですね。
阪急不動産の欲が、せっかくのブランドを貶めてますよ。戒めて下さい。これを機会に。
阪急の理念を思い出して下さい。
阪急命の人が沢山いるのですから。
-
6248
匿名さん
-
6249
匿名さん
一連の書き込みで「ジオが計画より2m高く建てた」ということになってますが、資料を拝見するに、「プライムフォートが実際は1650mm低いところにあった」が正解ではないですか?
プライムフォートの方々のお気持ちは非常に理解できますし、私が当事者でもふざけるなという気持ちになりますが、問題点を歪曲したり、誇張されるのはどうかと…。
素人なので、詳しくありません。間違ってたらすみません。
-
6250
通りがかりさん
>>6249
その可能性は高いです。
2mも違えば常識的に
何処かで気づく筈です。
意図的にそんなリスクを
犯す筈もなく、メリットも
ありません。
担当者がPFからの竣工図を
鵜呑みにして作図して
説明会で配布したのが
真相ではないですか?
-
6251
匿名さん
>>6249 匿名さん
だからといってこんなことがまかり通る訳がありません。これは騙し討ちです。阪急不動産の騙しです。故意か錯誤か、そんなことは素人には関係ありません。
-
6252
通りがかりさん
-
6253
匿名さん
>>6252 通りがかりさん
プライムフォートの方達を欺いた結果になってしまったのだから、責任を取るべきでしょう。
一流デベだからこそ、キチンと。
-
6254
通りがかりさん
-
6255
匿名さん
-
6256
匿名さん
プライムフォートの方々への誠意ある補償とジオ入居者に対する説明、上新田コミュニティへの貢献、そして行政からの処罰でしょう。
-
6257
通りがかりさん
>>6255
確かにそうですが
だからこそ責任の所在を明確に
する為に誰にどんな過失があったのかを
明らかにするべきです。
-
6258
通りがかりさん
>>6257
なにかPFの入居者が
一番の被害者のようになっていますが
ジオの西側のバルコニーに2mもの
目隠しフェンスを設置させるなど
結構な傲慢な要求をのませるなど
言いたい放題のようですが
逆にそれぐらいは譲歩すればと
思いますがいかがでしょうか❓
-
6259
匿名さん
-
6260
坪単価比較中さん
いやいや モンセーヌ(阪急不動産のマンションの旧ブランド名)茨木は究極の極み
-
6261
匿名さん
PFの元々の資料に誤記があったのが、一連の始まりでは?
どうしても阪急不動産を悪者にしたいようですが、野村に落ち度があったからだと思うのですが。
違法建築でも無いのに、違法建築と先走り発言されたり、一方的に怒りをぶつけられている気がします。
-
6262
匿名
>>6257 通りがかりさん
責任者を自殺に追い込むような言い方しない方がいいですよ。よくあることなので。
-
6263
匿名さん
>>6257
>>6258
どうみても同一人物なのに何その自作自演?
改行多すぎ。
ジオの入居者みたいだけど、阪急の肩持ちすぎだよ。
-
6264
匿名さん
>>6262 匿名さん
阪急の方ですね。
誰にだってミスはあります。それを迅速に最良の方法で解決すべきだって言ってるだけで、その口封じの仕方は無責任です。
-
6265
匿名
-
6266
匿名さん
どうでもいいけど、プライムの掲示板で議論すればいいのに、なぜここに書き込むのか理解に苦しむ。
若しくは、阪急不動産へメールして、結果だけ情報として教えてください。
どうみても、ジオ入居者や検討者には直接、関係ない話なので、スレ違いですよ。
-
6267
匿名さん
>>6256 匿名さん
条例をよく読みなさい。
公表の対象になりうるだけで、罰則規定なんか、ないですよ。
-
6268
匿名
>>6266 匿名さん
確かに… 住民にも知って欲しかったんでしょうね
-
6269
匿名さん
-
6270
匿名さん
-
6271
匿名さん
>>6263 匿名さん
多分、最近グランカサーレやファインシティによく登場される住まいサーフィンさんだと思います。
-
6272
マンション検討中さん
-
6273
周辺住民さん
>>6272 マンション検討中さん
プライムの住人ではありませんが、世間一般論として、
野村不動産のマンションと阪急不動産のマンションが隣に並ぶだけでも違和感。
日本の野村と、関西の阪急。
勘違いも甚だしい。
まぁ、ジオレジの住人ではないと思われますが。
-
6274
通りがかりさん
まぁどー考えてもデベは野村のが上ですよね。
価格的に住民層は今回のジオレジが上だったりするのかな。
-
6275
匿名さん
-
6276
匿名
阪急さん、大切な物を無くしましたね。今までは、信頼性がありましたが残念です。現地は、圧迫感が凄く高級感はありません。せめて、キチンと対応すべきです。
-
6277
匿名さん
結局、色々と装っているものの、マンション同士の闘いになっているのか、、
-
6278
匿名さん
-
6279
通りがかりさん
>>6278
でるとこにでて
話をしてください。
靖国で会おう❗️
-
6280
通りがかりさん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件