都内の賃貸マンションに住んでるんですが、私のマンションではベランダで喫煙する人が大変多いです
今までも何回か管理人が貼り紙でベランダでのたばこのマナーに気をつけてください
というように書いてましたが
結局貼り紙がなくなって1周間もするとタバコを吸い始めます。
根本的な解決策として、
マンション管理側で、
ベランダは共用スペースだから火気厳禁、ベランダでは喫煙禁止
という風に徹底してもらうしかないと思ってます。
ネット上では最近70代の女性が健康被害を訴え裁判で喫煙者から数万円の慰謝料を獲得することができたというのを
みました。
マンション側にベランダでの喫煙をやめさせるように動いてもらうにはどうすればいいと思いますか？
行政指導などを促す事はできますか？
[スレ作成日時]2015-03-14 09:46:46
↑これが嫌煙者。
タバコを禁止する理由はなんでしょうか。
ベランダで景色見ながら吸うのがいいのに。
20年前は誰も何にも言ってなかったのに、世知辛い世の中になったものです。
喫煙者はニコチン依存症で脳が異常なので、投稿は無視して良いでしょう。無視して欲しいと書く喫煙者もいるらしい。
喫煙は脳を劣化させるらしい。すぐに止めないと年をとると廃人になる。
しかしアホな嫌煙者がいるもんだね。
自ら進んで敷地内喫煙可能なマンションに投資したくせに、善良な市民の
適法行為に何の証拠もなくイチャモンつけるなんて。
多分中高生の時に補導されたり、コンビニとかで万引で捕まったんだろうね。
低能まるだし。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
>>920 匿名さん
面白いサイトを引用したよね。
受動喫煙撲滅機構
受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
で
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
を見ると、
「暴行罪」「傷害罪」は成立するのか？
『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が「暴行罪」にあたる場合があるとしている。では、「傷害罪」はどうだろうか。
園田寿教授（甲南大学法科大学院・刑事法）は「傷害罪の成立は難しい」と指摘する。ちなみに園田教授もかつては重度の愛煙家（1日に80本ほど）だった。
「傷害とは、生理的機能に障害を与えることですから、相手の健康が害された場合には傷害罪が成立します。ただ、一時的なめまいや嘔吐感のように、生理的機能の障害の程度が軽く、すぐに回復するような程度であれば、傷害罪の法定刑の下限が罰金（最低1万円）である点を考慮すると、受動喫煙について傷害罪の成立は難しいと考えられます。
もちろん、故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪（下限は1000円以上1万円未満の科料）の成立は考えられます」
でも、この弁護士の結論は、
受動喫煙の場合、個別の行為（喫煙）は、単独では生命や健康に対する抽象的な危険すら認められない行為であり、非喫煙者にとって単に不快な行為でしかありません。生命や健康などに対する抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります」
だって。
どちらにしろ、刑事罰になるって結論だが？
喫煙弁護士の自己正当化の意見をまともに受ける喫煙者。やっぱり喫煙者って・・・・。
重度の愛煙家（1日に80本ほど）だったら、もう自分の弁護も無理だと思う。
>>922 匿名さん
>どちらにしろ、刑事罰になるって結論だが？
これはちょっと違ったすまん。行政罰は前科にならない。だから弁護士先生が喫煙しながら弁護士を続けるのには、行政罰でないと困るってことだ。
>園田寿教授（甲南大学法科大学院・刑事法）は「傷害罪の成立は難しい」と指摘する。ちなみに園田教授もかつては重度の愛煙家（1日に80本ほど）だった。
この時点で、こりゃだめだ。脳がまともでない。
もちろん、故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪（下限は1000円以上1万円未満の科料）の成立は考えられます」
受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります」
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
には
「受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましい」
「受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましい」
「受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましい」
「受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましい」
どっちにしろ罰って書いてあるが、読めないんだ。
ひょっとして文盲？
>>928 匿名さん
必ず行政罰が適用されるとは書いてないでしょ笑
刑罰は適用できないから、戦うなら行政罰と言っているだけ。
文字が読めても意図が理解できないなら読めないのと変わらんな。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/39592
39592 匿名さん 9時間前
匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「（単独審だけれど）よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、自供なんかしなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、ベランダ喫煙しても必ず無罪になる方法を確立できました。」
裁判官「(＠_＠;)」
匿名はんには理解は無理だと思う。多分匿名はんのお父さんもお母さんも似たようなものだろう。ニコチン依存症一家だろうね。
>>929 匿名さん
受動喫煙は「犯罪」にならないの？ 「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
タイトル通りでしょう。
でも、これってヘビースモーカーの論だからね。そこんところよろしく。喫煙者って自己正当化のかたまりなんでね。
一昨日、やっとうちの下階の
喫煙中毒口臭ジジーが
肺がんでやっと死んでくれた！
あの口臭ジジー45歳だったんだ！？
60過ぎかと思ってたよ
葬式は、もちろんパス！当然。
でも香典に一番安い
タバコもっててやる。
地獄でも苦しめるように・・・
本日は最高の日です！
御赤飯炊いて乾杯です！
>>934 匿名さん
刑事罰だと可愛そうだから行政罰にしたらとヘビースモーカーが提案しただけのことのようですね。
>故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪（下限は1000円以上1万円未満の科料）の成立は考えられます」
暴行罪にはなると書かれていましたね。
相手に煙を吹きかけると暴行罪だが、相手が勝手に煙を吸い込んでも無罪ｗ
いずれにしても、煙の持ち主を探すのが先決。
その煙私のものではありませんよ。
で終わりだが？
その煙あんたのだよで終わりだが
喫煙後かなり長い間、口から煙が出ていて、体にヤニ臭が染み込んでいるのに、喫煙ってバカだね。
いいね、ここの喫煙者さんは、何をしてもいつも無罪放免で。
自分で、いつも無罪放免になるので、ベランダ喫煙しても不法行為にならないことが確立されていると、バトルスレで書いている喫煙者がいましたよ。確かに自分で10年以上投稿しているとか書いていたようだから、正気じゃない方だと思いますが。
ベランダ喫煙があたかも全て不法行為になるとミスリードしているアホウな書き込みを続けている喫煙者通称「ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス」がいましたよ。確かに自分で10年以上投稿しているとか書いていたようだから、正気じゃない方だと思いますが。
>>947 匿名さん
訂正
ベランダ喫煙があたかも全て不法行為になるとミスリードしているアホウな書き込みを続けている嫌煙者、通称「ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス」がいましたよ。確かに自分で10年以上投稿しているとか書いていたようだから、正気じゃない方だと思いますが。
>>948 匿名さん
あらあら。ベランダ喫煙の不法行為判決が確定しているって、バトルスレで画像入で出ていましたが？証拠があるから不法行為になったんじゃないの？
タラレバより確定判決。バカじゃなければわかるはずだが？
ここに居たか？
コピペかいざんおうで、ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんが。
>>953 匿名さん
はいよ。
脳タリンの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官
匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「（単独審だけれど）よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、何も言わなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法が確立できました。」
裁判官「(＠_＠;)（キ チ ガ イ を野放しにしてはまずいが・・・。）」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/39750/
>>951 匿名さん
あらあら。その確定しているって裁判の判決文に
『ベランダ喫煙は必ず不法行為なる』って記載されてるの？
それに『証拠がある』って記載されてるの？
イチャモンをつける前に引用宜しく。
>>954 匿名さん
はいよ。
脳タリンの嫌煙者
vs.
善良な市民
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
>>955 匿名さん
>『ベランダ喫煙は必ず不法行為なる』って記載されてるの？
誰がそんなことを主張したの？
引用よろしく！
自分で
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
------
23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。
>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？
受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
------
使ったハンドルも書いた内容も忘れたんだ。
脳が腐ってない？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/23495/
>>957 匿名さん
ってか、ベランダ喫煙は必ず不法行為になるなんて、判決文には記載されてないよな？
当たり前だよ。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されているからね。( ´Д`)y━･~~
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
