管理人なんとかしてよ
[更新日時] 2023-12-30 08:08:18
都内の賃貸マンションに住んでるんですが、私のマンションではベランダで喫煙する人が大変多いです
今までも何回か管理人が貼り紙でベランダでのたばこのマナーに気をつけてください
というように書いてましたが
結局貼り紙がなくなって1周間もするとタバコを吸い始めます。
根本的な解決策として、
マンション管理側で、
ベランダは共用スペースだから火気厳禁、ベランダでは喫煙禁止
という風に徹底してもらうしかないと思ってます。
ネット上では最近70代の女性が健康被害を訴え裁判で喫煙者から数万円の慰謝料を獲得することができたというのを
みました。
マンション側にベランダでの喫煙をやめさせるように動いてもらうにはどうすればいいと思いますか?
行政指導などを促す事はできますか?
[スレ作成日時]2015-03-14 09:46:46
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには?
-
1174
匿名さん
>>1172 超カッコいい職人さん
削除されるようなクズ投稿、迷惑投稿は止めましょう。
迷惑行為はカッコ良くないですよ。
-
1175
匿名さん
バレなきゃ良いとの発想が、品性下劣だと思います。ここで何とかを確立と言っている人は、立証できないから大丈夫と言いたいのでしょうが、それは訴訟や刑事事件の起訴の話で行為が成立するのは被害が生じた時点なのですよ。多分喫煙に罪悪感を感じている喫煙者の方は、自己正当化に必死で永久に理解できないでしょうが。迷惑行為を正当化するようになれば、もう終わりでしょう。善悪の区別がつかなくなってしまったのでしょうね。神のお恵みを。エーメン。
-
1176
匿名さん
タバコの成分にはゴキブリの
殺虫剤成分が入いっているのを、
知っていて、吸ってるのか?
ゴキブリの殺虫剤を口の中に
シューッー!って、入れてるのと
おなじだぞ、
自分の為に止めた方が良いぞー、
全てに損するのは自分だぞ
-
1177
匿名さん
>>1176 匿名さん
これ、eマンション全体に蔓延る害虫駆除の様で笑える。
科学を知らないアホはどうにもなら無いな。
と、書いたところでまたコピペ改ざんをしてくるし。
-
1178
eマンションさん
>>1176 匿名さん
たぶんそんな事は、知らないで喫煙してると思いますよ。ゴキブリの殺虫剤成分が入っているのを、知っていて喫煙してたら、それこそ、ゴキブリ殺虫剤中毒になっている事になりますね!だから喫煙者は苦しみながら死ぬ人が沢山いるのだね
-
1179
匿名さん
>>1178 eマンションさん
いやいや。タバコの箱に警告が色々書いてあってもすでに依存症になっているから気にせずに吸う。暗殺に使うような放射性物質のポロニウムが入っていると知っても、自分だけは関係ないと思って吸うらしい。
なぜ有毒ガスが吸えるのか、不思議に思っていたが、どうやらニコチンなどの影響で脳に異変が起こるらしい。
-
1180
周辺住民さん
>>1175 匿名さん
>>行為が成立するのは被害が生じた時点なのですよ。
被害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
-
1181
マンション検討中さん
https://www.soudan-form.com/songaibaisho-support/c/basic2.html
不法行為は以下の6つの要件を満たした時、成立します。
①(責任能力があることを前提として)侵害行為についての故意または過失
※故意とは、損害の発生を認識しておきながら、あえて意識的に侵害行為に及ぶ心理状態を言い、過失とは、損害の発生を予見してこれを回避すべきであったのに、不注意によりこれを予見せず、そのまま権利侵害に及んでしまうという心理状態を言います。
②権利または法律上保護される利益の存在(侵害行為の「違法性」の有無)
③侵害行為の存在
なお、一定の行為に及ぶことが期待される作為義務がある場合には、そのような行為をしないこと(不作為)も侵害行為となります。例えば、預かった赤ん坊にミルクを与えないような場合です。
④損害の発生
⑤侵害行為と損害との因果関係
⑥違法性阻却事由がないこと
違法性阻却事由とは、正当防衛等、不法行為者に損害賠償責任を負わせるのは相応しくない特別の事項を言います。
-
1182
匿名さん
ということで、立証とかは、成立要件にありません。当然のことですが、それは裁判になった時の話で、不法行為が成立するのは、事実が発生した時点の話です。立証は時系列的には遥かに後の話なんですよね。
煙の持ち主がわからなければ不法行為にならないなんてことはないのです。不法行為が立証できないということはあるかもしれませんが、事実は一つなんですよね。
-
1183
購入経験者さん
日本は法治国家
司法は証拠主義
『不法行為は以下の6つの要件を満たした時、成立します。』
>>事実が発生した時点の話です。
どこにもそんなこと記載されていませんが?
-
-
1184
坪単価比較中さん
>>1182 匿名さん
>>不法行為が立証できないということはあるかもしれませんが、事実は一つなんですよね。
例えば、持ち主が分からない場合、故意または過失、侵害行為と損害との因果関係など分かりません。
結果、不法行為成立要件を満たせず当然不法行為にはなりません。
-
1185
デベにお勤めさん
-
1186
匿名さん
>>1183 購入経験者さん
>どこにもそんなこと記載されていませんが?
法を少しでもかじったことがある、あるいは日本語が理解できれな分かることですが。
成立するというのは、その時点の話です。成立ですからね。後から物事は成立しません。
-
1187
匿名さん
-
1188
職人さん
>>1186 匿名さん
>>その時点の話です。
はーい。わかりまーす。
で、『不法行為は以下の6つの要件を満たした』と分かるのでしょうか?
具体的にご説明できますか?
-
1189
口コミ知りたいさん
>>1187 匿名さん
はーい。わかりまーす。
で、なぜ『事実のこと』と分かるのでしょうか?
具体的にご説明できますか?
-
1190
匿名さん
分かる分からないではなく、事実は一つなんですよ。
大学卒業程度でないと多分理解できないでしょうが。
-
1191
匿名さん
要件を全て満たせば成立するってことです。
誰かがわかるかどうかは関係ないのですよね。
-
1192
ご近所さん
>>1190 匿名さん
>>分かる分からないではなく、事実は一つなんですよ。
はーい。わかりまーす。
事実は一つですから不法行為ではないですよね。
-
1193
周辺住民さん
>>1191 匿名さん
>>要件を全て満たせば成立するってことです。
はーい。わかりまーす。
満たせないから不法行為ではないのです。
>>誰かがわかるかどうかは関係ないのですよね。
言ったもの勝ちにはなりませんよね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)