ブランズタワーみなとみらいってどうですか？part3

MMナンバーワンではないね。新しい方がいい？そういうマンション分譲を売り切り耐久消費財のように捉えたデベは要注意かなと思いますよ。この立地で劣化が早いと目立つ分だけ晒し者になるリスクがあります。
周辺の商業施設と同じだけ費用をかけてせっせと見た目を修繕し続けるなら話は別ですが。

横浜駅やみなとみらいの中古物件、とんでもない勘違いなケースが多い気がする。

MMナンバーワンって言ったらやっぱりMMタワーズかなぁ
将来、築年数の差が気にならないくらいになったとき、
外装の光触媒タイルの良さが効いてくると思うし、
中古を買う客が海眺望を見比べたら、インターコンチの圧迫感がなく、
ベイブリッジもきれいに見えるMMタワーズのほうが人気がでそう

ちなみに私はMMタワーズとは関係ないので悪しからず

私はブランズタワーに一票。
文句無しにＮO1だと思います。

ブランズタワーの天井の低さ・梁のでっぱりなどの構造上直しようもない点がチープすぎるのがほんと残念だよね。
そして、どの部屋も狭すぎる。鶏小屋ですか？って感じ。
全てプレミア仕様で作ってくれればよかったのに。

>>497

天井高2.55mってコットンハーバーと同じやん、億ションなのに

構造も純ラーメンで工夫がない
MMタワーズとかは耐力壁を建物中心に配置して住戸内は梁や柱を目立たなくしてる
お互い中古になったとき、どっちが選ばれるか想像つきそうなもんだけど

やはりMMタワーズが良いね。作り込みを細部までしっかり比較した方がいい。この立地に億ションを建たせるには申し訳ないが東急では役不足。
というか分譲マンションなので買ったら最後オーナーが自費で維持するってことの意味が本当に理解できてるのか甚だ疑問だね。

MMタワーズの宣伝、ウザい。

役不足、なんか使い方おかしくね？

>>500
理由を書かずにナンバーワン、ナンバーワンと念仏を唱える人がいて、
それに対する反論でMMタワーズの名前が挙がっている
まず念仏をなんとかしないと

買えない人がなぜかＭＭＴおしてますね。
ブランズの最上階とＭＭＴの最上階。
ただでくれるならブランズタワーでしょう。
THE ＭＭ。

>>504
18400、22800帰るなんて羨ましいです。

>>501
ばかなんでしょう

できてもないマンションに住むことはできないのに、ここがNO.1と言えるのに興味がありますね。夢を見てください。

３億程度の現金を持ってる人なんて案外いるよ。
ブランズタワーの最上階は買わないだろうけどね。

MMタワーズなんていう既に13年目のタワマン、これから修繕やら何やらで色々大変そうだよね…。
そういう面倒なのは勘弁かな。古すぎて、さすがに今から買うのは躊躇する。
海沿いは痛みも早そうな気がするし。
まぁ、ここはこれからできる新築で。タワマンに永住は考えてないから、10年住んでから売ればいい。やっぱりここのほうがいいわ。

ここだと売るとき損しそう…

KY価格なんとかならんかなー

10年後はいくら位になりそうですか？
すぐ完売になりますか？

>>513
インフレが本格化していなければ８掛けってところか？今の値を維持できる可能性は低いでしょうね。
ただ、家賃払って新築に住んだと思えば、｢損した｣ってことにはならないのでは。