２４時間換気システムの選び方について（住宅設備スレ）

＞807
＞☆第三種換気においても夏は壁内結露する可能性が十分にあり、また負圧のため一度壁内が汚染されると汚れた空気を室内へ吸い込んでしまうというのは指摘しておきます。
＞812
＞専門家の間でも意見が別れている問題です。
3種ユーザーを脅かしたのに弁明はどうしたの？

自分も大して理解できていないけど、換気方法がどうあれ4地域なら壁内結露は起こさないということは理解できた。
壁内結露が原因で赤子がカビに苦しむこともないってことです。

>823
その通りですね。Ⅳ地域なら、第一種、第三種に関わらず、壁内結露の心配はほとんどないです。赤子はカビに苦しみません。
これ以上カビについて話したい人は、カビスレを立てて、そちらでやってほしいですね。

1種でも3種でもダクト付きならば、空気の入れ替えの無い部屋はありませんね。

>>818

どこかの誰かさんは答えてくれそうにないのでレポートを貼っておきます。
ご参考までに。

気密性能と換気計画　平成17年2月14日
執筆者　(有)北欧住宅研究所　住環境コンサルタント　所長　川本　清司

http://www.hokuju-ken.co.jp/pdf/kanki_pt_kai02.pdf

「気密性能と換気計画　北欧住宅研究所」でグーグル検索して２番目にPDFで出てきました。


・気温差３０℃は抜きにしても漏気が基本的になくなるのはC値で1.4ぐらいでしょうか。
・また「健康で長持ちな家が一番　　著者　大宮健司」のP93～94を参考にすると
　最低0.7以下、できれば0.5を切ると明確な換気経路を形成し、効率的な換気が行われること
　がわかっているそうです。

上記を参考にすると３種換気の場合0.5を切っていると理想ではないかと思われます。
１種換気については漏気を勘案すると0.3を切るのが理想になってくるのではないでしょうか。

☆>>819に関しては過去スレをあなたのものらしきものを遡って読んでみましたが全くわかりません。
煽りでもすっとぼけでもなく真面目にあなたの伝えたいことがわかりませんので詳しく書いて下さい。

☆「通常壁にかかる圧力は３Pa程度 根拠は？温度差25℃との関係は？」
これに関しては「2種換気住宅の室内側正圧時における壁体内防露の検討」の実験結果に準拠しています。
妄想で発言しているわけではないことはご理解ください。

☆「いい加減なレスが赤子はカビに苦しまないですか？ 」
・どこがどういい加減か指摘して下さい。
・いちいち赤子赤子目障りです。いいかげんやめて下さい。

☆「温度差換気で値は変わりますよ、微調整はなしで常に正圧に設定ですか？ 」
その根拠は何ですか。データや論文を下さい。

☆残念ながら日経ホームビルダーを読んで頂けなかったようなので説明しますと、
「結露はするけれども問題ない派」と「結露するから問題だ派」に分かれているということです。
ようは結露するがそれが危険か否かということです。

☆壁内のVOCを室内へ吸い込んでしまうことはよく言われていることなのですが。
　負圧であることを考えれば理解できるかと。

☆以下に対してデータまたは根拠を記述願います。
・高気密高断熱第三種換気住宅における年間冷暖房除加湿費
・第一種換気にストリーマーをかませることの問題点
・人がいない部屋の換気を絞っていい実験データ
・ショートサーキットを起こしていてもきちんと換気がされているという根拠

>826

古いデータですね。
第１種熱交換換気システムの１ケ月当りの電気代が月 3,456 円/月って高すぎます。
5年前の機器ですが、実際2台で1,000円程度が現実です。

しかも札幌近郊って第１種熱交換換気システムが、効率的では無いとされる北海道でのデータってのが悪意さえ感じます。

まぁ光熱費のところはお察しですね。なにせ１０年前のデータですし。
ただ必要な気密性の部分に関してはある程度信用が置けるのではないかと思われます。

＞826
＞どこかの誰かさんは答えてくれそうにないのでレポートを貼っておきます。
＞ご参考までに。

どーもです。
しかし、C値 0.5とか0.3とかハードル高いですね。
劣化とか考えたら毎年定期的に測定した方が良いくらいと思いますね。

>>830
ネットで調べてみて気密の経年劣化を考慮しているのは今のところイザットハウスしかないというの
が気になりますね。その点を考慮して工法を考えると

・構造材は最低でも含水率１５％以下、できれば１０％以下の集成材か無垢材
　https://www.casanavi.co.jp/verywood/drycupid.php　夢ハウスのドライキューピット
・イザットハウスの圧着シート工法
・耐震用面材の間に気密パッキンをかませる
・通常発泡ウレタンを使用する箇所を全てアイシネンで施工
・窓を南側以外極力減らし全窓縦すべり一択
・貫通孔を減らすため換気はダクト式第一種換気

コストと実現性、心情を無視すればこんなとこですかね。
スレ違い失礼しました。申し訳ありません。

気密を上げるとなると、簡単にできる現実的なところでは
外張り断熱のテープ工法で第一の気密層
構造用面材にパッキンかませて第二の気密層
充填でアイシネン（他の泡系はダメなの？）で第三の気密層
ここまでやれば気密の劣化はそうはなさそうだけど。

＞832
気密層の複数化は間に入った場合抜け難いので問題です。
現実的なのはＲＣ、窓のパッキン交換位で済む。

＞827
五月蠅いから逆に質問すれば返答は無か見当違いのおとぼけ。
＞☆以下に対してデータまたは根拠を記述願います。
妄想で発言しているわけではないことはご理解ください。

温度差換気も理解されてない、議論など論外、換気の基本事項です。
ゆとり君自らあげたＵＲＬ先を暗記できる位熟読して下さい。
コスト等は変わってるが科学的な事は変わらないから古くないです。

＞828
＞第１種熱交換換気システムが、効率的では無いとされる北海道でのデータってのが悪意さえ感じます。
寒い地域ほど得のはずです、10年も前から分かっていたことです。
Ｑ値を良く見せるための弊害か10年間も顧客を欺いていたのです。
本州の殆どの大手Ｈ.Ｍの残念な気密性能では相当に効率が悪いです。
国土交通省もやっと新省エネ基準の計算プログラムで効果無の結果になるようにしました。

>寒い地域ほど得のはずです、

違いますよ。
寒い地域では霜が付くので、エコキュートも第１種熱交換換気システムも効率が落ちます。

＞836
そうですね、寒さの限度を超えると1種全熱は使いもになりませんね。
＞寒い地域では霜が付くので
エコキュートの効率は寒さで落ちますが霜のせいではないです。
寒いと空気中の水分が少なくなりますから霜取り運転が少なくなります。

>そうですね、寒さの限度を超えると1種全熱は使いもになりませんね。

そうです使いもにならないはずの1種全熱と3種の差が、本当は殆ど無いのが現実と言うデータです。

3種6,256 円/月と1種熱交換8,116 円/月ですが、電気代3,456 円/月が現在の現実は1台500円で2台でも1,000円程度ですので、3種6,256 円/月と1種熱交換5,660 円/月と逆転します。
しかし、3種の消費電力も下がっているはずなので、逆転まではいかず同等と言うのが妥当ですね。

>>838
うちのは、１種２台で約500円/月です。でも、某社の３種は確か約200円/月だったはずで、同等というには無理があるかな。やっぱり３種の方が、年間コストは数千円少ない。
ただ、電気代の負担が、数年前に比べて格段に少なくなっているのは間違いないですね。

>839

838です。
流れで話したので分からなかったかもしれませんが、消費電力だけではなく熱量も含めた826さんが紹介している下記の最終ページの話です。

気密性能と換気計画　平成17年2月14日
執筆者　(有)北欧住宅研究所　住環境コンサルタント　所長　川本　清司

http://www.hokuju-ken.co.jp/pdf/kanki_pt_kai02.pdf

気密性能と換気計画の発表は１０年前です。さらに単純計算のため現状の実光熱費がどうなっているのかはちょっとわからないですね。>>838さんのデータは自分で計算した大雑把な電気代ですか。それともヘムズで調べた正確な数値なのでしょうか。可能であればQ値、C値、建坪、地域と一緒に教えてもらえるとありがたいです。

電気代
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/#what_q

こんなのがあった
https://fp-ie.jp/about/nenpi/

>>840
灯油40円/リットルで熱回収率も60%の頃の計算だから光熱費の参考にはならないと思う。

>842
やはりＱ値、Ｃ値は重要ということだね

>>845
そうだと思います。Ｑ値(Ｕａ値)やＣ値に比べれば、換気方式は省エネにはそれほど大きくは寄与しないですね。

我が家も全熱交換の一種だけどダクトはない
http://www.passivenergie.co.jp/seseragi.php

全熱型は、採用する地域によって、熱交換部にカビが生えるリスクがあるよね。
検索すれば分かるよ。
結局、湿り気空気線図での内外温度と結露発生関係をよく理解していないで、採用しているのが問題。

>>848
どのような地域で熱交換部にカビが生えやすいのでしょうか？

>849
例えば、東京の2014年8月20日の温度は、非常に高かった。
この時の、露点温度は２５～２６℃。
室内の冷房を２５～２６℃にして、全熱型で外気と熱交換させたら、熱交換エレメント部で結露する。

カビはどこにでもいて、一般の空気中で避けることができず、
その好適条件は、
高温多湿の環境があること　⇒　２０～２５℃で湿度６５％以上

だから、全熱型を使用すると、東京では夏場にカビが生えやすい。

>>850
その日だけの話ですか？その前後の日はどうでしたか？
１日でカビが生えたら、風呂場はカビだらけですよね。

>>850
全熱は湿度も交換し熱交換は熱交換器内部を室内側から室外側に流れる中で徐々に熱交換されていくので外気が25～26℃の空気と接する事は無く結露するとは考え難いと思います。
常に空気の流れがあるのでカビも生えにくいと思います。

>852

正解です。
850さんは知識不足なので、憶測の発言です。
全熱を長期間止めればカビる可能性はありますが、24時間換気の意味が無くなります。。

長らく色々検討したが、トイレ、風呂換気の3種にした。
サッシに通気ロあるタイプ。

一種はメンテがちょっと不安。モーターや、天井裏のパイプはなるべくない方がいい。

熱交換器って能率落ちてくるみたいだし、臭いの問題もおきてくるみたいだし・・

>>854
きちんとC値をとれていれば湿度に関して以外は問題ないんじゃないですかね。
ただ換気框方式だと窓の結露を誘発する危険性が。
その点は大丈夫でしたか？

古いアパートのサッシの換気框を見る限り、換気框は止めた方が良いと思いますよ

換気框の中が埃だらけでも掃除出来ないのです
自然給気口のようにフィルターが付いていて掃除出来るようになっていれば別ですが

機械式第三種が一番おすすめ

放射性物質に対応したフィルターがあれば3種にしたいんだけど、今の所無さそうだからＨＥＰＡフィルター装着した1種かなぁ・・・

＞＞858

福島ですか？・・

＞＞856
ほこりですか？

積水ハウスも同じだったので大丈夫なんじゃないでしょうか？
実際にサッシの換気口を見ましたが、蚊は通らないギリギリの大きさなので、そんなにホコリたまらなそうでした。
でも、空気の汚い東京とか大阪だとどうなんだろ・・

ホコリたまったらスライドさせて閉めておきます。うちは高気密じゃないので閉めても何の影響もないかも知れません。

>>859
近いですね。
結構降り積もったところです。

年間で湿度の変化が大きく変わる地域に建てるには、相性が悪い工法です。

材料が安く、簡易工法なので進めてるんです。合わないから24換気して対処してるんです。

熱帯地域ではないアメリカでは、換気システムは必要ないんです。

強引に日本に合わせてるから、問題が起きているんですよ。

気密はパネル工法のパネルないが換気するように気密する必要があるのです。

近くでアドバイスが出来れば、設計と工法でそんな不安すら解決出来るのにって歯痒いですq

見た目より中身ですよ！
換気システムがないとダメなんて欠陥工法なのです。
依存しないと成り立たないなんて、おかしな話なんです。
質の違う箱を持たすには、という利益追求してるだけなんです。
今一度、一歩引く時代なのかもしれませんね。

最初から最後まで読みました
トイレと風呂からの換気3種にしました。
吸気はサッシについてる通気口開け閉めできるタイプに決定！
見た目スッキリ！

天井裏にパイプ這わせるのは一番イヤ、メンテのことも考えないとって思った。

>866

良いと思います。
私は大工ですが、自宅も三種換気です。在来工法ですね。
ただ、二階天井に点検口と、屋根裏換気する換気口を屋根裏外壁に作りました。
万が一結露したら、換気扇を設置出来るように保険として。

理論より作り手次第で左右されるのは否めないのです。

>>862から>>867
までの投稿者(あ)は>>855ではありません。
すみませんが別の名前にしてもらえませんか
わかりにくいので

＞868
で、君はどちらの（あ）なの？

>>885あたりまで議論していた方です。ようは先にいた方です。

>>865
スレの内容を見ると換気装置なんてない方がいいように受け取れてしまうのですが気のせいでしょうか
それと>>862は何を言っているのかよくわかりません。第一種換気がダメということでしょうか

>>866
ダクトレスの３種は気を付けないときちんとした換気経路を空気が通らないため換気不良になる可能性がダクト式の三種換気に比べて高いです。そこら辺はきちんと工務店なり設計者に換気経路図を作ってもらってインスペクターに検証してもらうことをおすすめします。十中八九普通の工務店で頼むととりあえず換気扇はつけておけばいいという発想なので。

862からの「あ」です。すみません。
確かに自分でも自分に、どういうこと何だ！？と遠くから見守ってました。

865は無い方が良いということではなく、「無くていけない」作りと材料だからでは？です。

換気は後付けで、そもそも材料と工法の問題が始まりなのでは？と伝えたかったんです。

第三種換気は在来工法ですが、少し前の貫工法では換気にこんなにも敏感ではないのに、
今だ丈夫で今後も保つ程という矛盾、それは気密が原因で保温とエコを両立するためだからと思います。

エネルギーを作る考えの家で、エネルギーを利用する家との違いだと伝えたかったんです。

昔の良いところだけを、ピックアックするのは過去何度もあり、答えが出せないと言っている証拠と思います。快適の時代では論点がズレますし。
気密は結局、、、作り手に9割任せるしかないように見えます。

自分も答えが出せないだけでした。すみません。

やはり、第一種の全熱換気型は、ダメだな！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
韓国のＭＥＲＳ、死者４人に　感染者は41人（日経web：2015/6/5 10:31）

　【ソウル＝加藤宏一】韓国の保健福祉省は５日、感染が広がっている中東呼吸器症候群（ＭＥＲＳ＝マーズ）で新たに１人の死亡が確認されたことを明らかにした。死亡したのは70代の男性で、バーレーンから帰国して最初に確認された感染者に接触した２次感染者だった。
＊＊中略
同省はこの患者が入院した
病室のエアコンを通じてウイルスが広まった
可能性もあると指摘し、５月15日から病院が閉鎖された29日までに訪れたすべての人を対象に調査を実施する方針を表明した。

>>874
ストリーマーをかませればいいんじゃないですかね。
まぁ病院だったら２種や３種が確実でしょうが。

>>858
第三種換気ではないですがオルガノの「エアワッシャー」をおすすめしておきます。
放射性物質の除去もできるみたいですので。

ダイキンの家庭用のデシカが発売されて数年経ちましたが、
評判はどんなものでしょうか？

価格は相変わらず高いままでしょうか？

相変わらず高いままですね。
施工費込みで１５０～１８０万、本体代がかけ率をみても６０～８０万で交換に８０～１００万
エコエア９０やローヤル電機の全熱交換器とエアコン２台の９０～１００万の方がコストパフォーマンスを考えるとまだまだ分がありますね。

２０年、３０年先のことを考えると絶対に顕熱式の空調がいいが。。売りっぱなしハイさようならって感じだと、全熱式のほうが売りやすい

日本の空調は全熱式ばっかり

>>878
どういう根拠でそう考えたんですか？
理由が書いてないのでただの悪口にしか思えないのですが...

>878
顕熱式は海外製ばかりではなく、デンソーでもやってるよ
ただ、原型は米国ＧＥだが・・・

また始まった・・・

さんざん悩んで検討した結果、第3種セントラル換気にしました。結局自分は、メンテのしやすさに重きを置いていたようです。

全熱1種はパナのものだったのですが、フィルターが階ごとにあり、それを一ヶ月に一回掃除、半年に一回本体掃除と言われ、無理だと思いました。

熱交換はすごく魅力的なのですが、局所換気も必要だし、使用するエネルギーとしては3種とそれほど変わらないだろうと判断し、3種にしました。

ですが、今になってスティーベルというところが販売している顕熱1種は結構いいのではないかと思っています。メンテスパンも1年1カ所ですし、全熱ほどでないにしろ熱交換もあり、電気代もそこそこ。大きさもコンパクト。検討しておけば良かった。

教えて下さい。
パナソニックの熱交換をつけています。局所は浴室とトイレで、電動シャッターになっています。しかし、どうやら負圧状態のようで、局所の電動シャッター部分に漏れを感じます。先日メーカーにも問い合わせると、一種は基本的に若干負圧になると言われました。
漏れが非常に気になるのですが、対応策はありませんか？

>883
気密施工が問題ない証拠ですね。
対応策は難しく、なかなか良い案はないと思いますよ。

三種換気は寒冷地には向きませんね。

＞885
北海道は3種が普通のようです。
1種全熱ですと凍結（霜が付く）の恐れが有ります。
ヒータで霜取り運転をする必要が有りますが無いと思います。

>886
普通に、一種顕熱で良いのでは？

＞887
目的が電気代の節約なら無駄と思います。
熱交換器付は省エネDCタイプでも消費電力が多く必要です。
エアコンのようにAPF効率等有りません。
端境期、昼夜で無駄な熱交換をしますからメリットは少ないです。
メーカーからは実際の効率を示した例を見た事が有りません。
熱交換器ですから汚れ効率は落ちていきます、落ちても気が付きません、消費電力が無駄になります。

>886
>887
凍結するから使えないのは一種顕熱ですよ

熱交換一種対三種換気。長野県ですが費用対効果を考えればどちらにしようか。詳しい方ご教授願いできればと。

散々、論議されて費用対効果は無い。
政府が出してるソフトの計算でも効果が無い。
エアコンのように年間の効率APF等が無い。
例えば長野県の夏なら昼間は暑いが夜は涼しい、熱交換器は昼間だけ熱交換して夜は熱交換しない方が良い。
外気温を計測して熱交換をするしないの制御をする1種等無い。
また熱交換器のエレメントは必ず汚れ効率が落ちる、効率が落ちた事を調べるすべは無い。
調べた話も聞いた事が無い。
エアコンは霜付で効率が落ちるが1種も起こり得るが霜取りヒーターも無いし霜が付いた事も分からない。
様々な事が不完全で欠陥商品と言っても過言でない。

>>891
>>散々、論議されて費用対効果は無い。
メンテナンス代まで含めればトントンか少し安いくらいでしょう。
熱交換一種を使う理由は除湿加湿した空気を維持できるという点でしょう。
第三種換気＋エアコンでは湿度４０～６０％を全室維持はできません。
カビ・ダニを考えると危険ですね。必ず発生するとは言いませんが。

>>また熱交換器のエレメントは必ず汚れ効率が落ちる、効率が落ちた事を調べるすべは無い。
メンテナンスをしなければそりゃそうでしょうね。だからこそメーカーの方で交換部材を用意してあるわけで。
>>外気温を計測して熱交換をするしないの制御をする1種等無い。
自動ではないですが外気温表示と熱交換せずバイパスを通しての換気への変更機能付きの全熱交換器は２０１４年にパナソニックから発売されてますよ。
>>エアコンは霜付で効率が落ちるが1種も起こり得るが霜取りヒーターも無いし霜が付いた事も分からない。
霜取り機能付きのものもありますよ。

＞892
反論のためだけの反論ですか。
＞メンテナンス代まで含めればトントンか少し安いくらいでしょう。
効果を実績で示して下さい。
または詳細なシュミレーションで示して下さい、いつバイパスを開け閉めして何回人が制御すれば良いのか？
嘘も休み休みお願いします。
エレメントはどの位で交換するのですかいくらですかどの位汚れたら交換するのですかどうやって汚れを調べるのですか。
汚れて無くても定期的に交換するのですか、汚れてる場合の効率はどうやって調べるのですか。
今まで調べてますか？絵空事ですか？
＞バイパスを通しての換気への変更機能付
人に外気温（外気湿度）を確かめ夏は毎日朝晩開閉しろと言ってるですか、無理に決まってますｗ
＞霜取り機能付きのものもありますよ。
海外製でしょ、いくらするのですか？現実離れした価格では無意味です。
ヒータを使えば効率は落ちます、実績値を示して下さい。
（霜取りでなく冷たい空気を緩和するために3種にヒーターを付ける例が有る）

＞893
何だかんだ、3種が一番良いです、PM2.5等を除く場合は1種になりますがダクトレス熱交器無が良いです。
＞地中に潜り込ませた配管が現在ではいいかな、
アースチューブと言います、北海道は凍結深度が深いため基礎工事の時配管をついでに入れ、流行ったそうです。
冬は問題有りませんが夏は結露が生じカビの発生元になります、掃除が簡単に出来ませんから廃れました。
1種熱交換器もバイパスを使用、エレメント部に風が流れずカビだらけの例が有りますから要注意です。
ダクト内等も風によりカビの発生を防いでますから注意（掃除）は必要です。

>>894
少なくとも３種換気と１種換気の換気台はどう見積もっても１万以下。年間数万は暖冷房除加湿代が違ってくるのとフィルター、ダクト内メンテナンスを考えると第一種換気のほうがコストはトントンくらいが妥当かと。
http://dannetsujyutaku.com/serial/architect/1_index/1_1-2
バイパスが嫌なら通さなければいいのではないでしょうか。
霜取りにしても旭川でもない限り結露の心配があるとは思えません。
まして東北以南ならなおさらです。
それと第三種換気でどうやって室内の湿度を６０％以下にするのですか。データを下さい。

＞896
適当な事は誰でも言えます。
エアコンのAPF等は何のために有るのですかね？
フイルターの自動掃除機能は何のためでしょうね、エアコンの熱交が汚れて効率が下がるのを防ぐためですね。
換気装置も公に恥ずかしくないしっかりとしたデータを出すのが商売として常識ですね。
＞データを下さい。
何もデータを出さずに寝言ですかｗ

>>897
実務者の意見と第一種換気装置の各メーカーホームページにいくらでも電気代の参考データは有りますよ。
ホコリで効率云々はそれこそ第三種換気でも普通にあります。それこそその辺のデータを出してください。

世間一般で言われていることに反論しているのですからまずご自分がデータを出してください。
とりあえず反論がないよなので第三種換気で湿度６０％以下は維持できないということでよろしいでしょうか。

＞898
＞ホコリで効率云々はそれこそ第三種換気でも普通にあります。
また寝言ですかｗ
換気量は減っても3種の熱交換効率は変りませんよ。
APFに相当するデータが無い熱交換換気装置はインチキ商品です。
悔しかったらデータを出して下さい。
熱交換器エレメントの交換周期、効率の落ち具合、価格も当然出して下さいね比較出来ませんからね。

>>899
ホコリが堆積すれば換気代が増大するというのはどの換気方式でも起こることだと思うのですが。
APFがなくとも電気代の推測はできるので問題ないかと。エアコンでさえホコリでの性能劣化を考慮しての電気代や効率は出してません。というかホコリの付き方なんて千差万別なんですから数値化は無理かと。
フィルターに関しては約１年、熱交換素子は一条のロスガードで約６年なのを考えると
澄家だと１年で９７２０円といったところでしょうか。
http://mahbex.shop-pro.jp/

寝言は要りません、3種でACで10ｗ強位です１ｗも増えません、換気量が減るだけです。
APFにもとずいて計算して下さい。
出任せの言葉は要りません。
ロスガードを出したり澄家だったり、同じ物で無いと意味は有りません。
パナのエアコンに他のメーカーの部品は付きませんよ。

>>901
だからそのAPFは目詰まりすら織り込んで出されてるんですか？
あなたこそ寝言を言ってないでまともな議論をしてください。
>>3種でACで10ｗ強位です１ｗも増えません、換気量が減るだけです。
換気量が減ったら元の換気量に戻すために電力が増えるんですが。

他社であれ大体の目安にはなるかと。熱交換素子の交換頻度を４年にしても年１２４２０円です。

APFを出せないなら議論する余地は有りません、バイバイ。
インチキ商品に決定です。

>>890
>>903が議論を放棄したので引き継ぎますが、東京レベルの気候だと費用対効果的にはトントンですが第三種換気だと全室を湿度６０％以下に保つことができないため天然の建材であっても防カビ成分が抜けてしまう１０年後２０年後には昔の家のようにタンスの裏や押し入れの中にカビが生える可能性が高いです。ダクト内清掃費用を考えても全熱のほうが有利かと思われます。
特に長野は東京よりも寒い３地域が大半なのでトントンより少しプラスぐらいには最低でもなるかと。

>>903
何やら、難しい言葉を覚えた小学生みたいですが。
エアコンなら分かりますが、熱交換換気のAPFって、何に対する何のことを言ってるの？説明してれないと分かりませんよ。あなたは何を知りたいの？分かって言ってるの？

偽りを述べてインチキ商品の宣伝する人がいます、騙されないように注意して下さい。
最近の小型エアコンはAPF7とか有ります、冷暖房が不要時はエアコンは止めれば電気代が不要です。
24時間換気扇は止める事は出来ませんまたバイパスはカビリスクが有りますから普通は採用しません。
1種熱交付年間使用電力は約0.1ｋｗｘ24時間ｘ365日≒876ｋｗ/年
エアコンで876ｋｗの電力を使用しますと6132ｋｗの熱を得る事が出来ます。
東京では使いきれない量です、つまり1種を使用すると大損になります。
例として冬の顕熱の換気損出は
広さ150ｍ2ｘ2.5ｍｘ0.5回ｘ24時間ｘ90日ｘ室内外温度差15℃ｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷1000＝2066ｋｗ
夏の顕熱損失は室内が温度差は5℃以下ですし期間が短いから500ｋｗ以下です。
潜熱は計算してませんが約6132ｋｗ＞約2500ｋｗ+潜熱？ｋｗは明らかですから大損です。
メンテ費等とても出ません、ダクト清掃費など逆立ちしても出ません。

＞905
エアコンは消費電力に対する得られる熱量の年間効率です。
熱交換器換気扇も消費電力に対して得られる年間熱量が有ります。
熱交換しない方が良い時間も有ります、マイナスの熱交換です、それを含め計算すべきです。

>>906
珍妙な計算式をご自分でなさるのは結構ですが何を言いたいのかまったくもって訳がわかりません。
>>1種熱交付年間使用電力は約0.1ｋｗｘ24時間ｘ365日≒876ｋｗ/年
まず定格消費電力が１００ｗな時点で意味がわかりません。カタログスペック的に大体６０ｗです。
http://tostem.lixil.co.jp/lineup/kouhou/ecoair90/spec/default.htm
>>エアコンで876ｋｗの電力を使用しますと6132ｋｗの熱を得る事が出来ます。
>>東京では使いきれない量です、つまり1種を使用すると大損になります。
換気代をなぜそのまま暖冷房除加湿代とごっちゃにしているのか。意味不明です。
ここからして出鱈目なので
>>潜熱は計算してませんが約6132ｋｗ＞約2500ｋｗ+潜熱？ｋｗは明らかですから大損です。
これも成り立ちませんね。

それと第三種換気だと湿度６０％以下にはできません。コスパ以前にカビのリスクがどうしてもあります。
夏でも湿度が低い北海道や北欧であれば問題ないのでしょうが。

＞908
また別の1種換気装置のいい加減なカタログ。
だいたいこの換気装置の定格風量はいくつなのですか？都合が悪いから明確に出来ないのかな？
有効換気量率92％は8％も ダーテイエアーが循環するわけですか、汚ねー、臭うのかな。
夏の全熱交換効率75％で顕熱が90％ですから潜熱はたいした事はない、25％以上は不要な熱が入って来る。
所詮はエアコンで除去しなければならない。
トイレ、浴室、玄関等 ダーテイゾーンは多い個別排気の必要が有るから効率は更に悪化する。
全熱の漏れによる、ダーテイエアーを薄める余分な空気、効率が100％以下の分の冷暖房分、ダーテイゾーン分の冷暖房分を補わなければならない。
＞906の計算式は全ての換気損失を含めての値。
少し前まで1種換気扇はAC駆動100ｗ以上が当たり前、最近2～3年でDCが出て来た、普及数はACが多いと推測できる。
全体効率はせいぜい50％くらいかな63ｗでもランニングコストはエアコンにはかなわない、どう甘く見てもメンテ費等出てこない。
インチキ商品に確定。

1種換気装置の効率の前提は給排気が熱交換器を通過する事。
現実には高気密住宅は多く普及してない。
少し前の大手H.MのC値は5.0がほとんどです。
http://blog-imgs-57-origin.fc2.com/d/a/n/dannetu35/201309151308425f6.j...
C値0.5で室内外温度差20℃ですと温度差換気量0.33回/ｈになる。
66％は熱交換器部を通過しない、ダーテイゾーンを含めば70％以上通過しない。
1種換気装置は上記の不具合が有っても施主は気が付く事はない、誰も計測しないから分かる訳がない。

家としての効率が悪く顧客が損しても1種換気装置メーカーは儲かるからいい加減な宣伝をする。
ハウスメーカーもQ値が上り宣伝になり儲かる。
無駄に電気を消費して顧客だけが損するインチキ商品です。

＞910訂正
誤解を招く表現ですから訂正します。
＞66％は熱交換器部を通過しない、ダーテイゾーンを含めば70％以上通過しない。
↓
温度差換気を含めると換気量は計画換気量の166％になり、換気量の約半分は熱交換器を通過せず、約半分がが熱交換器を通過する。

全熱はコワいよ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/610/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/623/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/624/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/626/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/632/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/554432/res/633/

>>912
たった一例の匿名の書き込みだけで怖いというその発想が理解できません。
明らかに特殊な一例をさも全体のことのように勘違いしているだけです。

http://www.mahbex.com/service/ventilationsystem/sumikaeco.html
http://www2.panasonic.biz/es/ai/products/search/detail?c=search&it...

>>有効換気量率92％は8％も ダーテイエアーが循環するわけですか、汚ねー、臭うのかな。
憶測で臭うなんてよくいえますね。さすが脳内で珍妙な計算式を建てるだけはあります。
8％もという根拠はなんですか。
>>トイレ、浴室、玄関等 ダーテイゾーンは多い個別排気の必要が有るから効率は更に悪化する。
トイレはタイマー式の第三種換気をつければいいですし、玄関もそこまで臭いがまわるというのを聞いたことがないのですが。
あなたの根拠薄弱な妄想ではなく実例はないのでしょうか。
浴室に至ってはダーティーゾーンに分類する意味がわかりません。湿度が極端に高いだけで空気に汚れがあるわけではありませんよ。
>>少し前まで1種換気扇はAC駆動100ｗ以上が当たり前、最近2～3年でDCが出て来た、普及数はACが多いと推測できる。
>>全体効率はせいぜい50％くらいかな63ｗでもランニングコストはエアコンにはかなわない

>>C値0.5で室内外温度差20℃ですと温度差換気量0.33回/ｈになる。
>>66％は熱交換器部を通過しない、ダーテイゾーンを含めば70％以上通過しない。
>>1種換気装置は上記の不具合が有っても施主は気が付く事はない、誰も計測しないから分かる訳がない。
根拠すら書かず珍妙な自説を述べるのはどうなんでしょう。それとまともに換気できているかわからないC値１以上の家の話をされても困るのですが。

それと潜熱はたいした事はないというなら第三種換気で全室湿度６０％以下に保てる証拠を出してください。

熱交換タイプの第一種換気より

第三種換気で失った熱はエアコンで補う方が消費電力はかなり少なくて済みます。

＞914
＞8％もという根拠はなんですか。
100％-92％＝8％　大丈夫ですかｗ
全熱は空気漏れが有るのは御存知ですよね、役所からも漏れてるから余分に換気しなさいと通達が出てます。
玄関はトイレより汚いだろ、外で犬猫の糞尿を靴底に付けてないかい？
靴には貴方の油足のクサーイ臭いが充満してる、嫌だね、書いていても気持ち悪い。
＞浴室に至ってはダーティーゾーンに分類する意味がわかりません。
湿気が多ければ菌などが繁殖しやすい、エサは貴方の垢などが有ります。
＞換気できているかわからないC値１以上の家の話をされても困るのですが。
現実ですね、大手でも一条、スウェーデンを除くとC値1以下はない？計測すらされてない。
C値計測もしない大手ハウスメーカーが1種熱交付換気装置を採用する、滑稽です、顧客を愚弄してます。

＞913
一例か確かめましたか、確かめてから能書きは言って下さい。
http://ameblo.jp/onikukun/entry-11786314376.html
http://mousou3.seesaa.net/article/364136572.html

＞919
＞そもそも日本の高温多湿の環境には不向きですかね。
不向きです。
昔は細菌等による病気が怖い事ですから、細心の注意をしてました。
そのため家は夏を旨として冬の寒さは犠牲にしました。
掃除がしやすいようにデッドスペースをなくし、拭き掃除等も小まめにして掃除を怠りませんでした。
科学が発達しましたが高温多湿の環境は変わってません。
最近の家はデッドスペースが増え、掃除も怠り、拭き掃除もしません、ミスすればカビの大発生を招いても不思議では有りません。
昔の家には戻れませんが、せめて掃除を怠らず、エアコンなどで湿度管理をしっかりと行う必要が有ります。
最近の日本の家の寿命は20年強です、かなりの数は結露、カビの発生が嫌で建て直したと推測してます。