【緊急提言】枠組壁工法（２×系）は我が国に似わない！　その2

>>963 匿名さん
気密がとれているから遠くの空気も動くんだこのやろ。

動いても意味がない、換気されなければ役に立たない。
仮に12ｍ2の部屋が3部屋一列につながって有るとする左右の部屋に1台ずつ50ｍ3/ｈの換気扇を各1台設置して中央の部屋は無しとする。
12ｍ2ｘ部屋高さ2.5ｍｘ3部屋ｘ換気回数0.5回＝45ｍ/ｈ
50ｍ3/ｈｘ70秒÷3600秒≒1ｍ3/70秒
部屋の気積は30ｍ3有るから70秒では真ん中の部屋まで換気空気は到達しない。
綺麗に流れるとして到達するまで30ｍ3÷1ｍ3ｘ70秒＝2100秒＝35分後の切り替えにしないとならない。

>>965 匿名さん
空気の粘性はどのくらい見て計算したらいい？

このアンチツーバイだかアンチ高気密(しかもかなり間違えて捉えてる)のやつは相当理解力がないのか意図的か。
結論から構築していくから言ってることがめちゃくちゃ。

>967
アンチ高気密は、大手ハウスメーカーのせいだと思う。住宅展示場に出展してるようなとこで気密の話ししてるのって一条工務店とスウェーデンハウスぐらいでしょ。旧省エネ基準であったC値も業界の圧力で無くなってるし。
要するに大手ハウスメーカーは下請施工の丁寧さまでは面倒見切れんって事で。
ほんとこの業界の闇の部分だわ。
ドイツ人の知り合いに言われたわ。日本の車やハイテク製品は一流かもしれんが、住宅は犬小屋以下だって。

>>966
知ったかは見っとないから止めた方が良い。

>>954 匿名さん

多分事故起こしやすいのお前だよ。
固定観念と偏見がありすぎる。
実際俺100万キロ以上無事故。
ツーバイでも在来でも開発した先人に敬意を持ってるし、お前みたいになんでもわかった気になるやつが一番事故に近い。
気をつけろよ。

気密はこれからの省エネ住宅に不可欠なものであることは当たり前のことなのに、政府が除外したのは闇中の闇で、このせいで日本の住宅の進歩は大きく遅れを取りましたね。

C値1以下を義務化するべき。
義務化になれば下手な大工も必死こいて技術を習得せざるを得ない。
強制的にでもやらせないと底上げできない。

>>975 通りがかりさん
それには賛成。
そうすれば住宅に不向きな家を作る業者は淘汰されていく。

数値だけ義務化すると弊害が起こる。
現実に数値だけ良くする業者も存在するようです。
合板ツーバイは極端に言えば防湿気密シート無しで合板部で気密性を上げれば楽に小さいＣ値に簡単に出来る。
壁内結露を助長する事になる。

>975
ホントそれ。
日本のZEH基準にC値が入ってないのが意味不明過ぎる。気密取れてないといくら断熱性能が良くても機能しないのに…。
室内の熱の損失がガバガバで燃費悪いのに、太陽光発電量をむちゃくちゃ増やしてプラマイ0にもっていてる。窓に関する基準値も、先進国最低。というか、中国の最低基準より下だぞ。
いいのは耐震性能だけだ。
もうね、大手住宅業界は腐ってるとしか言えん。

そうそう、ついでに言っておくと、冬のお風呂場が寒くて起こるヒートショックによる死亡事故は交通事故死者数の数倍にもなってる。
もちろんこんな異常なこと起きてるのは日本だけ。
冬のお風呂場が寒いのは日本だけってこと。
これも気密性能が極端に悪いから。
日本の基準がいかにクソかってことだな。
こんなん海外だと欠陥住宅扱いだから。

>>968 通りがかりさん

わかる。
家の性能は低い

枠組み工法で考えていますが
水害で　床板の張替できるのでしょうか？
臭いや　衛生面で　気になります

>>981 通りがかりさん
建築業種の者です。
枠組工法、日本では一般的にツーバイ工法と言う工法ですが床合板の張替えは普通に出来ますよ。
臭いや衛生面で言えば軸組在来工法と何ら変わりは有りません。
むしろ何故ツーバイだと気になるんですか？

ツーバイは床上に壁が有りますが壁も外すのですか？

981 です
プラットホーム型？と聞きました。
床の合板の上に　全ての壁が載っていると思っていました。
床の仕上げ材は交換できるでしょうが　本来の床合板の交換の方法がわかりません。
交換できるなら　もう少し詳しく教えてください。

>>4 匿名さん
だから本物のツーバイは、ベーパーバリアしてるんですよ

>>17 匿名さん
ツーバイですよ、サイズはいかようにでも関係ないです。床勝ちの立派な北米発祥の壁工法です。
>>4 匿名さん
だから本物のツーバイは、ベーパーバリアしてるんですよ