GLOBAL FRONT TOWER【グローバルフロントタワー】ってどうですか？Part10

>357
2019年に安くなるとわかってるなら、
不動産持ってる人は早く売り抜けしたいし、持ってない人は買い控えるから2018年には安くなるよ。
2018年に安くなるなら2017年には安くなるし、そうなると2016年には安くなるし、、、、、、、

>>361
それがデフレスパイラルってやつね。
そんでもって日銀の異次元緩和が始まった訳ですよね。

>>361
うちはもう、港南の物件を売り抜けました。
飛行機ルートネタは不安材料なのでね。
台場カジノでの外国人買いも無くなったことだし。

かといって賃貸を2020までし続けるコストを考えれば、もし不動産が下落局面になったとしても買うのが明らかに損失リスクがあるかと言われればそれはないかなと個人的にはおもう。

今後は世界はよりグローバリゼーションに向かうのは間違いなく、東京も望もうが望まなかろうが、その流れに逆らうことはできない。その中で東京の不動産価格を考えれば、バブル後のような極端な値下がりは考えられない。但し、万が一の事を考えたときに相対的に資産価値が上昇するであろうエリア、物件が望ましい、かつ生活利便性が許容範囲の条件を考えてGFTがベストと考えています。あくまで個人的見解ですが。

>>364
万が一、まで考えるなら
首都直下型地震まで考えなければいけません。
大地震後まで資産価値が上昇するエリアと考えますか？

ここは、賃貸し野郎の溜まり場やな！
これだけ多いと、下げ合戦かもね。

いつがピークか分からないけど、五輪特需後の暴落は可能性低いと思うよ。
素人の私たちでさえ認識してるリスクなんだから、
2%のインフレターゲット達成のためにも政府が下支えしつつ、ゆっくり下がっていくだろ。
エコポイント復活とか長期優良物件の金利優遇幅拡大とかもその一環かもね。

暴落するとすれば、震災、テロとか予想不可能な事象が東京で発生したときじゃね。

＞首都直下型地震まで考えなければいけません。
＞大地震後まで資産価値が上昇するエリアと考えますか？


首都直下型になったら、このマンション・エリアに限らず、どこも手痛く被害を被ると思いますよ。
そしてそうなった場合、資産価値が上がるエリア云々は余り意味の無さない議論だと思います・・・。

2020年のオリンピックまでに、一旦市況は調整局面を迎えて、
再度オリンピックに向けて盛り上がるのでないか、
というのは複数の有識者にヒアリングしたところ共通した見解でした。
勿論それが当たるかどうか、というのは判りませんが。

建築費の上昇は一時の「急騰」も大分マイルドになった様です。
但し、円安の影響による資材価格の上昇や、人繰りの関係は相変わらずなので、
建築価格が下がって新規マンションの分譲価格も下がるというのは見込み薄っぽいですね。

五輪後の影響はこのマンションも影響を受けない、とは言い切れないでしょうが、
そんなに大きく「損する」ということは考えていません。
そもそも投資目的よりも実需なので、仮に10年程度で売却することになったとしても、
2割程度のダウンで済む位なら良いや、と思っています。家賃程度＋α位なら、
都心で利便性をエンジョイ出来れば、そのプレミアムを払ったと考えて。
（勿論10年で出るつもりは今のところありませんが）

まぁ、一番のテールリスクは首都直下型地震ですよ、そりゃ。
でもそのリスクを気にして、排除するなら、ここに限らず物件自体を買わない方が良いですし、
もっと言うなら、「資産自体を海外に移して移住する」のが一番だと思います。

当方は出来ないので、そのリスクは取りましたが。。。

>>368
僕と考えが近いので驚きました。
資産価値が上がるか下がるかは、いろいろな要素が絡むので
正確に予想できる人は稀でしょうね。

僕は実需で購入したので、購入後の価格はあまり気にしません。
まぁ、価格が下落しているより上昇していたほうが気分的には
良いかなって程度ですね。

首都直下型地震は完全に予想不能ですが、このマンションが
倒壊するほどの影響が出た場合、都心部は壊滅的な打撃をうけて
いるでしょうね。
それこそ、資産価値とか言っている場合ではなく、
命があってよかったというレベルかと思います。

ちなみに、これは本当に気休め程度にしかなりませんが、
関東大震災当時、芝浦は震災の影響が軽微であり、
多くの市民が芝浦を避難所として利用したようです。

https://messe.nikkei.co.jp/ss/news/124241.html

港区の震災時の非難指示でも、芝浦の住民は広域避難所に移動せず
その場にとどまるように指示されていますね。
液状化は起こるでしょうが、火災や建物の倒壊リスクが低いので
危険度が低い場所という位置づけなんでしょうね。

ここは仮に1割下がったら坪300万になっちゃうよ。数年前それ以下の価格だったという方がいるでしょうけど、田町の再開発なかったころの話だし、構造等も現在の免振システムの考え方じゃないでしょう。　今中古買ってる方はあまり震災の前後について考えてない方が多いけど、10年たったら震災後かどうかは検討の中で重要だと思うけどな。

近隣の物件でもいまだに修繕積立金問題や業者が決められず揉めていて治せないでいるところも多いですよ。そもそも修繕したのは破損したところであって、基本的に可視部のみ。躯体がどうなったかなど調査しているのは大手オフィスビルくらいでしょう。それでも地盤が良い内陸部は良いけど、湾岸部中古は私なら買いません。これから起こるリスクより怖いですから。途中で積立金不足や躯体に問題ありとなったら、売りたくても売れない可能性もありますから。

>370

躯体の懸念を持ち出すならば、湾岸地域に限らず、3.11で揺さぶられた全地域をリスクありとし、問題視すべきでは？

うちのマンションの躯体は大丈夫だった！なんて話、内陸のマンションでも聞きません。
あなたの情報によると、大手オフィスくらいなんですよね、調べたのは。。。
躯体の懸念よりも、あなたのロジックは大丈夫でしょうか。

>370様

震災に限らず、長期修繕どうするのと言う論点はどこのマンションにも共通するリスクでしょう。まあ湾岸エリアなので、一層強烈だ、と。そうおっしゃる。

斯かるリスクをご懸念されるなら山手線内部の地盤の硬いところ、かつ土砂崩れの影響懸念が無い立地の低層免震でしょうけど、そんな物件強烈な価格で大半の人間は買えませんよ。。。

それと、いまは山手線内部は中華系投資家が結構買って価格が上昇している、exit狙ってるのでいま買えばどちらにしろ高値掴みになる可能性は大です。

ご存知のように、地震の揺れ（震度）および　それによる被害は、湾岸か　内陸かで決まるわけではありません。
地盤および建物の構造によって決まります。
もっと勉強してからネガりましょうねｗ

みんな車持ってるズラ？

>>374
知らんズラ

モンゲ〜。

>>373
ここは直接基礎じゃないし、液状化リスクあるし、地盤は良くないね。
誇れる立地じゃない。
建物は素晴らしいけど。

ここは専有部仕様良くないけど、みんな変えてるのかな？
洗面の天板とか洗面とトイレの塩ビタイルとかとか。
もうこのタイミングだといじれないんじゃ？

入居後に、好きなようにカスタマイズ可能です。

>>378
専有物の仕様って良くないって言うけど、どの辺が?