アイフルホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

会社の利益構造は各社自由なのに、なぜか自分の利益の出し方に固着しちゃう人もいるもんね。
ほんと人によって考え方って違うよね。

>>2131 名無しさん

建物本体価格のみ税別金額ですか？
それとも総合計ですか？

＞＞2139: 口コミ知りたいさん

たぶん、工事費、消費税込みでしょう。

爽なら43坪で2000万くらい、零なら2300くらいかな？

アイフルはローコストだとして、ローコストＨＭの中では工事費と諸経費高いけど、それ込みでも爽だと2300万位かな？

3100万はさすがに高すぎる。

>>2140 通りがかりさん
土地の事を家並に考えない人が結構多いと思いますが土地によって家以外の付帯費用が大幅に変わる場合が結構あります。
相場より安い土地を見つけた場合など注意が必要ですよね。
かなりの地盤改良が必要だったとか土地に土留めが必要で外構費が掛かるとか上下水道管が前面道路になく負担金が必要とか。
簡単に数百万は変わります。
上記の方は家以外で何れかの工事費が必要な為に高額になってしまったのではないでしょうか。

＞＞2141: 口コミ知りたいさん
外構費とか地盤改良費入れての計算だとしても、外構費500万とか、どんな外構？って感じですね。
地盤改良も多くてＭＡＸ150万くらいだし、解体費とか、そういうの全部いれてるんでしょうかね？

詳細の内訳貰いたいもんです。

ぼったくりを世間に知られたくない各FC工務店営業の
嘘認定したくて仕方ないオーラが書き込みから溢れ出てて草

>>2139 口コミ知りたいさん

建物本体と付帯工事税込です。

>>2139 口コミ知りたいさん

外溝は別です。

外溝は別で600万と言われました。

>>2140
今はもうアイフルはローコストではないですよ。
性能に見合ったそれなりの価格帯ですが、内容の割に安いです。

そりゃ、高い塀を作ったり、カーポートを良い物つけたり、色々やりたいことやってたら高額になるけど、そこはアイフル関係ないですよ。

外構は他業者に頼めばいいし、そこまで高額なのであれば、したいことを削れば金額は何とでもなるでしょう。

>>2146 評判気になるさん
平屋の方が割高になるのはわかりますが3100万は高すぎじゃない？
住宅設備（最新の高いキッチンだとか風呂だったり、トイレだったり）にお金かけすぎとかではないですかね！
あとは平屋でも入り組んで中庭を創ったりとかしてませんか？
それでなければ今一度見積書を確認して削れるとこを削らないと……ですね

そもそもローコストじゃないから。
タマホームやアイダ設計ですら、今では自他ともにローコストと言わないのに。

アイフルなどいくら頑張って虚勢貼っても所詮ローコスト

アイフルホームくらいの変哲のない普通の家でそんなに高額になるなら普通迷わず大手ハウスメーカーで建てる

外構が600万円！？
それはかなりの額ですが、内容が気になりますね。庭の面積もあるでしょうし、地面をコンクリにするのか、煉瓦にするのか、芝ははるかどうかでも見積もりが異なってくると思います。

ちょっと前に出ていた床下の地盤がセメントではなく土だったという話は、さすがにないように思います。

>>2154セシボ零建築済
尾張地方は確か工務店が２社はあるのでは？
工務店名書いた方がいいですよ。

どうも。
アイフルホームで事前審査をかけようとしている段階まできているのですが、どうしてこんなにアイフルホームの批判が多いんでしょうか？
特に アイフルホームを選ぶくらいだったら、タマを選ぶとかのコメントを良く見ますが、セシボ零の性能では断然アイフルが上だと思うのですが。。
各工務店での差はあるとは思いますが、どうなんでしょうか？そんなにアイフルホームは悪いんでしょうか？

>>2156
ネット上は批判的意見のほうが出やすいものです。
一部のヒステリックな人が白熱して批判しているだけです。
自分の目で見て判断するほうが正解です。

＞＞2156: 戸建て検討中さん

アイフルは悪くないと思いますよ。

C値を保証してるメーカーの中では安い方で性能は高いと思います。

ただ、正直なところフランチャイズなので、格工務店ごとに色々差があるのかと思いますし、デザイン的にイマイチで残念・・・