「WORLD CITY TOWERS 第12版」のスレッドを作りました。
有益な情報の共有、前向きなご討論など、よろしく願い致します。
WCTにおけるさらなる快適な生活を目指しましょう。
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2015-01-31 23:43:06
「WORLD CITY TOWERS 第12版」のスレッドを作りました。
有益な情報の共有、前向きなご討論など、よろしく願い致します。
WCTにおけるさらなる快適な生活を目指しましょう。
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2015-01-31 23:43:06
>>8448 匿名さん
>>8450 匿名さん
シャトルバスがどうの、プールがどうの、マルエツの質がどうの、モノレールがどうの、飛行機の音がどうの、外壁の仕上げがどうの、エレベーターがどうの、宅配がどうの。。。よくそんだけ妄想しますな(笑)
あ、、、さすがにあんたがあることにしたい「運河の臭い」を勇気を出して書き込んでみればいいのに。自分でもデタラメだとわかってるからここには書き込めないかな?毎日毎日いろいろ妄想しながら住民に成りすまして掲示板荒らしたくても、なかなか欠点が思いつかなくて大変でしょ?
アンタが言ってるのは、実際の住民が全く問題にしていないことだし、たしなめられても執拗に他の住民さんに遠慮なくギャアギャア喚く品の悪い住民はWCTにはいませんので、下品なあんたが住民ではないことは全員にバレているって自覚しても開き直ってますか?
自作自演や複数デバイス使って書き込みしてることも丸わかりですよ。住んでいないあんたが大満足している住民に対して何がしたいのかさっぱりわからないな。何がしたいのか言ってごらん?
>>8447 住民さん8さん
全く同意します。コロナもあるし、規約でも制限されていないし、全く問題はありません。騒いでいるのは関係ない部外者で、掲示板荒らしたいだけの煽り投稿なので、無視して黙って削除依頼しましょう。
留置するにしても、せいぜい1分ぐらいじゃないですか?9分何してるの?
[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
マナーを守れない住民がいるのは残念ですね。
>>8456 匿名さん
完売から15年経ってもまだ妬んでる人がいるのか、最近の激しい値上がり見て妬み始めたのか、どっちにしろ住んでないマンションの住民掲示板に書き込むなんて暇なことだね。
>>8457 匿名さん
シャトルバスがどうの、プールがどうの、マルエツの質がどうの、モノレールがどうの、飛行機の音がどうの、外壁の仕上げがどうの、エレベーターがどうの、宅配がどうの。。。よくそんだけ妄想しますな(笑)
あ、、、さすがにあんたがあることにしたい「運河の臭い」を勇気を出して書き込んでみればいいのに。自分でもデタラメだとわかってるからここには書き込めないかな?毎日毎日いろいろ妄想しながら住民に成りすまして掲示板荒らしたくても、なかなか欠点が思いつかなくて大変でしょ?
アンタが言ってるのは、実際の住民が全く問題にしていないことだし、たしなめられても執拗に他の住民さんに遠慮なくギャアギャア喚く品の悪い住民はWCTにはいませんので、下品なあんたが住民ではないことは全員にバレているって自覚しても開き直ってますか?
自作自演や複数デバイス使って書き込みしてることも丸わかりですよ。住んでいないあんたが大満足している住民に対して何がしたいのかさっぱりわからないな。何がしたいのか言ってごらん?
>>8462 匿名さん
ちなみにマーキュリーという不動産情報サイトによると、
弊マンションは時価145万/㎡(478.5万/坪)、値上がり+92.21%
だそうです。十分すぎるのでもし他のマンションがもっと上がっていても
「ご同慶の至り、お互い良いマンションが買えてよかったですね」と
言うだけですね。
https://mansionvalue.jp/search_bname?kw=world
機会損失という考え方がある訳で。物事は相対的に考えないと本質を見失う。
>>8472 匿名さん
8464のサイトだと
ワールドシティタワーズ 時価145万/㎡(478.5万/坪)
芝浦アイランドグローブ 時価135万/㎡(445.5万/坪)
パークシティ豊洲 時価132万/㎡(435.6万/坪)
ですね。分譲価格は住まいサーフィンで逆算で出せます。
ワールドシティタワーズ 分譲坪252.3万 ⇒ 坪478.5万 +226.2万
芝浦アイランドグローブ 分譲坪260.2万 ⇒ 坪445.5万 +185.3万
パークシティ豊洲 分譲坪225.3万 ⇒ 坪435.6万 +210.3万
なので、どのマンションも買った人はみんな大勝利でしょう
豊洲もパークシティ勝った人は先見の明がありましたね。
豊洲はそのあとは分譲価格が釣り上がってしまったので含み
は少ないようですが。
シーサイドイオン遠いんですよね。徒歩圏にライフみたいなスーパーが欲しいです。
さっきまた飛行機飛んでた?もう2月だから南風の日も増えてきそう。
毎日飛んでは無いですよ。今の時期は月2?3回ぐらいじゃない?夏はほぼ毎日飛んでるけど。
数日前に話題になっていた置き配の件ですが玄関前は専有部と初めて知りました。情報ありがとうございます。確かに同じフロアでもアマゾンの置き配は見たことあります。質問ですがあれは不在でも可能なのでしょうか?アマゾンは置き配可で登録しているのですがヤマト運輸の人に1年くらい前にこういうマンションは不在の場合は対象外だと言われました。本来の意味での置き配は不在の時に置いて行ってくれる便利なサービスです。もちろん在宅している場合で玄関前に置いておいてくれは可能なのは承知で応答してから到着するまでに時間かかることもあるのでこれはこれで便利です。あとアマゾンでも運送会社によって対応は異なるのでしょうか?
[No.8485と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
>>8487 住民さん8さん
飛行ルートはこちらで確認できますが15-19時の時間帯、
冬場はほとんど飛びませんね。毎日飛んでるのを見たと言うのは嘘でしょう。
ただ、全く生活環境に悪影響は無いので別に毎日飛んでも構いませんがね。
https://www.ntrack.mlit.go.jp/NtrackTop/show
玄関前の共用廊下に私物は好ましくないんですけどね。時代の流れですかね。
>>8489 匿名さん
正確には玄関前ポーチは専有使用権が認められた共有部です。バルコニーと同じ
扱いです。
バルコニーに避難の妨げになるような大型のものを常設するのは規約違反ですが
ウッドデッキを設置したり、実質的な住まいの一部として小型のものを置くのは
制限されませんね。それと同じです。
なので、不在の際の置き配が可能なのであれば常識の範囲で紛失等は自分の責任
において玄関前に届けてもらうのは規約上は制限されていないということです。
それに問題が無いことはコンシェルジュに確認しました。
あとは個々の運送会社側のルールもあるでしょうから、可能かどうかは運送会社
側の問題ですね。不在の場合は対象外と言われたのであれば、それは運送会社側
の規定でそうなっているのでしょうからマンションルールとはまた別の話ですね。
ただ、それも常識の範囲内であくまで原則は手渡しなので長期間置きっぱなし
にするようなやり方は周囲の迷惑になりかねないので慎むべきでしょう。
以下ご参考、
管理規約第14条
区分所有者は玄関、扉、玄関扉枠、プライベートトランク扉・扉枠、ポーチ、
(中略)について、区分所有者が専用使用権を有することを承認する。
「専用使用権」
マンションの専用庭、バルコニー、ルーフバルコニー、玄関前ポーチなど、
敷地や建物の共用部分の一部について、特定の区分所有者のみが使用できる
権利をいいます。
ジムに続いて、駐車場料金も値上がりするようですね。
でも、どうなんでしょうか。確かに全員が使っているものではないにせよ、必要な方にとっては、値上げは痛いのではないでしょうか。事実、ジムに関しては反対票が多かったです。ただ、世帯数が多いため、一票の重みは少なく、わずかな人が反対し、賛成が圧倒的多数となりました。また、こういった大規模マンションは、少数であれ、多くのニーズに答えるためにも、ジムやプールなど、一部の必要な人が使う施設があるのがメリットではないかと思います。
その上で、必要ない施設にも管理費が支払われることを理解した上で、多くの施設があることに魅力を感じて購入した人が多いのではないのでしょうか(ここは個人的な感想ですが)。
正直、利用料の値上げや、発売当初のパンフレットに記載されていた内容を大幅に変更する場合は、全会一致に近い形とした上でネット投票など匿名性を維持した形で意見を聞かないと本当のニーズはわからないのではないかと思います。
個人的には、この形式であれば、スカイラウンジの利用に際して、利用料金がかかることになる案、シャトルバスの廃止とする案のアンケートを取っても、反対多数になる可能性は低いのではないかと思います(よく読まずに賛成にする方も中にはいると思います)。
理事の方は、ネット環境を整えて頂いたり、駐車場の改修や、ゲートバーの変更、大規模修繕に関してや、多くの仕事をしていただいているのは感謝していますが、利便性に関わることは、もっと慎重にやって頂きたいなと思います。
言い方悪いですが、管理側になると制約をかける必要性を感じるのは仕方ないことですが、一部の理事の方の意見によって、大勢が変わりすぎるのではないかと感じています。
皆さん、どのように感じてらっしゃるのでしょうか。
また、こういった意見を“匿名で“理事会に意見として上げる機会があればと思っています。
おそらくは変わらない議決に対して、なかなか、反対意見も書きにくいですしね。
個人的には、この形式であれば、スカイラウンジの利用に際して、利用料金がかかることになる案、シャトルバスの廃止とする案のアンケートを取っても、反対多数になる可能性は低いのではないかと思います(よく読まずに賛成にする方も中にはいると思います)。
→この形式というのは、現状の形式のことです。
読みづらかったので修正します。