港区港南　WORLD CITY TOWERS 12

>>530 マンション住民さん

私もマルエツ前で最終決着だと思います。
それでも反対意見はあるのだろうね。

保育園建設に反対です
そもそも隣が公園ということで、この物件に決めました
公園内のどこに保育園が建とうとウチからの景観に影響はありませんが、
それとは別問題です
隣の大きい公園、あの空間に建物が建つのはもったいないと思いませんか？
それに送り迎えで路上駐車も増えると思います
保育園がもっと必要なら都営住宅を改築するとか、
他の方法を考えてほしいもんです

保育園はお子さんを入園させる場所が無い人は歓迎するだろうし、関係ない人はは反対するでしょうね。しかし、待機児童問題が社会問題になっているなかで、保育園新設はトータルとしては資産価値的にもプラスと思います。
それにマンション敷地内ならともかく、周囲の敷地外の他者の土地や都有地の使い方まで基本的に介入はできません。
増してやゴミ処理場などの嫌悪施設ならともかく、東京都が課題に掲げる待機児童問題への取り組みなんですから。
都営住宅を改造とおっしゃる方もいますが、其れこそ都営には住んでいる方もおられるわけで、自分のマンションの隣の公園は嫌だ、都営なら住宅内でもいいだろうという意見は違和感ありますね。
今までも公園整備や道路拡張、看板撤去、小学校改築、電線地中化などさまざまな公共施策の恩恵を受けているわけですから、少しは行政のより良いまちづくりの努力に協力すべきと思います。

13年前にWCTの購入を決めたのは色々な理由がありますが、当時の近隣の雰囲気はお世辞にも良いとは言えませんでした。

今では広く綺麗に整備された公園も閉ざされた国有地。その前ではバイクの解体業者が故障したバイクを放置。老朽化し廃墟となった公務員住宅が品川駅までの直通路を閉ざして大きく道を迂回させ、海洋大学は昭和の匂いのする、震災時に問題となりそうなブロック塀で囲われて西側への視界は暗く閉ざされていました。その他、街全体に老朽化した集合住宅が多く、スラムな臭いを感じたものです。

以来、日々変わっていって出来た今の街並みを個人的には好きです。その間、環境整備のために退去などを強いられた方々の協力もあってのことだと感謝もしています。現在、個人的には保育園は不要ですが、必要とする方のために建築に賛成します。それが回り回って「WCTは住み易い」との評価の向上に繋がれば、資産価値向上という個人的な利益にもなり得ますし。もちろんそれが主因ではありませんが。

人生これ「情けは人の為ならず」ですかね。

534さんに賛同します。ただ、公園の眺めが変わってしまうB棟低層階の方の気持ちも理解できるので、建設自体を阻止というスタンスではなく行政当局と前向きな話し合いで双方が納得する解決策が見出されることを希望します。

港南で一番人口が多いのがWCT→待機児童が一番多いのはWCT→WCTのために保育所を作ろう→WCT住民が反対する。

茶番ですか？

自治会アンケートに寄せられている意見の大半が否定的なのが気になる。
好意的な意見は40代女性の一つが目立つ程度。
景観を損ねない保育所の建設はC棟脇で可能だと私は考えます。

保育所がWCTのすぐそばにできることで、保育所を利用したい共働き夫婦等にとってメリットあることであり、資産価値にもプラスだと思います。
港区からの提案を望ましい方向で受け入れるべきでしょう。

再度の説明会が1月21日にWCTで行われますが、自治会には高齢者が多いため、反対意見に引っ張られてしまうのではないかと懸念しています。
次世代を社会全体で育てていく観点から、各住民はご判断いただきたいものです。

中古検討スレッドにこのような書き込みもあります。ぜひ前向きに検討してほしい。

ワールドシティタワーズへの引越しを考えていますが、保育園で空きがないため、思いとどまっていましたので、詳細を教えて頂けたら助かります。WCT自治会のHPで詳細を確認できました。まだ検討段階だとは思いますが、個人的には非常に嬉しいニュースです。二人いる息子の上のお兄ちゃんが小学校に上がる再来年の４月のタイミングで引越しを考えており、その時、二つ下の弟が年中になるので、新しい保育園に入ることができれば最高です。待機児童が多い中での新設保育園なので、入るのは難しいかもしれませんが、WCTへの引越しの希望が湧いてきました。本当にありがとうございました！！

保育園はＣ棟北、今のドッグランの所で良いのではないのでしょうか。
また、緑水公園で常々気になっているのは、管理棟があるのに職員がきちんと働いていない事です。
昨年の夏前、アガハンサスの花が、子供たちが傘などを振ってでちぎっているのに何の対策もしていませんでした。
私が区役所へ意見を言ったら役所の人が実態を見に来てそのひどさにびっくりしていました。
今、管理棟を管理している委託業者のまま保育園が開設されると様々な角度からの面で心配しています。

B棟の自転車置場、地下から一階へ移動出来た方いらっしゃいますか？引っ越した当時は地下しか空きがなく、でも一階はガラガラ、、、。防災センターへ空き待ち依頼してから数年経ちましたが、今でも連絡はこず。防災センターへ質問しても、持ち主一人一人に確認するわけにはいかないとの回答でした。どーなんだろ、、、

A2棟火災！訓練かと思ったらマジ！煙吹き出してます。ただいま消防車が到着。

どうやら火事ではなくエアコン室外機のトラブルだったようですね…

災害時の放送をもっとマニュアル化して欲しいな〜 中国人とか外人さん住人向けの対応も、もう必要な気がします。
あと、お風呂にいたら放送全然聞こえないんですね...

>>543 マンション住民さん
英語での放送もありました。しかし大事にならなくて良かったですね。
消防の到着も早く初期対応はかなり迅速だったように思います。
こういう時に24時間友人管理と警備はありがたいと思います。

>544 さん
英語もあったんですね。
うちは煙に気付いてから、なかなか放送が無いな〜とヤキモキしちゃいました。

＞№540
駐輪場の空き区画リスト確認されましたか？
空いてなければ移動はできないですよね

保育園の建設が検討されている様ですが教えてください。
認可外保育所？認証保育園？。
規模は？
管理組合が運営ですか。
組合が建物や敷地を賃貸するのですか？
開業時期？

私立認可保育園、定員100人、マンションとは関係無いが公開空地内で立地的にはマンション付属に近い、公開空地なのでマンションが賃貸する事はない、平成31年開業予定。

本日１７：３０から説明会がありますよ。住民さんなら詳細は掲示版（ポスト近くの）をご覧ください。それから、公開空地ではなく、公共空地ですよね？開業も区は平成30年を希望してますが、どうなることやら。投稿しておいてこんな事を言うのもなんですが、こういうところの意見なり、アドバイスは鵜呑みにしない方がよろしいかと思います。

説明会これですね
http://wct.main.jp/pdf/20170121ryokusui.pdf

議事録見たけど、アクアサイトプールの７歳未満の年齢緩和案がまた検討されている模様。
先般のアンケート結果報告もなく、結論ありきの進め方にうんざりです、

>551
同意です。
E理事、解任できませんかね。。。

もうお孫さん（？）も７才を上回ったのではないかと思いますが、年齢緩和に拘る理由はなんなのでしょう？

>553
意地でしょうね。。。

プールアンケートの結果はいつ公表されるのでしょう？実施からかなり経過していますが。

今年の港区の保育園内定率

0歳→613/734＝83.5%
1歳→447/795＝56.2%
2歳→114/307＝37.1%
3歳→93/207＝44.9%

１歳から預けるというのはつまり育休が切れるので預けるということですよね。
それが内定率６割弱ですから、
半数近くの人は両親のどちらか（主に、母親）が
退職を余儀なくされるということになります。

保育園、新設させてあげましょうよ。

退職でいいじゃないですか
育児がひと段落して再就職する際に
会社が戻したいと思えるような人材になればいいだけでしょ

産休とった挙句に時短とか、
迷惑かけてるくせに会社にしがみつく人材は排除でいいよ
その方が新しい雇用も広がるしね

557さんのように一馬力で家族を養っていけるような収入の人と結婚できれば良かったんだけどね。

557さんのような人は、まだ高度経済成長期の香りの残る、
奥さんを専業主婦にさせて、男一人で家族全員を養って食わせていける
昔ながらの大きな会社にお勤めなのでしょう。
幸せで良いことです。

しかしながら、他者の立場や状況を理解し、気持ちを慮る、
というような能力が欠けておられるのでしょう。かわいそうな方ですね。
WCTの住民の皆さんが557さんのような方でないことを願います。

>557 さん、古いなぁ。こんな経営者がいる会社はいやだなぁ。

多くの方が保育園建設に理解を示し(実は嫌だなと思っている方もいると思いますが。)今は場所の検討に入ってますよ。公園側の住民、保育園建設を心待ちにしている住民、公園ユーザーなど、皆が納得できる良い結果になるよう、じっくり検討すべきだと思いますが、港区担当の方々の進め方があまりにお粗末で強引で心配です。

マンションなら横の土地にあとから建物が建っても普通は文句は言えない。マンションに公開空地を設けることで容積率緩和の恩恵を受けているし、隣は港区の公園でマンションの専有地でもないのだから住民説明会を開いてくれるだけありがたい。子供のいる家庭では待機児童問題は切実だから、保育園は増設すべきだろう。あとは、できるだけ邪魔にならないようにドッグランの位置に建設されるように望みたい。ドッグランの移設にはそんなに費用は掛からないだろう。

>>562 匿名さん
区の関係者？

待機生徒はどの位いるのですか？　子供がいない夫婦なのでよくわかりません。

>>564 匿名さん
港区子ども家庭支援部保育担当からの資料によると、平成29年1月1日現在で港区全体で272名。芝浦港南地区は81名。その内港南地区24名となっています。(内訳は0歳17名、1歳5名、2歳1名、3歳0名、4歳1名、5歳0名)ただ、1月からさらに増えているとおもいます。(その数字は分かりません。ごめんなさい。)それから、待機児童の定義もむずかしく、本当は港南地区に預けたいけど空きがないので高輪に預けている、というような人は入ってないようです。いわゆる隠れ待機児童が多数いるということですが、その人数も分かりません。

新しく隣に保育園が出来ても、ワールドの人優先じゃないですよね？点数（？）によって落ちる人もいるんですよね？

ＷＣＴに入っているベネッセも、普通の認可保育園なので
特に住民優先ということはないはずです。
ましてや、外にできるとなると、全く関係ないでしょう。

ただ、地理的に見ると、ＷＣＴのエリアは港区の外れにあたっていて、
品川駅からも遠い位置にあるので、
ＷＣＴかブランファーレあたりに住んでいるか、
または天王洲アイル駅を利用して通勤できる人でない限り
実際に申し込もうとは思わないでしょうね。

位置的には事実上、ＷＣＴやブランファーレの専用みたいになるんじゃないかな。
公園の東側は人が住んでないので、ここに送り迎えする人は少ないでしょうね。

ココクルで今日アップされた理事会の議事録によると、共用施設部会の報告事項として、「アクアサイトプール７歳未満緩和」について、「来月以降審議予定」と書かれています。
共用施設部会のプール委員長（Ｅ理事）が、７歳未満緩和の実現に向け動いているようです。
先般のアンケート結果報告もなく、結論ありきの進め方にうんざりです。

今の理事がちゃんと仕事していないってことですね。

スーモにでっかく載ってます！

>>570
この言い方はちょっと・・

>>572 マンション住民さん

ですね、理事さんを責めるのは筋違いですね。
相手は自分の思う通りにならないと内容証明を送りつけてくる弁護士ですから。

理事の皆さんは893のような弁護士さんに屈したって事ですか？

アンケートが実施された事≒屈した。
なし崩しにされるのでは？

いつもの煽りだから気にしないように

今日のニュースで、幼児が亡くなったプール事故に関する判決が報じられていました。ワールドシティーでも、とある弁護士さんが執拗に年齢制限緩和をゴリ押ししようとしていますが、緩和後にこんな事故が起こったら、理事会が被告となって責められるのでしょうか。でも、責任を取れるわけがない。プールそのものも廃止かな。
身勝手な人の、妙な扇動に惑わされないようにしたいものです。
★　　★　　★　　★　　★　　★
2011年に大和市内の幼稚園のプールで当時3歳の男の子が溺れて死亡し、両親が当時の園長らに損害賠償を求めた裁判で、横浜地裁は元園長らに合わせておよそ6200万円の支払いを命じました。

この事故は2011年7月、大和市大和東にある私立幼稚園のプールで、当時3歳の伊礼貴弘ちゃんがプール遊び中に溺れ、死亡したものです。（貴弘ちゃん動画）裁判で貴弘ちゃんの両親は、当時の担任や園長らが水遊びをする園児から目を離したり、職員に十分な指導をしていなかったりと安全に配慮する義務を怠ったとして、合わせておよそ7300万円の損害賠償の支払いを求めていました。きょうの裁判で横浜地裁の石橋俊一裁判長は、当時の担任教諭について「遊具の片付けに気を取られ、園児の動きを注視しなかった」として、過失を認定しました。当時の園長と学校法人については、過失を認めなかった一方で監督者としての責任を認定し、元園長らに合わせておよそ6200万円の損害賠償の支払いを命じました。両親は今後、東京高裁に控訴する方針だということです。

理事会の責任とか住民の利益よりも自分のメンツが一番です。

2017年4月16日未明、A1棟37階の某部屋のバルコニーで外国人数名が大声でお喋り。多少アルコールが入っていた可能性大。日本に到着間もないAirBnB利用外国人か。部屋の提供者はどうしたものか。