北摂と他地域との違いを語る（４談目）

>>2471 マンション掲示板さん
吹田市で一番地価が高いのは江坂駅、茨木市は茨木駅。
江坂駅の方が遥かに地価が高そうです。

>>2471 マンション掲示板さん
すみません、茨木市内で一番地価が高いのは、茨木市駅でした。

江坂駅と茨木駅では、最高地価の場所を比較すると4倍くらいの差があります。江坂のほうが4倍近く高い。でも、それは駅近の商業エリアだから、住環境やその場所に住むことのステイタスとは比例しない。やたらと茨木駅近に住む人は地価が高いことに誇りを持っているようだが、2463の書き込みの通り、的外れな主張である。

北摂の相場観って結局公立小中校区に支配されてるように思う
首都圏より中学受験が盛んじゃ無い分余計に

箕面って北摂に入りますか？

>>2476 マンション検討中さん

首都圏中学受験組なので、同じ感覚です。
大阪は、マンションホームページ見ても、
●●校区とかザラですね。
で、建物は？と思うときがある。

人気校区だから地価を上げてきたので
しょうが、
今は販売側に利用されてると思います。

良いと言われる校区に住んでも、
外から優秀な子が受けにくるから。
内申厳しい分、損する可能性もあるのでは。
落ち着いた環境はいいと思いますが。

>>2477 マンション掲示板さん
はいります

>>2476 マンション検討中さん

確かにこれは言えますね。教育盛んな一方で公立高校が強いため庶民～中流家庭でも勉強頑張れば良い学校に行かせやすいある意味理想的な環境ではあったのですが、最近はマイナス面も出ている印象があります。
このあたりは阪神間とは対照的。あっちは公立弱いので。

庄内って北摂に入りますか？

>>2481 匿名さん
もちろん入ります。豊中の代名詞の一つ。

北摂って洪水などの災害リスクが少ないから良いですよね。梅田とか大阪市内は何かあれば浸水リスクあるし。

>>2483 通りがかりさん
大阪府北部地震の被害はありました。
活断層が多いのでリスクはしっかりとあります。

>>2483 通りがかりさん

北摂にも谷間に浸水土砂崩れのリスクある場所がありますね。

せめて、水害のリスクが少ないところを選びたい、という気持ちはあります。

>>2482 評判気になるさん
庄内は悪いやつ多いから絶対に行くな。

北摂でも南部はハザードマップ上では浸水リスクあります。JR沿線だと茨木駅周辺ですら0.5～3mの浸水になってる。北摂でも川に近いエリア、低いエリアは、浸水リスク高そうです。

以前と比べて大雨の頻度が増えてるし、真剣に考えなければならない問題かもしれません。浸水したら建物の資産価値が下がるだけでなく、家族の命の危険にも関わる問題ですから。

>>2489 マンション検討中さん

北摂は災害リスク避けようとすると、駅遠くなるのと坂がキツくなるのがね…

>>2491 名無しさん
千里山、南千里、北千里、山田、千里丘、千里中央、桃山台など、安全なところはたくさんありますよ！

茨木は便利なところは浸水リスク高いみたい。彩都ならオッケー！

>>2492 マンション検討中さん
千里の崖、丘、山シリーズ！
with URでござーる！

>>2494 eマンションさん
北摂の中でも世帯収入が圧倒的に高いエリアですね！

真面目な話、住む場所を決める上で、まず最初に確認するのはハザードマップ、という時代ですよ。自治体が危険を発信してくれてるんだから、参考にしないと。

住みたい街上位に梅田がきますし、人それぞれです。
毎日の坂や山がイヤな人もいますし、人それぞれです。

ハザードマップの話なら中央区の上町で良いです。便利な街かつハザードもしっかりしてるので言うことなしです。

梅田のタワマンに住むのは災害リスク無視で割り切りが必要。ある意味梅田のタワマンなら割り切れるのかな。でもどうせ北摂に住むなら、浸水リスク無いところが良いです。

北摂に求めるキーワードは安心、安全でしょ。
それを求めないなら、梅田に住めば良い。

もう4年前の北摂の地震忘れたんか…

>>2501 匿名さん
確かに高槻と茨木は特に被害がありましたね。
日本は地震は何処でも発生し得る。
でも地震だけでは甚大な被害にはならない。
水害が伴って被害が拡大する。これは避けられる。

北摂は津波は無いから、豪雨の時の話か。

ハザードなんて別に人それぞれ考え方あるのに、なんで自分の価値観押しつけるんだろうか。

>>2504 匿名さん
坂道が嫌という価値観を押し付けてる人に言われたくないが。。

ハザードマップが発行されてて参考にするように各自治体が推奨してるので、参考にするのは当然のことかと思います。あえて浸水リスクがある立地を選ぶ必要も無いかと。変なこと言ってるかな？

>>2506 通りがかりさん
それを、価値観の押しつけと言うのでは？
リスクの捉え方も人それぞれですので、浸水リスクのある立地と言っても、どこまで許容するか人それぞれかと。

うちは3mまでなら許容範囲かな。
異常気象といってもそこまでいくのはマレやろうし、何十年に一度規模怖がりすぎて駅遠坂道の不便な日々の生活より、駅近便利な生活がええわ。
自分の住戸無事ならいいわ。電気設備室だってなにも対策してないわけちゃうやろうし、大丈夫やろ。

＊＊＊あくまで個人の感想です＊＊＊

>>2502 匿名さん
でも地震だけでは甚大な被害にはならない。
↑
自然の計り知れないエネルギーに対して何を根拠にそれが言えるの？

ハザードは最低限クリアしてたらそれ以上重視しない
その最低限がどのレベルかに対して四の五の言われる筋合いはない
ハザードに限らず他の条件についてもそう

ハザードマップの軽視はサイエンスの軽視。
知性の欠落。
資力の不足。
本人は良くても子孫は迷惑。

これから住むところを選ぶのに、ハザードマップを見ないなんてあり得ない。。昔から住んでて引っ越しが難しいのなら別の話しなのですが。
ハザードマップを否定するような書き込みは、かなり違和感あります。人の命に関わる話なので、軽視するような発信はどうかと思います。

>>2508 　さん
あなたは車を持ってないことが一番不便なのでは？

>>2513 名無しさん
小学生みたいな突っ込み。恥ずかしい。

>>2512 さん

見ないなんて、誰も書いてないのでは？
勝手に間違って解釈して、勝手に悲観する発信はどうかと思います。

冗談は置いといて、これから住む場所を決める人にはハザードマップを確認することをお勧めする。見ないと後で後悔するから。買ってからじゃ手遅れ。大雨で不安になる生活は辛いよ。

>>2510 評判気になるさん
最低限クリアって、どんな条件か教えてください。
煽りではなく、真剣にマンション検討したいので。

千里丘と総持寺の、各停対決熱いね！
各停以外も停まる方が、資産価値は高いよ。

JR茨木駅近のブランドマンションにお住まいの方からの煽りが大半のようです。

確かに、2518の書き込みでよく分かりました。

茨木市のHPによると、安威川が氾濫すると、茨木市内の62%の住戸が浸水する可能性があると記載がある。