福岡市の小中学校の学区について

期待したくなるような根拠に乏しいな。生徒が増えても全体の学力UPにはならない。

>>565

562のデータから読み取った将来予想だが
舞鶴校区に関しては、将来的には新マンションの
住民で確かに比較的裕福な家庭は増えるだろう。

けれども、1km圏内での年収700万以上の層の
落ち込みで分かるように、ごく狭い範囲内に集中しているため、
上と下の層が2分されるような校区になるんじゃないかな。
有名な卒業生にのり◯ーがいるしね。
（彼女の素行と父親の職業は中学生当時から有名だった）。

従って、富裕層はむしろ、周囲の国・私立に進学させると
読みます。附設までとはいかなくても、雙葉、筑女、附属、西南、大濠、上智福岡と
選り取りみどり。スクールバスがあるんで、遠路海星小学校まで通わせている富裕層も結構聞くよ。

元、浜の町病院の裏手側が地元の知人は例の飲み屋街に近づくなと言われて育ったんだけど
良心的な世帯は一貫校のすぐ近くにある飲み屋街のことをどう説明するんだろ？
舞鶴を選んだ方々に申し訳ないけど今後の一貫校は上と下の差が激しい校区になる予想。

舞鶴バッシングが半端ないな。
マンションが建ったあとの将来の住民の質まで悪いと言わんばかりの書き込みもある。
あのエリアの新築なら、結構な価格帯で分譲されるよ。

571
価格の問題ではない気が。。

いえいえ、住民の質ではなく世帯収入格差の問題。

近くにはパチンコ屋、ラブホテル、屋台、飲屋街、魚市場と遊び場には困らないね。反面教師って事で教育環境いいかもね（笑）

>>574 こーゆー育ちがわるそーな人がいたら悪くなりそ

まーここで批判したところで質が変わるわけでもないし、今よりゃ良くはなるやろう程度にしか思わん
悪くなることはないやろ

>>572 価格帯は影響あるでしょう
収入層が見えてくるんだから

>>574
舞鶴学区って東端は天神～西端は荒戸になるから面積は結構広めですよね。
何故、毎度毎度一部の地域だけを指して執拗に叩かれるのでしょうか？

>>578 かえないやつの僻みか、地元以外は批判したいだけ

平尾中学校と百道中学校はどっちの評判がいいですか？

そら一般論なら間違いなく百道です。ただし学区がちがうので、選択するコンセプトによるかと。

>>578
子育てに不向きな施設が舞鶴校区に多いからです。
あの辺に住む余裕がある人は昔から私立を選択しています。

>>582
あなたが574を書き込んだ方？
現実世界ではあのような醜い文章を書き込みをされるあなたこそが周囲に反面教師にされてるのでしょうね。
そんな方が子育てを語るのも甚だ疑問です。
あなたが同じ学区の住民でないことだけを切に願います。

>>583
582です。674と別人ですよ。想像するのは自由だけど決めつけた発言をしないで下さい。
実際にパチンコ、ラブホテル、飲み屋街がある環境は子供の教育に良いとは思えないから書いただけです。
気にしない人は一貫校に行かせれば良いだけの話ですよね。

ただ舞鶴を叩きたいだけの何が言いたいのかよくわからない書き込みだらけですね。

■住民の質が悪い→低所得のこと？舞鶴学区には低所得者が他の地域より際立ってたくさん住んでるの？
職業の問題？サラリーマンじゃダメなの？飲食店経営じゃダメなの？西新商店街や高取商店街でお店を経営されている世帯のお子さんがクラスにいたら、まさかこんなことを自分の子供に教えるの？
■パチンコ屋、ラブホ、市場、屋台、飲み屋が多い→長浜のこと？通学地域は長浜だけではありませんし、他の学区には全くないのでしょうか？自分はよく西新でスロットを打って、その後居酒屋、そしてキャバクラで飲んで、帰り道ドンキで買い物をします。
■価格の問題ではない→だいたいは収入に見合う物件を購入するものではないでしょうか？舞鶴だけに限って言えば価格は関係ないのかな？所得が低い人が無理して舞鶴のマンションを買っちゃうの？
■住民の質ではなく世帯収入格差の問題→散々主張してた住民の質は実は問題では無かったのですね…えっ？次は世帯収入格差？

挙げ句の果てには、未確定な未だ見ぬ将来の住民の質まで叩く材料になってしまってますね。呆れます。

>>585
574の言葉使いが良いと思わないけど実際にある建物が子供に良い環境とは思えません。
だから574ではないけど書いただけです。578のレスは574以外の人が書いても問題ない範囲では。

長浜もあったから掲載

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133030003_1km.pdf

こんなに商業施設が建ち並ぶ地域と子育て重視の地域が分かれてるのも珍しい福岡ならではの問題だよね。
関東行けばどこでも商業施設、人気学区、有名塾がごちゃごちゃだから。
あっちは隣の家が給食代滞納なんて普通にあり得るだからね。
それでも出来る子は出来る。出来ない子は出来ない。
親の子供への愛情と投資額の違いでしょうね。

長浜を入れて比較

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807
大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
長浜3丁目　500m圏　257、1km圏　1191
千早5丁目　500m圏　726、1km圏　2255
住吉1丁目　500m圏　231、1km圏　1154

客観的データとして、明らかに住吉（キャナル、風俗店街含）と
同様の傾向ですね。

586
>>自分はよく西新でスロットを打って、その後居酒屋、そしてキャバクラで飲んで、帰り道ドンキで買い物をします。

なるほど。この一文で納得しました。
こういう親に育てられる子と付き合いさせたくないため、
みんな学区選択に苦心しているのですよ。

西新や高取コンプレックスがひどいな

>>591
まあ、そういってやるなよ 笑

>>590
あなたは高取学区の方ですよね？大変申し訳ないのですが私も高取学区に住んでます。
別に皆さんが学区選択に苦心してるわけではありませんよ。
その苦心、私立に通わせればさっさと解決するのではないですか？
その資金が無い故の苦心なのですか？

金がある奴は西新・高取か私立。
ない奴は万が一にかけて舞鶴。これでいいのでは？
舞鶴校区の長浜地区に色々問題施設があるのは事実だから仕方ないよ。子供も近くにあれば興味持つし良くないよね。

586＝593てこと？

まあ、鉄板校区にも色々いるからねえ。

>>587
問題ないでは？って本気で言ってる？要はなりすましだよね。とりあえず批判したいだけなんだよね。もうただの荒しだね。

西新の批判をするつもりは一切ありませんが、みなさん舞鶴や長浜の問題施設？のことを取り上げてますよね？

それなのに、西新にパチンコ店やキャバクラ、風俗店があることに触れないというのは不公平だと思います。

西新にそういった施設があるのは問題ないってことですか？

西新商業圏レポート　中央商店街

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40137006004_1km.pdf

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807
大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
長浜3丁目　500m圏　257、1km圏　1191
千早5丁目　500m圏　726、1km圏　2255
住吉1丁目　500m圏　231、1km圏　1154
西新4丁目　500m圏　893、1km圏　3610

過度に西新の擁護をするわけじゃないが、
ここの校区は住宅地と繁華街がほぼ完全分離だからね。
例えば7丁目あたりの住民は
通学では全く繁華街とは無縁の生活だし、
記念病院近くの1丁目あたりには新築の分譲マンションが
建ちそうもないし。

通学路になければ良いってことですね！

通学路もそうだけど学校のすぐ傍に無いことも重要です。

まあ、そもそも西新は修猷館のおかげで、
いくらネガが湧いても、その評価は
微動だにしないだろうけどね。

西新中央商店街の客引きなどが
ひどいというのはまちBBSなどを見ても
有名な話だね

>>597
問題ない。残念ながら西新にとって長浜は比較対象ではないから。

西新に住んでるわけではないけど
校区の話しになるとだいたい西新の話しになるって事はよっぽど西新周辺とその周りは別世界なんだろうね。
地価見てもそうだけど西新かなりごちゃごちゃしてるけど人気ってホントにすごい。

>>591
同じく舞鶴コンプレックスがひどいな

舞鶴が必死すぎてウケる。いいじゃん、ほっときな。何言っても西新高取から叩かれるだけだし、勝てないから。

>>603
長浜にあれば問題があって、西新にあっても問題ではない？しかもその理由が比較対象ではないから？
もう言ってることがむちゃくちゃ過ぎて理解不能。

学区だけ良くても...
プラリバ、イオンもなくなって買い物に困るような人気校区になっています。

>>606
本当に必死なのはどっちかな？舞鶴を叩くことに必死過ぎて言ってることがむちゃくちゃだよ。

西新についてまとめてみる
1丁目　救急告示の記念病院ありサイレンうるさい。樋井川沿い南側で学校遠く、新築マンション立つ立地じゃない
2丁目　樋井川沿いだが明治通り北。閑静な住宅街。
3丁目　明治通り北だが狭い。ドンキ、救急告示の吉村病院と西南の施設がメインであまり人が住む余地がない
4丁目　明治通り南の商店街　パチンコ、風俗、K国人の店など多いカオス。有名なリヤカー部隊はここ。
5丁目　ここだけ高取校区。西新から続く中西商店街でパチンコあるが、4丁目程カオスではない。
明治通り沿いのマンションが住居メイン。
6丁目　修猷館高校、西南大学、西新小学校で主に形成。あまり人の住む余地はないが、閑静なところ。
7丁目　明治通り北で修猷館や西南に隣接。閑静な住宅街。

普通の人は2丁目か7丁目、物件があれば6丁目、ちょうど良い感じの賑わいが好きなら高取校区の5丁目を選ぶ。
1丁目と4丁目は校区外れで学校と逆方向なので、普通はネガの対象となる施設とは無縁の日常生活。
1と3と4（と5）丁目以外は非常に閑静なところです。そのギャップはすごいね。

必死になって大枚はたいて鉄板学区のマンション買ったのに、ぽっと出の一貫校が伸びてしまったらそりゃ気に入らないとも思うのでは？だから必死になって叩くの

すぐに子供は巣立っていきます。
校区に拘るのはせいぜい10年間？

これは舞鶴の隔離スレが必要ですね。
作ります。

>>595
はい。586＝593です。こんな私ですが、それでも矛盾だらけの批判で他の学区を必死で叩いてる方よりはよっぽどマシだと思っています。

年収700万円以上就業者数を鉄板校区と舞鶴校区に分けました。　

鉄板校区

高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
西新4丁目　500m圏　893、1km圏　3610

舞鶴校区

大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
長浜3丁目　500m圏　257、1km圏　1191

これを見ても今の西新をネガキャンしたい人が居るとは残念です。

地区毎の700万就業者数を単純比較しても意味ないんでは？
該当地区の総就業者数や人口に対する割合でひかくしないと。

>>616　単純比較は意味ないが、おおまかな傾向を
知るのには非常に有用ですね。
もうMのつく校区は隔離すれがあるので、これ以上はそちらでやってください。

>>617

西新も隔離スレありますよ。

>>616
意味ないですよ。人口が多い地区が700万就業者数が多くなるのは当たり前のことです。
要するにただ批判したいだけなんですよ。

同じように人口が少ない地区が700万就業者数が少なくなるのも当たり前のことですね。
要するにただ批判したいだけなんです。

西新周辺は校区や利便性が素晴らしく、繁華街にパチンコ店や風俗店があるといったデメリットを遥かに上回るメリットがあるから人気の地区だと思います。

しかし、西新周辺のそういったデメリットには触れず、同じデメリットを挙げて他地区を批判するのは明らかに間違ってますよ。

ただ、現時点では福岡市内で最も優れた校区なので、そこで比較するのであれば納得できるのですが。

500m圏 1km圏
高取1丁目 15.2 15.7
西新4丁目 14.4 15.4
姪浜駅南2丁目 14.0 13.9
大手門3丁目 11.1 12.3
長浜3丁目 10.8 10.9
千早5丁目 16.1 15.3
住吉1丁目 6.1 7.6

就業人口に対する年収700万以上の割合を出してみた　単位%
千早民歓喜の結果になったのはちょっと驚いたな。
この4－5%の違いが実感としてどれくらいかとか、
年収1000万で切るとどうなるかとか、興味はつきないね。

一つだけ言えるのは、西新、高取は絶対数としてこれら比較対象地域を
圧倒、イコールそれだけ特に転勤族に人気なんだろうね。

>>611
一貫校という言葉にだまされすぎ。

M校区は別の板に行ってくれマジで。西新と比べるなんて失礼きわまりない。

そもそも比較対象にすらならない学区で、
例えるなら普通科の進学校と商業、工業高校を比較しようとするもの。

>>624

それを言うなら西新も別の板があるって！

一方的に叩いてただけじゃん。

>>622
しつこすぎて怖い…

比較し始めたのは、舞鶴の方からじゃないですね。
一貫校同士、照葉との比較に何故か西新や高取が加わり出して、矛盾だけの批判をしまっくてるだけですね。

>>624
あなた、Ｍ校区なんて悪意たっぷりの呼び方まで付け出して、本当に醜いですよ。

舞鶴校区のお話をしたい方は別スレでお願いします。

その内話せる校区が無くなるね！

話をまとめると
一貫校においては、今まで学力を上げてくれていた戸建ての子が減り格安に大量分譲されたマンションの子で溢れかえる第四学区の照葉より、マンション分譲価格も照葉より高く第六学区である舞鶴のほうが今後は圧倒的に期待できる。
第六学区においては、今まで通りテッパンん校区は高取、百道、だけれど、舞鶴がどう化けるのかがきになるところ。ただ、教育環境としては、図書館、博物館、塾や幼児教育施設が充実した高取、百道が望ましい。

500m圏 1km圏
高取1丁目 15.2 15.7
西新4丁目 14.4 15.4
姪浜駅南2丁目 14.0 13.9
大手門3丁目 11.1 12.3
長浜3丁目 10.8 10.9
千早5丁目 16.1 15.3
住吉1丁目 6.1 7.6
なので、千早は照葉をおいぬく可能性が高い。
市民センターに図書館もあり、塾などもそろいすぎている。
第四学区での立ち位置は、早良区北部といったとこです。

>>634
だからしつこいって！

5学区になると、どこになりますか？

薬院4丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133010004_1km.pdf

平尾2丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133013002_1km.pdf

高宮5丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40134007005_1km.pdf

それぞれ500m圏 1km圏での年収700万以上を全就労者数で割った数字

千早5丁目 16.1、15.3
高取1丁目 15.2、15.7
西新4丁目 14.4、15.4
姪浜駅南2丁目 14.0、13.9
大手門3丁目 11.1、12.3
長浜3丁目 10.8、10.9
住吉1丁目 6.1、7.6

NEW!
平尾2丁目　11.2、11.1　
薬院4丁目　12.3、11.9　
高宮5丁目　14.0、13.0　

あ、富裕の項目が各PDFファイルにあったわ　3Pあたり
1千万以上貯蓄高世帯比率（%）
ABCは１P目の居住者マーケットとしての評価

高宮5丁目　31.16　B
薬院4丁目　30.40　B
平尾2丁目　29.54　C
長浜3丁目　29.14 C
千早5丁目　32.99　B
西新4丁目　32.28　B
高取1丁目　32.65　B
大手門3丁目　30.54　C
姪浜駅南2丁目　32.47　B

>>637
ありがとうございます。
姪浜と高宮が同じくらいの数字ですね。
5学区のエリアを大まかに見れました。
薬院はお金持ちが多いと思ってたから意外に感じます。

>>638
1000万以上の貯蓄は千早が西新、高取、姪浜と同じくらいですね。
5学区は高宮が一番の貯蓄してるように見えます。
マンション価格は高取の方が上なのに千早の貯金額が伸び悩んでるように見えました。

>>638
1000万以上の貯蓄高は30％前後の数値で結局どの地区もそんなに変わらないものなんですね。

M校区？百道？姪浜？と思ったら舞鶴なん？
読んでて分かりにくいかった。

もう舞鶴ネタはいいです。
これからマンション沢山出るんで、営業も必死なんでしょう。大目に見ましょう。

舞鶴はこれから沢山マンションができれば、千早がそうであるように年収700万以上の世帯がどんどん増えて行くんでしょうね！

もう福岡は年収700万以上だらけになるね。
景気いいわぁー

学区が違う千早より姪浜を参考にするのが妥当です。
今後、校区内に建つ新築はすぐ完売する勢いがつくと良いですね。

このスレは独特の雰囲気がありますね…

千早スレに似てますね。

ママカーストの世界と似たような雰囲気

今回は6学区の話なのに感情的な書き込みが目立ちますね。

百道高取も面倒くさそうな奴多そう（笑）モンペとかね。

644
年収700万って、凄いのか？

651
644だけど700万って福岡では凄いらしいよ！
何かみんな700万以上700万以上言ってんじゃん。

あほか。商圏調査のPDFに700万以上の就労者数の項目があるからってだけ。
ただ、一般的に700万は高いから、この項目設定だとは思われる。

学歴重視の考えが根強い鉄板と呼ばれる学区の嫌な部分がこれでもかというほどに露になっているやりとりですね

この掲示板に書き込みをしている数人だけをみて学区全体の嫌な部分が浮き彫りに、、とかよく言えるなあ〜。

このスレ見てたらそう言う偏見を持たれても仕方ないと思いますよ。

>>656
こんな掲示板を根拠に偏見を持つなんて人間的に視野が狭すぎでしょ。

子供が学習する環境に無頓着な親は少数派。
底辺高校しか出てない親が育てる子は躾がしっかりできてる子ばかりと断言できる？
学歴は親の所得水準と子供への教育費の掛け方で差が出てきやすい。

学歴は、努力の証ですよ。
評価の指標としては、手っ取り早いですよね。
重視するわけじゃないけど、他に評価の指標ありますかね？

>>657
偏見ってそんなもんじゃないの？
現にこの地区にマイナスのイメージを持った方も複数いるようですし。

>>660
世界がせまいね〜。複数？いたとしても数人〜十数人でしょ？
掲示板の内容なんて誰が書き込みをしてるかもわからないしもちろん正しい内容もあるかもしれないが、掲示板の内容を元に偏見をもつなんてやっぱり657の言うとおり世界がせまいというか、くだらなすぎて絶句。

校区を気にする人は子供が育つ環境を重視する傾向が強いのでは、と愚考します。
学区内で偏差値が高い高校へ行く子が多い環境と底辺高校しか行けない子が多い環境のうち
多数の世帯はどちらを好むのでしょうか。
鉄板校区は前者だけど、そこに偏見を持たれる世帯は子供にどのような環境を望むのですか？
義務教育から私立へ行かせるので校区を気にしない世帯が大半とは思えないから疑問に感じます。

>>661
舞鶴校区には、話が通じないひとが多い、というのが、
よくわかりましたよww

>>661
自己の都合が良いようにしか物事を捉えられないのですか？

>>663
この流れにまでなぜか突然舞鶴を出してくるw
もう批判したくてしたくてたまらないようだね。

舞鶴校区を弁護する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。

舞鶴校区を批判する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。