福岡市の小中学校の学区について

面白いファイルみつけた
藤崎商店街のページから
高取1丁目の商圏分析レポート

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40137009001_1km.pdf

ここで注目すべきは5ページ目の教育支出額で、
市内の平均の2倍以上になってる。
それだけ教育熱心な層が集まる地区ということが
統計的にも明らかだね。

一貫校のレベルについてですが、現在は照葉＞舞鶴＞住吉のように思いますが、最近の流れを見たら将来、例えば10年後くらいには舞鶴＞照葉≧住吉という感じになっていくのでしょうか？

全くしがらみのない照葉と違って舞鶴、住吉は今後どうなるのか読めないですね。

舞鶴は厳しい。文教地区にはなり得ない。商業エリアだから。

舞鶴はこれから分譲されていくマンションの住民たちの所得は高いだろうから、伸びていきそうだけどね。
校区も案外広いから天神側(天神、舞鶴、大名)は賑やかだけど大濠公園側(大手門、荒戸)は言うほど商業エリアって感じではないけどなぁ。

大濠公園側にお住いの教育熱心なご家庭は昔から教育大付属を狙います。
中学まで付属へ行き難関私立か公立を狙うことが多いです。
これが大濠公園側の住民のやり方なので新設校が今後どうなるのかは
新しく住む住民次第かもしれません。

>>493
現時点で分譲マンションが開発されそうな場所は舞鶴の浜の町病院跡と法務局前のフリーディア、大名の大和が取得したJT跡(賃貸だっけ？)、同じく大名の積水、長浜の三菱が取得してる土地でのタワマン計画と激安で話題、販売中のレジア赤坂くらいでいずれも天神側、所謂大濠公園側は荒戸の積水が計画されている程度。
大濠公園側の分譲マンション開発が乏しい点が気になるところですね。

土地がなくなってきてるのかな〜

簀子小の跡地に何が建つのか気になります。JT跡地のようにマンションが建つのでしょうか？

>>496
民間に売却される可能性は低いみたいだよ。
だからマンションが開発される見込みはないだろうなぁ。

>>496
参考までにどうぞ。
http://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-679.html

教えて下さりありがとうございます。
民間に売却されなかった場合は公園拡張の可能性が高そうですね。

ドーム横のマンション併設モールの行方も気になるね。
あんなところにモールとマンション…

>>499
公園拡張かなー。あの周辺は公園だらけだね。

照葉の小学校はマンモス化しすぎて31年度を目処に新設校の開校が予定されていますね。
照葉中学と一部通路で繋がるとの事で姉妹校みたいなものでしょうか。
同レベルの学校になるんでしょうか。
引越しが決まった後に新設校のことを知り、なんだかモヤモヤ…

>>502
小学校だし特に原因が無い限り似た感じになりそう。

>>502
校区分けによって当初からの戸建エリアと昨今～今後分譲のマンションエリアで明らかに別けられてしまったら、後者はきついだろうね
これだけ販売価格に差があったら、親の収入にも差が出てしまいそう

504
戸建組は、そろそろリタイヤ世代が増えるから小中学校はもう関係ないと思います。

>>505
今の価格帯でマンションを購入した層がメインになってしまうのならば、レベルは落ちていってしまうのではないでしょうか？
今後、我が子を一貫校にと考える層は第６学区で利便性が良い舞鶴を選ぶ流れになるように思います。

>506
舞鶴は一種の賭けなので慎重なご家庭は選ばないと思いますよ。
商業地に近いところに住む方は不安な一貫校より私立へ流れそうです。

>>507
506は舞鶴と私立の比較ではなく、今まで照葉が独占していた一貫校に第六学区かつ都心部で利便性が良い舞鶴ができたことにより舞鶴へ流れるようになるということです。
何故、舞鶴と私立の比較になるのでしょうか？
私立へ通わせる家庭は一貫校や学校区うんぬんではなく、端から私立を目指されます。

504
照葉小学校の区画割りですが他の掲示板に詳細があがってたのでコピペします。

>
１丁目、2丁目、３丁目のインフィニ、オービジョン、第一交通のマンションが既存の照葉小学校

３丁目の上記以外(スカイクラブ、アイタワー)、４丁目、５丁目、６丁目、７丁目が新設小学校

らしいです。
上記の区画割りが本当だとすると
初期からの戸建組が照葉小学校
最近の戸建て組は新設校という感じで分けられてますね。

>508
一貫校で成功した照葉は統合ではないしがらみのない環境。
統合される前にあった舞鶴周辺の公立校の評判はいかがでしたか？
昔からあの辺の公立の評判が今一つだったのは商業地に近い環境に原因があるのではと考えます。

>>494
追加。魚市場の西側、解体中の合同宿舎簀子住宅には○ントーレが建つと思われる。

>>508
その流れなのか分からないけど、舞鶴小中の児童数は増加傾向で、今年も新１年生４クラスだったとか。

>>510
今までの照葉は当初から住まれていた高所得の戸建の住民のお子さんが中心の構成。しかし現在分譲されているマンションは明らかに値崩れが起きており、しかも大量供給されている状態。今後はこの価格で購入された層のお子さんが中心に構成されていくことになります。
舞鶴は低学年ほど人数が多く、既に一貫校効果が垣間見られている。まだまとまった分譲マンションの供給が始まっていない段階にも関わらず校区内へ転入が増えていることは明らかだし、このような人数の増え方は、今までならば校区内に住んでて私立を選択していたような層も一貫校になったことであえて舞鶴に入学させている例もあるのではないかと思われる。しかも今後ある程度の分譲マンション供給が計画されている為、さらなる生徒数増が見込まれる。立地からも推測できると思いますが、価格帯は現在の照葉の比ではないでしょう。その価格帯を購入できる世帯のお子さんが新たに加わっていくことになります。

>>510
商業地に近い環境が原因とは言っても附属福岡小中、筑女も近隣にありますし、雙葉は仮校舎は大名小跡でしたよね？

>>512
舞鶴小中の付近に親富孝通りがあるのに文教区へ進歩する可能性があるのか疑問です。
一昔前のあの辺は若い人の溜まり場で飲み屋がゴロゴロしてた繁華街ですがどう思われますか？
照葉は利便性が良くないけど飲み屋街と無縁な住宅街なのが美点ではないかと。
利便性、校区の良さを考えると高取校区に叶わないと思います。

>>513
あの辺にお住いの教育熱心な世帯ほど通学しやすいのもあって
昔から附属福岡小中、筑女などの私立を選択します。
中州ほどではなくても校区に飲み屋街がある環境は敬遠するらしいですよ。

>>514
昔話はもう結構ですので、現在や未来の話をしてください。
現在の照葉はお手ごろ価格の分譲マンションが大量に供給されている。舞鶴は着実に生徒数が増えている。
現時点で確実に分かる未来についてだけ挙げれば、照葉はお手ごろ価格でマンションを購入された世帯のお子さんが通われる。舞鶴は少なくとも照葉よりは高くなるだろう価格帯の分譲マンションの供給が数多く計画されている。
あと、舞鶴校区より高取校区の方が利便性が良いというのはどういった点でそのように思われるのですか？

>>515
舞鶴校区の未来を語るなら、まずお聞きしたいのは今後、どれだけの新築が建ちそうなのか明らかにして下さい。
住宅用地が整備された照葉と違い舞鶴校区に新築が建つ数は少ないと思います。

私が書いた利便性は交通だけのことではなく
学校付近に歓楽街がない環境も含まれています。

>>516

わかる範囲ではありますがまとめてみました。

コーセーアールイー･ランディックアソシエイツ･レジア赤坂(浜の町病院跡地)
三菱地所レジデンス･ウェルホールディングス（長浜２丁目）
東宝住宅･フリーディア赤坂レジデンス(舞鶴３丁目・浜の町病院跡地)
東宝住宅(舞鶴３丁目・浜の町病院跡地)
大和ハウス(大名２丁目・JT跡地)
積水ハウス(大名２丁目・田中ビル)
積水ハウス(荒戸１丁目・<仮称>グランドメゾン荒戸１丁目)

果たして少ないのでしょうかね？

>>517
7つでも少ないですね。照葉が一貫校を設立した当時は照葉全体が新築でした。
戸建の他にマンションも初期の照葉にありましたよ。

余裕のある世帯が舞鶴校区に入るのは理解できるけど一貫校に全て流れるとは思えません。
舞鶴校区の新築に移住する世帯の何割が一貫校を選ぶのでしょうか。
照葉は交通の便が良くないから私立へ流れづらかったけど舞鶴は違いますよね。

>>518
少なくないですよね。さすがに苦しすぎますよ。

親の所得と子の学力に関係性があるのならば今後は照葉が落ち舞鶴が伸びていく流れじゃないの？

舞鶴と照葉の街の雰囲気は正反対

舞鶴は博多駅まで徒歩数分の堅粕小やすぐ近くの東光中、東住吉中のような繁華街直近の良さ
照葉は愛宕浜のように人工に造られた綺麗な街並みの良さ

どちらを良しとするかはひとそれぞれなので勝ち負けは着きづらい

>>521
えらい偏ってるね～(笑)照葉の方？

>>518
＞余裕のある世帯が舞鶴校区に入るのは理解できるけど一貫校に全て流れるとは思えません。
舞鶴校区の新築に移住する世帯の何割が一貫校を選ぶのでしょうか。
どんなに少なく見積もっても半数以上は校区の公立に進学するでしょうね。

>>519
多いとも言えないのでは？
照葉は新設で一貫校を作ったところなので統合して校区が広がった割には少ないと感じました。

照葉住民が意地になってるみたいだけど客観的に見たら多いんじゃないの？
http://www.fukunichi.jp/?p=1358
http://ib-kensetsu.jp/2014/12/1000-1210-dm1435-2.html

>>516
学校付近に歓楽街がない環境も利便性に含まれるって意味不明なんですけど…

昔のイメージでいうなら長浜なんて〜って感じだったけど今からどんどん変わっていくよね。
ちょっと話し戻るけど福岡市の住みたい駅ランキング、借りたい駅ランキングどちらも一位博多になってたね。
自分的には自転車通勤がいいから会社近くに住みたいけど学区を考えるなら空港線かな。
照葉は最初から住んでて今、中学生くらい？じゃないと学区の恩恵少なさそう。

舞鶴と照葉の決定的な違いは第六学区か否かということ。
これは福岡の学区を語るうえでとても重要なこと。

そういえば一貫校でも住吉の話を聞かないですよね。
住吉校区は再開発予定が無いのですか？

http://fk-shinbun.ddo.jp/wp/?p=13884#more-13884
これも舞鶴校区だね。

528の言う通りです。
第6学区（＝修猷館校区）が何より優先という
層は、実は福岡では相当数いる。我が家がそうです。
というわけで住吉や照葉や浄水でさえも眼中にありません。

特に市外・県外の人はこういう感覚で市内の
不動産価値がある程度形成されていることは
知っておいた方がいい。

ということは逆に、そこにこだわらない層に
とっては、学区が違う照葉や住吉の一貫校は狙い目かもしれない。

個人的には、舞鶴は元々第6学区だし、敢えて今更猥雑な所を
選ばなくてもいいと思う。

もちろん附設以上狙いも学区は関係ないが、どうしても
英進館などの塾の立地、久留米までの通学の便を
考えると、西鉄や空港線沿線を選択しがちかな。

>>531 匿名さん

おっしゃられるとおり。
6学区を優先し、教育に力入れるなら、高取を選ぶんじゃないかな？

また、利便性とのバランスを取るなら、赤坂を選ぶと思います。

舞鶴を選ぶ必要はないと思います。

>>532　531ですが、なんで知ってるのっていうくらい
実は我が家は高取校区です。

>>532
残念ながら赤坂は一貫校ではないんですよ。
だからこそ利便性も考慮すれば舞鶴になってしまいます。

6学区を優先するなら西新小校区でしょう。
舞鶴はまだ実績が無いから確実さを求めて西新小校区で探すのが無難。

確かに学力を優先するなら西新、百道浜、時点で高取になるのですかね。
しかし都心部である舞鶴の立地と照葉で成功している一貫校の魅力と可能性、そして何より一貫校という環境は第6学区で唯一無二、舞鶴だけの環境です。
このあたりに惹かれている人も多いから、一貫校になってまだ間もない今でも舞鶴の生徒数が増えている要因だと思うのですがいかがでしょうか？

西新、百道浜、高取の安定した進学実績がある校区より
実績が無い一貫校を望む層はどのくらい居るのでしょう？
修猷館を目指すなら西新、百道浜、高取を選ぶ人が多数では。

>>537
もしかして536へのレスですかね？
だとすれば最初の2行しか読まれてないようですね…

百道、高取はコスパが悪すぎますね。どこも所詮公立ですから、教師も同じです。新人もいますし、普通の学校で務まらない問題教師もいます。むしろ、生徒の学力が高い(通塾のお陰)から、授業はいい加減とも聞きます。その点、新設一貫校は力を入れるかも知れませんね。コスパでは二番手の姪浜や原北あたりがバランスが良さそうです。百道、高取校区のマンション買うなら、私立にやる方が安くつきますよ。

私もそう思う。
百道高取と姪浜原北では1000万かそれ以上違うんだから、お金が有り余ってんならいいかもしれんけどそうでもないなら教育費はあったに越した事はない。
1000万あったら塾代やら私立やらにお金回した方が将来選択肢も増える気がする。

540さんの言うとおりです。
ただ、お金がある人はやっぱり百道や高取を買うでしょう。同じくらいの経済レベルの人がより多くいる場所に住むことで、人間関係のストレス軽減や安心感があるようです。
所詮われわれの考え方はお金がある人からみたら貧乏くさいものなのかもしれませんね。

そのへんは各家庭の価値観としか言いようがないです。

姪浜、原北レベルなら、百道高取との差額1000万で
どうするという発想が出てくるのは確かでしょうが、
実際、百道高取校区になると、塾代やら、
私立中高くらいの費用負担は何とも思わない
世帯年収家庭がゴロゴロいます。

どこかに貼ってあった高取の教育費は
市内平均の2倍以上というデータからも明らかです。

舞鶴を選ぶ層が高取校区と同様の教育費を支払えなければ一貫校の実績が微妙になりそ。

その市の平均が分からないけど姪浜原北も1.5倍くらいはありそうだね。
福岡市は広いから
こんなに６学区！６学区！言う割には修猷館の偏差値そんなに他と変わらない？と思うのは私だけでしょうか？
そんな優秀な人ばかり集まるなら修猷館の偏差値73くらいになってほしいけど。

>>543
「支払えなければ」って、また刺々しい書き込みをするね。
福岡市都心部のマンションを購入できような層だよ。
福岡中の金持ちがみんなして高取に住んでるわけではないよ。

>>544
高取の教育費は5pにあります。

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40137009001_1km.pdf

>>546
これ改めて見ていくと結構すさまじいね

7P
年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　500m圏　1042、1km圏　3484（百道浜の戸建てゾーンは入らないが、西新は2丁目あたりまで入る）
早良区内全域　500m圏　404　1km圏　1530
福岡県内の都市部全域　500m圏　144　1km圏　532

早良区は南北格差が大きいのは有名だが、それでも県内都市部全域の
3倍の水準で年収700万以上がいる。さらにその2倍以上の水準が高取1丁目だ

住民基本台帳などから引っ張れる（＝全員にオープンになっている）データだが、
残酷なくらい、優良校区とそうでない校区に経済格差があることを
如実に示している。

www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40135065002_1km.pdf

姪浜は見つけたよ。高取と全く同じ形式だからばっちり比較できる

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807

概ね7－8割ってところか。
マンションの値段も7－8割くらいじゃなんで妥当じゃないかな。

探すと福岡の色んなところが出るわ。

親の人徳の高さが子供の教育にも繋がると思います。
あいさつができたり、ゴミを拾ったり、当たり前のことを当たり前に出来ています。

以前長浜の新築マンションに住んでいましたが、あいさつをしても、無視される。ゴミは平気で廊下に捨てる等が横行してました。

今は赤坂のマンションに住み替えましたが、あいさつ等あたり前に出来る方ばかりで、ゴミもありません。

年収が高い人が多く住むエリアの方が、親の人徳が高い人が多いです。その分子供の教育レベルも高くなると思われます。

学区も重要ですが、年収の高い方が多くいるエリアを重視した方がよいです。

>>549
結局、長浜を悪く言いたいだけですね。
そんな方に人徳とか語られてもうんざりです。

これ見ると姪浜も普通ではないけど高取は更に上だね。
分かってはいたけど空港線沿線は転勤族が集まりやすいから自然と年収が上がる上に西新藤崎駅辺りは家賃高いから年収上がるんよねー。

西新やら高取のマンションって5000万とか6000万ザラじゃん？
世帯年収いくらあれば買えるの？
我が家30代後半1馬力900万だけど不安で買えない。
みんな世帯年収1000軽くこえてるのかな

>>551 昨今さらに上昇傾向なんで、
5000万で4LDKの満足行く広さの物件は買えません。
6000万でも怪しくなってきた。5年前なら6000万以下で100平米オーバー
あったけど、今は2－3割増し。

5年ほど前、うちが約6000でこのエリアに買った時、
一馬力1400万程度でした。
自分の近所だけの感覚でいうと、世帯年収900万は
結構下限に近いかも。
あくまで感覚だけでいうと、8,900万～5000万オーバーって感じですかね。

高取、西新エリアは世帯年収1500万以上が普通じゃないかな。
ただ古い家もあるから、地元住人と移住民の格差は激しいかもしれないね。

6学区にある一貫校校区も年収1500以上が平均だったらいいね。
長浜のマンション価格を見ると新築でも姪浜よりお手頃価格の場所もあるから。

>>554
一貫校校区の通学地域は長浜だけなの？

長浜とか住むとこじゃないってイメージだったんだけど、今は違うのかな？

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133032003_1km.pdf
大手門3丁目のデータ

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807
大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914

大手門は、1km圏内になると住んでいる人が少ないかもしれない。
商圏調査なので、人口密度など勘案する必要があるけど、
舞鶴のポテンシャルは姪浜くらいはあると考えていいかも

>>556　大して違わないんだけど、一貫校期待もあって、
過度に舞鶴押しをする人が湧いている構図です。
557を見ると、将来的に姪浜に匹敵する可能性は
十分あるかも知れません。

高取・西新の古い住民には結構な割合で、その土地の
マンション・駐車場オーナーがいたりもするんで、
しょぼくれた爺さんが億万長者だったりする事例はありがちです。

ないない（笑）舞鶴エリアは商業エリアで夜の仕事や飲食店経営者が多いですよ。店舗兼住宅みたいなね。
それにしても、百道高取校区の価格は異常。学区自由化の流れになったら大損だね。

556さんの感覚で間違いないですよ！一貫校という響きにだまされすぎ。

www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40131031005_1km.pdf

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807
大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
千早5丁目　500m圏　726、1km圏　2255

千早も見つけた。　大体イメージ通りかな。
姪浜よりやや劣り、範囲が広がると低下傾向に
なるのが著明。
大手門は範囲を広げると市場や天神などに
なるからの低下だろうが、千早はおそらくそうではない。

www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40132008001_1km.pdf
住吉1丁目

年収700万円以上就業者数　
高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
姪浜駅南2丁目　500m圏　766、1km圏　2807
大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
千早5丁目　500m圏　726、1km圏　2255
住吉1丁目　500m圏　231、1km圏　1154

明らかにここまで挙げてきた地域とは異質。
一貫校だとしても、当面は学区目的に住む地域でないことが明白。

一貫校の響きに騙されすぎ。いいですね（笑）私立中高一貫校じゃないんだから。イジメや親トラブルがあれば、小中の関わりが密な時間で9年間も我慢が必要。たまりませんね。照り葉最初良かったのは戸建エリアの富裕層が香椎辺りの塾にバンバン金使って行かせてただけ。

>>563
マンションより少ないけど戸建は今も販売中だし中古戸建は今もそこそこの価格。

http://suumo.jp/b/kodate/kw/%E7%85%A7%E8%91%89%E3%80%80%E4%B8%AD%E5%8F...

舞鶴の現時点の評価はあまり参考になりません。
今、生徒も増えていってるみたいだし、これからマンションがどんどん建っていくみたいだからこれからが期待の学区です。
ただ批判したいだけの悪意のある書き込みも目に余りますね。

マンション建っても住人の質が問われるね

それは言えてる

期待したくなるような根拠に乏しいな。生徒が増えても全体の学力UPにはならない。

>>565

562のデータから読み取った将来予想だが
舞鶴校区に関しては、将来的には新マンションの
住民で確かに比較的裕福な家庭は増えるだろう。

けれども、1km圏内での年収700万以上の層の
落ち込みで分かるように、ごく狭い範囲内に集中しているため、
上と下の層が2分されるような校区になるんじゃないかな。
有名な卒業生にのり◯ーがいるしね。
（彼女の素行と父親の職業は中学生当時から有名だった）。

従って、富裕層はむしろ、周囲の国・私立に進学させると
読みます。附設までとはいかなくても、雙葉、筑女、附属、西南、大濠、上智福岡と
選り取りみどり。スクールバスがあるんで、遠路海星小学校まで通わせている富裕層も結構聞くよ。

元、浜の町病院の裏手側が地元の知人は例の飲み屋街に近づくなと言われて育ったんだけど
良心的な世帯は一貫校のすぐ近くにある飲み屋街のことをどう説明するんだろ？
舞鶴を選んだ方々に申し訳ないけど今後の一貫校は上と下の差が激しい校区になる予想。

舞鶴バッシングが半端ないな。
マンションが建ったあとの将来の住民の質まで悪いと言わんばかりの書き込みもある。
あのエリアの新築なら、結構な価格帯で分譲されるよ。

571
価格の問題ではない気が。。

いえいえ、住民の質ではなく世帯収入格差の問題。

近くにはパチンコ屋、ラブホテル、屋台、飲屋街、魚市場と遊び場には困らないね。反面教師って事で教育環境いいかもね（笑）

>>574 こーゆー育ちがわるそーな人がいたら悪くなりそ

まーここで批判したところで質が変わるわけでもないし、今よりゃ良くはなるやろう程度にしか思わん
悪くなることはないやろ

>>572 価格帯は影響あるでしょう
収入層が見えてくるんだから

>>574
舞鶴学区って東端は天神～西端は荒戸になるから面積は結構広めですよね。
何故、毎度毎度一部の地域だけを指して執拗に叩かれるのでしょうか？

>>578 かえないやつの僻みか、地元以外は批判したいだけ

平尾中学校と百道中学校はどっちの評判がいいですか？

そら一般論なら間違いなく百道です。ただし学区がちがうので、選択するコンセプトによるかと。

>>578
子育てに不向きな施設が舞鶴校区に多いからです。
あの辺に住む余裕がある人は昔から私立を選択しています。

>>582
あなたが574を書き込んだ方？
現実世界ではあのような醜い文章を書き込みをされるあなたこそが周囲に反面教師にされてるのでしょうね。
そんな方が子育てを語るのも甚だ疑問です。
あなたが同じ学区の住民でないことだけを切に願います。

>>583
582です。674と別人ですよ。想像するのは自由だけど決めつけた発言をしないで下さい。
実際にパチンコ、ラブホテル、飲み屋街がある環境は子供の教育に良いとは思えないから書いただけです。
気にしない人は一貫校に行かせれば良いだけの話ですよね。

ただ舞鶴を叩きたいだけの何が言いたいのかよくわからない書き込みだらけですね。

■住民の質が悪い→低所得のこと？舞鶴学区には低所得者が他の地域より際立ってたくさん住んでるの？
職業の問題？サラリーマンじゃダメなの？飲食店経営じゃダメなの？西新商店街や高取商店街でお店を経営されている世帯のお子さんがクラスにいたら、まさかこんなことを自分の子供に教えるの？
■パチンコ屋、ラブホ、市場、屋台、飲み屋が多い→長浜のこと？通学地域は長浜だけではありませんし、他の学区には全くないのでしょうか？自分はよく西新でスロットを打って、その後居酒屋、そしてキャバクラで飲んで、帰り道ドンキで買い物をします。
■価格の問題ではない→だいたいは収入に見合う物件を購入するものではないでしょうか？舞鶴だけに限って言えば価格は関係ないのかな？所得が低い人が無理して舞鶴のマンションを買っちゃうの？
■住民の質ではなく世帯収入格差の問題→散々主張してた住民の質は実は問題では無かったのですね…えっ？次は世帯収入格差？

挙げ句の果てには、未確定な未だ見ぬ将来の住民の質まで叩く材料になってしまってますね。呆れます。

>>585
574の言葉使いが良いと思わないけど実際にある建物が子供に良い環境とは思えません。
だから574ではないけど書いただけです。578のレスは574以外の人が書いても問題ない範囲では。

長浜もあったから掲載

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133030003_1km.pdf