福岡市の小中学校の学区について

面白いファイルみつけた
藤崎商店街のページから
高取1丁目の商圏分析レポート

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40137009001_1km.pdf

ここで注目すべきは5ページ目の教育支出額で、
市内の平均の2倍以上になってる。
それだけ教育熱心な層が集まる地区ということが
統計的にも明らかだね。

一貫校のレベルについてですが、現在は照葉＞舞鶴＞住吉のように思いますが、最近の流れを見たら将来、例えば10年後くらいには舞鶴＞照葉≧住吉という感じになっていくのでしょうか？

全くしがらみのない照葉と違って舞鶴、住吉は今後どうなるのか読めないですね。

舞鶴は厳しい。文教地区にはなり得ない。商業エリアだから。

舞鶴はこれから分譲されていくマンションの住民たちの所得は高いだろうから、伸びていきそうだけどね。
校区も案外広いから天神側(天神、舞鶴、大名)は賑やかだけど大濠公園側(大手門、荒戸)は言うほど商業エリアって感じではないけどなぁ。

大濠公園側にお住いの教育熱心なご家庭は昔から教育大付属を狙います。
中学まで付属へ行き難関私立か公立を狙うことが多いです。
これが大濠公園側の住民のやり方なので新設校が今後どうなるのかは
新しく住む住民次第かもしれません。

>>493
現時点で分譲マンションが開発されそうな場所は舞鶴の浜の町病院跡と法務局前のフリーディア、大名の大和が取得したJT跡(賃貸だっけ？)、同じく大名の積水、長浜の三菱が取得してる土地でのタワマン計画と激安で話題、販売中のレジア赤坂くらいでいずれも天神側、所謂大濠公園側は荒戸の積水が計画されている程度。
大濠公園側の分譲マンション開発が乏しい点が気になるところですね。

土地がなくなってきてるのかな〜

簀子小の跡地に何が建つのか気になります。JT跡地のようにマンションが建つのでしょうか？

>>496
民間に売却される可能性は低いみたいだよ。
だからマンションが開発される見込みはないだろうなぁ。

>>496
参考までにどうぞ。
http://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-679.html

教えて下さりありがとうございます。
民間に売却されなかった場合は公園拡張の可能性が高そうですね。

ドーム横のマンション併設モールの行方も気になるね。
あんなところにモールとマンション…

>>499
公園拡張かなー。あの周辺は公園だらけだね。

照葉の小学校はマンモス化しすぎて31年度を目処に新設校の開校が予定されていますね。
照葉中学と一部通路で繋がるとの事で姉妹校みたいなものでしょうか。
同レベルの学校になるんでしょうか。
引越しが決まった後に新設校のことを知り、なんだかモヤモヤ…

>>502
小学校だし特に原因が無い限り似た感じになりそう。

>>502
校区分けによって当初からの戸建エリアと昨今～今後分譲のマンションエリアで明らかに別けられてしまったら、後者はきついだろうね
これだけ販売価格に差があったら、親の収入にも差が出てしまいそう

504
戸建組は、そろそろリタイヤ世代が増えるから小中学校はもう関係ないと思います。

>>505
今の価格帯でマンションを購入した層がメインになってしまうのならば、レベルは落ちていってしまうのではないでしょうか？
今後、我が子を一貫校にと考える層は第６学区で利便性が良い舞鶴を選ぶ流れになるように思います。

>506
舞鶴は一種の賭けなので慎重なご家庭は選ばないと思いますよ。
商業地に近いところに住む方は不安な一貫校より私立へ流れそうです。

>>507
506は舞鶴と私立の比較ではなく、今まで照葉が独占していた一貫校に第六学区かつ都心部で利便性が良い舞鶴ができたことにより舞鶴へ流れるようになるということです。
何故、舞鶴と私立の比較になるのでしょうか？
私立へ通わせる家庭は一貫校や学校区うんぬんではなく、端から私立を目指されます。

504
照葉小学校の区画割りですが他の掲示板に詳細があがってたのでコピペします。

>
１丁目、2丁目、３丁目のインフィニ、オービジョン、第一交通のマンションが既存の照葉小学校

３丁目の上記以外(スカイクラブ、アイタワー)、４丁目、５丁目、６丁目、７丁目が新設小学校

らしいです。
上記の区画割りが本当だとすると
初期からの戸建組が照葉小学校
最近の戸建て組は新設校という感じで分けられてますね。

>508
一貫校で成功した照葉は統合ではないしがらみのない環境。
統合される前にあった舞鶴周辺の公立校の評判はいかがでしたか？
昔からあの辺の公立の評判が今一つだったのは商業地に近い環境に原因があるのではと考えます。

>>494
追加。魚市場の西側、解体中の合同宿舎簀子住宅には○ントーレが建つと思われる。

>>508
その流れなのか分からないけど、舞鶴小中の児童数は増加傾向で、今年も新１年生４クラスだったとか。

>>510
今までの照葉は当初から住まれていた高所得の戸建の住民のお子さんが中心の構成。しかし現在分譲されているマンションは明らかに値崩れが起きており、しかも大量供給されている状態。今後はこの価格で購入された層のお子さんが中心に構成されていくことになります。
舞鶴は低学年ほど人数が多く、既に一貫校効果が垣間見られている。まだまとまった分譲マンションの供給が始まっていない段階にも関わらず校区内へ転入が増えていることは明らかだし、このような人数の増え方は、今までならば校区内に住んでて私立を選択していたような層も一貫校になったことであえて舞鶴に入学させている例もあるのではないかと思われる。しかも今後ある程度の分譲マンション供給が計画されている為、さらなる生徒数増が見込まれる。立地からも推測できると思いますが、価格帯は現在の照葉の比ではないでしょう。その価格帯を購入できる世帯のお子さんが新たに加わっていくことになります。

>>510
商業地に近い環境が原因とは言っても附属福岡小中、筑女も近隣にありますし、雙葉は仮校舎は大名小跡でしたよね？

>>512
舞鶴小中の付近に親富孝通りがあるのに文教区へ進歩する可能性があるのか疑問です。
一昔前のあの辺は若い人の溜まり場で飲み屋がゴロゴロしてた繁華街ですがどう思われますか？
照葉は利便性が良くないけど飲み屋街と無縁な住宅街なのが美点ではないかと。
利便性、校区の良さを考えると高取校区に叶わないと思います。

>>513
あの辺にお住いの教育熱心な世帯ほど通学しやすいのもあって
昔から附属福岡小中、筑女などの私立を選択します。
中州ほどではなくても校区に飲み屋街がある環境は敬遠するらしいですよ。

>>514
昔話はもう結構ですので、現在や未来の話をしてください。
現在の照葉はお手ごろ価格の分譲マンションが大量に供給されている。舞鶴は着実に生徒数が増えている。
現時点で確実に分かる未来についてだけ挙げれば、照葉はお手ごろ価格でマンションを購入された世帯のお子さんが通われる。舞鶴は少なくとも照葉よりは高くなるだろう価格帯の分譲マンションの供給が数多く計画されている。
あと、舞鶴校区より高取校区の方が利便性が良いというのはどういった点でそのように思われるのですか？

>>515
舞鶴校区の未来を語るなら、まずお聞きしたいのは今後、どれだけの新築が建ちそうなのか明らかにして下さい。
住宅用地が整備された照葉と違い舞鶴校区に新築が建つ数は少ないと思います。

私が書いた利便性は交通だけのことではなく
学校付近に歓楽街がない環境も含まれています。

>>516

わかる範囲ではありますがまとめてみました。

コーセーアールイー･ランディックアソシエイツ･レジア赤坂(浜の町病院跡地)
三菱地所レジデンス･ウェルホールディングス（長浜２丁目）
東宝住宅･フリーディア赤坂レジデンス(舞鶴３丁目・浜の町病院跡地)
東宝住宅(舞鶴３丁目・浜の町病院跡地)
大和ハウス(大名２丁目・JT跡地)
積水ハウス(大名２丁目・田中ビル)
積水ハウス(荒戸１丁目・<仮称>グランドメゾン荒戸１丁目)

果たして少ないのでしょうかね？

>>517
7つでも少ないですね。照葉が一貫校を設立した当時は照葉全体が新築でした。
戸建の他にマンションも初期の照葉にありましたよ。

余裕のある世帯が舞鶴校区に入るのは理解できるけど一貫校に全て流れるとは思えません。
舞鶴校区の新築に移住する世帯の何割が一貫校を選ぶのでしょうか。
照葉は交通の便が良くないから私立へ流れづらかったけど舞鶴は違いますよね。

>>518
少なくないですよね。さすがに苦しすぎますよ。

親の所得と子の学力に関係性があるのならば今後は照葉が落ち舞鶴が伸びていく流れじゃないの？

舞鶴と照葉の街の雰囲気は正反対

舞鶴は博多駅まで徒歩数分の堅粕小やすぐ近くの東光中、東住吉中のような繁華街直近の良さ
照葉は愛宕浜のように人工に造られた綺麗な街並みの良さ

どちらを良しとするかはひとそれぞれなので勝ち負けは着きづらい

>>521
えらい偏ってるね～(笑)照葉の方？

>>518
＞余裕のある世帯が舞鶴校区に入るのは理解できるけど一貫校に全て流れるとは思えません。
舞鶴校区の新築に移住する世帯の何割が一貫校を選ぶのでしょうか。
どんなに少なく見積もっても半数以上は校区の公立に進学するでしょうね。

>>519
多いとも言えないのでは？
照葉は新設で一貫校を作ったところなので統合して校区が広がった割には少ないと感じました。

照葉住民が意地になってるみたいだけど客観的に見たら多いんじゃないの？
http://www.fukunichi.jp/?p=1358
http://ib-kensetsu.jp/2014/12/1000-1210-dm1435-2.html

>>516
学校付近に歓楽街がない環境も利便性に含まれるって意味不明なんですけど…

昔のイメージでいうなら長浜なんて〜って感じだったけど今からどんどん変わっていくよね。
ちょっと話し戻るけど福岡市の住みたい駅ランキング、借りたい駅ランキングどちらも一位博多になってたね。
自分的には自転車通勤がいいから会社近くに住みたいけど学区を考えるなら空港線かな。
照葉は最初から住んでて今、中学生くらい？じゃないと学区の恩恵少なさそう。

舞鶴と照葉の決定的な違いは第六学区か否かということ。
これは福岡の学区を語るうえでとても重要なこと。

そういえば一貫校でも住吉の話を聞かないですよね。
住吉校区は再開発予定が無いのですか？

http://fk-shinbun.ddo.jp/wp/?p=13884#more-13884
これも舞鶴校区だね。

528の言う通りです。
第6学区（＝修猷館校区）が何より優先という
層は、実は福岡では相当数いる。我が家がそうです。
というわけで住吉や照葉や浄水でさえも眼中にありません。

特に市外・県外の人はこういう感覚で市内の
不動産価値がある程度形成されていることは
知っておいた方がいい。

ということは逆に、そこにこだわらない層に
とっては、学区が違う照葉や住吉の一貫校は狙い目かもしれない。

個人的には、舞鶴は元々第6学区だし、敢えて今更猥雑な所を
選ばなくてもいいと思う。

もちろん附設以上狙いも学区は関係ないが、どうしても
英進館などの塾の立地、久留米までの通学の便を
考えると、西鉄や空港線沿線を選択しがちかな。

>>531 匿名さん

おっしゃられるとおり。
6学区を優先し、教育に力入れるなら、高取を選ぶんじゃないかな？

また、利便性とのバランスを取るなら、赤坂を選ぶと思います。

舞鶴を選ぶ必要はないと思います。

>>532　531ですが、なんで知ってるのっていうくらい
実は我が家は高取校区です。

>>532
残念ながら赤坂は一貫校ではないんですよ。
だからこそ利便性も考慮すれば舞鶴になってしまいます。

6学区を優先するなら西新小校区でしょう。
舞鶴はまだ実績が無いから確実さを求めて西新小校区で探すのが無難。

確かに学力を優先するなら西新、百道浜、時点で高取になるのですかね。
しかし都心部である舞鶴の立地と照葉で成功している一貫校の魅力と可能性、そして何より一貫校という環境は第6学区で唯一無二、舞鶴だけの環境です。
このあたりに惹かれている人も多いから、一貫校になってまだ間もない今でも舞鶴の生徒数が増えている要因だと思うのですがいかがでしょうか？

西新、百道浜、高取の安定した進学実績がある校区より
実績が無い一貫校を望む層はどのくらい居るのでしょう？
修猷館を目指すなら西新、百道浜、高取を選ぶ人が多数では。