福岡市の小中学校の学区について

例えば自分の中学は、スレテンプレの普通とされる中学なんだけど
御三家受験者は10%、通ったのが5%だから、1/3が御三家受験なんてのは
すさまじいレベルと想像するわけですよ

>>327
で、残りの2/3はどこに行ってるの？
大濠中や西南中に勝ってるというくらいだから、残りもかなりの有名どころに進学してるのですよね？

そもそも、修猷館自体、全国的には、無名の高校だしね。
久留米の付設とやらもそうだけど。

>>329
附設はさすがに一緒にしたら失礼でしょ。
私立高校では全国トップ10に入るんだから。

>>330
ラサールは有名だけど、久留米附設は有名ではないな。
もっとも、博多や中洲は有名だが、天神も有名ではないからね。
知名度とはそんなもんだ。

大体、九州のトップ層は、ラサールに行くんでしょ？

公立では、神戸から西及び九州ＮＯ１は鹿児島の鶴丸（旧一中）です。

大阪は、三国ケ丘等の、御三家が強い。修猷館は、ひびかが良く、

育ちの良さと、頭の良さを感じる。ここは、高校４年生で有名。

年配の人はなじみないと思うけど数年前に全国高校生テストで開成と決勝で対戦してから知名度がかなり上がったよ。
公立だと鶴丸も有名だけど最近では熊高だね。

医学部に強い高校ランキング

1位 東海（愛知/私立）
160人合格(国公立97人/私立63人)
2位 開成（東京/私立）
131人合格(国公立78人/私立53人)
3位 桜蔭（東京/私立）
120人合格(国公立63人/私立57人)
4位 ラ・サール（鹿児島/私立）
113人合格(国公立80人/私立33人)
5位 洛南（京都/私立）
100人合格(国公立70人/私立30人)
6位 大阪星光学院（大阪/私立）
96人合格(国公立52人/私立44人)
7位 久留米大附設（福岡/私立）
95人合格(国公立64人/私立31人)
8位 甲陽学院（兵庫/私立）
93人合格(国公立67人/私立26人)
9位 灘（兵庫/私立）
93人合格(国公立66人/私立27人)
10位 四天王寺（大阪/私立）
87人合格(国公立38人/私立49人)

学区の話をする場なのに、私立の話題ってどうなの？
マンション買うのに、我が子により良い学区を与えたいから、ここで議論するんだよね？
これまでの話をまとめると、やはり早良区北部が再優良学区。しかしマンションの価格も高いから住める人は限定される。

何だかどんどんずれていったね。
私も流されました。失礼
人気公立校区は百道高取で異論なし

高取、百道が県内再優良学区なのは分かりました。
しかし、予算的にそこには住めないとしたら、どこがいいのかを知りたいです。


学力が高いというのも重要ですが、荒れてなく、親御さんもまともな人が多い学区はどこでしょう？

>>338 そこで原北や城西あたりが脚光を浴びてくるわけですよ。
南庄とか桜坂とか六本松、草香江の物件ですね。

>>339
桜坂、六本松、草香江は早良区北部よりも同じくらい～高めです。

>>333
ひびか？
何ですかそれは？

そもそも、百道中、高取中は公立なのに、他の公立中と授業内容が違ったりするんですか？
私立みたいに特殊なカリキュラムがあるとか？

>>339
学力面です。原北は原北小はいいんだけど小田部小が足ひっぱっちゃってるからやっぱり鉄板は百道高取校区。南庄とか愛宕は典型的な室見に住めない時の地域だから悪くはない。
鉄板が無理ならその辺りはあまり変わらないよ。
原北、姪浜なんかは高取行けなかった転勤族の聖地って先生たちも言ってるみたいよ。間違いないけど。

その土地の相場は目安になる。
天神近辺は高いけど学区重視より便利とまぁ学力もって感じで価格も高い。

>>342
そうなんだよ。
近辺に比べて教科書は同じなのにテストの内容とか進み方が違うんだよ。
だから腐っても百道高取って言われてる。

>>333
修猷館って、高校4年もいくの？
凄いね！

>>345
333じゃないけど
修猷は浪人続出で有名だから4年制って呼ばれてる事を言いたいんじゃないかな？

>>346
そりゃあ、上を目指す高校ほど浪人生は増えるよ。
もっとも、今は昔より全然少ないんだろうけど。

おっと、またずれてきたよ。
4年制って呼ばれてる意味も分かったし浪人が増える意味も分かったから本題に戻ろう

姪浜で殺人事件とか室見川に浮いてた奴と
小戸公園のトイレで死んでたガキと
なんだか西区も治安が悪いねえ。

西区の事件、急に出すね〜福岡市内、福岡県内の事件ボロボロ出てくるんだからただのアンチ西区の意見としか捉えられないよ。

転勤時期だし、テンプレも数年前のものなんで、ちょっと変わってきてる可能性あるかも
改訂していくのもいいんじゃないの？
とりあえず順位はいじらず、具体的な通学域と「普通」の学校を具体的に記述した
【第6学区】
糸島市、城南区、早良区、西区、南区（長丘中で第５学区以外の地域）、
中央区（警固中、舞鶴中、当仁中、友泉中）が該当
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西、(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…片江、長尾、城南、金武、西福岡、原、壱岐丘、小呂、北崎、玄海、下山門、西陵、能古
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合普通以下だと進学実績が良くても下の層が酷いところもある。また、城南高校より下だと公立のランクがかなり落ちるので、私立進学が厳しい経済状況の家庭も要注意。小中一貫となる舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目。)

ふと疑問に思ったんだが内浜って優良に入るレベル？　逆に城南は優良でも良くない？
マイナーな中学は「普通」に結構該当するが、本当に普通なのか？
など議論してもいいんじゃないかと燃料投下。

あ、現在の普通のところに舞鶴入れ忘れた

優秀の中にいる原北､姪浜､長丘､友泉､城西の中であえて言うならどこがいいですか？

351だけど、自分なら城西かなあ。姪浜は
悪いけどどうしても昔のイメージが・・・
長丘は戸建てで車移動がメインだし、友泉もイオンがあるから
日常の買い物は便利だけどバスメインなのがネック。

姪浜校区に住んでるけど
私も城西だなー
姪中はいいよ。本当にいいんだけどイメージは仕方ない。

>>351
舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目って新しく加えたの？前までは無かった気がする。

>>357
何言ってんのかよくわからん
具体的に全部書こうとして、普通に入れ忘れただけやろ？

その他の補足みたいな文のとこやろ
前のテンプレには無かったから351が改訂版で新たに加えたのかな？

舞鶴付け加えた改訂版
正直第6学区以外は判らない
【第6学区】
糸島市、城南区、早良区、西区、南区（長丘中で第５学区以外の地域）、
中央区（警固中、舞鶴中、当仁中、友泉中）が該当
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西、(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…片江、長尾、城南、舞鶴、金武、西福岡、原、壱岐丘、小呂、北崎、玄海、下山門、西陵、能古
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合普通以下だと進学実績が良くても下の層が酷いところもある。また、城南高校より下だと公立のランクがかなり落ちるので、私立進学が厳しい経済状況の家庭も要注意。小中一貫となる舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目。)

利便性抜群の舞鶴が一貫校になったわけだからそりゃ注目されますね。照葉で成功した一貫校が満を持しての第6学区参入。舞鶴なら子供の教育費に親の所得もついて行けるでしょうし期待できそうですね。

>>361
利便性だけで言うなら博多駅のまわりの博多区のほうがよほどいいわけです。

博多区の現状を見ると、舞鶴もイメージが悪すぎますよね。

博多区は・・九大病院近くとか、博多駅の特に南側は地歴が・・・
下限・注意に挙がってる中学はだいたいそういうので有名なところが多いでしょ

舞鶴はそこまで悪くないけど、繁華街だからねえ。

>>362
＞博多区の現状を見ると、舞鶴もイメージが悪すぎますよね。

この文章がどういう意味なのかよくわからないのですが？

舞鶴校区の西側、荒戸や大手門は所謂大濠公園周辺地域(リアル大濠ではないとも言う)と呼ばれる、住環境が良いと言われてる場所です。
博多区が住環境が悪いとは思いませんが、双方を比べたら全く異なる雰囲気の地域です。

そもそも荒戸って、舞鶴校区だっけ？
当仁校区でないの？

>>366
１丁目は舞鶴中です。
２．３丁目は当仁です。

千早小の新1年は、4クラスになるか、5クラスになるか、ギリギリのようです。照葉は更に多いようですが、小学校により、総人数の偏りが、激しそうですね。

千早かぁ。。。正直名前が出ただけで、また荒らし？って思ってしまう。それこそイメージが悪すぎる。

>>361　照葉が成功し続けられるかはちょっと疑問だな
自分の中での照葉のイメージは・・・

人工島最初の住民(≒戸建て）は、医師など裕福な層が目立ち、
照葉小中は評判が良い

しかし最初期からの住民も、移住から10年が過ぎ、高校や大学に行く子供も
出てきている。通勤、通学の利便性にも不満が出る頃

雨後の筍のように、リーズナブルなマンションが立ち並び、
学区の分割も発表された。←今ここ


優良とされた学区の行く末に要注目！　って感じかな。

百道浜も同様に戸建てとマンションでくっきり分かれてるけど、
どうにかなってるみたいだから、人工島もまあ大丈夫じゃないの？（適当

照葉のアイランドタワーの管理に関するゴタゴタ聞くと、
外国も含めいろんな地域からいろんなお財布事情の人が集まって大変そう。今後マンション増えて人増えると、学校の状況も変わってきそうです。良くなるかその逆か、先が読みにくいような。

さすが照葉にこれ以上は望めないのでは？
現在分譲中のマンションは安すぎる。
むしろ住民の質が下がっていくことは止められないと思います。

博多駅に特攻服着た中学生が大勢…
どこの中学の卒業生が暴れてるんですか？
近隣らしいけど、流石に住みたくないですね

中学名はしっかりネットで上がってますよ。
ここの板ではなかなか出てこない学区なので気にする必要もないと思います。
その学区に知り合いがいますが今時では珍しい、私たちの先輩世代？（笑）くらい荒れてます。

374です。すみません今年の話しですね。
昨年、女子生徒が捕まった集団の事かと思いました。今年は知りませんが、、、たぶん同じ中学かな。

今日の話やね

>>375
昨年あったねー。あれは衝撃だった(笑)

>>370
どちらも戸建もマンションがくっきり分かれていたとしても、百道浜と照葉ではマンションの価格が違いすぎるから同じ様にはいかないですよ。

>>378　知ってます。行間を読んでいただきたいです。

照葉校区は今後も第4学区的に優秀-優良ではあり続けるだろうけど、
（つまり福高を狙うにはいい校区）
福高自体が地盤沈下傾向で、御三家の中で3番手に
落ち着いてしまってる印象ですね。

【第5学区】
【那珂川町　太宰府市　春日市　大野城市】
【福岡市博多区のうち板付中、三筑中、那珂中、東光中、東住吉中、住吉中、席田中校区】
【福岡市中央区のうち春吉中、高宮中、平尾中校区】
【福岡市南区のうち春吉中、高宮中、三宅中、筑紫丘中、曰佐中、老司中、宮竹中、横手中、野間中、花畑中、柏原中校区】
【福岡市南区長丘中校区のうち第５学区の地域】

優秀…平尾､高宮、(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘、(市外の大半の学校)
普通…那珂中、老司中、宮武中、横手中、花畑中、柏原中
下限…東住吉､春吉､三筑
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐、(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡)


テンプレ参考に通学地域と普通の具体名を付け加えた。那珂中は本当に普通で良い？
あと博多中は第四学区なのに間違ってこっちに入ってたから省いた

>>380
普通は厳しいかもですね。

>>380
那珂中

第5の学区がもし第6に入ったら、1段ずつ下の評価になりそうだね。

第6学区の舞鶴はかなり期待できそうだけど、第5学区で一貫校になった住吉学区はどうですか？

>>382
これ見ると顔は普通の中学生ですね笑

テンプレは全く信用できないということです。

【第5学区】
【那珂川町　太宰府市　春日市　大野城市】
【福岡市博多区のうち板付中、三筑中、那珂中、東光中、東住吉中、住吉中、席田中校区】
【福岡市中央区のうち春吉中、高宮中、平尾中校区】
【福岡市南区のうち春吉中、高宮中、三宅中、筑紫丘中、曰佐中、老司中、宮竹中、横手中、野間中、花畑中、柏原中校区】
【福岡市南区長丘中校区のうち第５学区の地域】

優秀…平尾､高宮、(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘、(市外の大半の学校)
普通…住吉、老司、宮竹、横手、花畑、柏原
下限…東住吉､春吉､三筑、那珂
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐、(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡)


誤字脱字訂正、那珂を下限にしてみた

学区全体の評価は、第6＞第5＞第4の序列だよね？

学区廃止してほしいよねぇ

こんな分布の学区に何の意味があるんだろ
http://qbiz.jp/article/82262/1/

修猷が熊高、鶴丸など全国の公立に完敗している現状は虚しい

>>389
何で？希望校の学区内に住めばいいだけの話だと思うけど。

上の記事、修猷館の正門じゃなくて
東門だし。
学区なくしたら、公立は修猷館ひとりがち、
多分北九州の学校は今より落ち込むだろうね。
福岡市内へ新幹線通学させるだろうから。

>>390
修猷の進学実績が物足りないから
東大京大国医に100人くらい出せれば、わざわざ附設に通う必要がなくなる

東花畑小はいかがでしょうか？

>>393　
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/15000/1/26-17_higashihan...
校区カルテによると、南区でもっとも高齢者人口が多く、戸建ての割合も多い。
人口はこの福岡市において激減中と言っていい。
地元出身者でもない限り、積極的に選ぶべき校区ではないと思います。

南区と東区は詳細な校区カルテがあるので、参考になると思います。

こんなところに書き込みしている人の子供が第六学区に住もうが、とうてい修猷館にいけるとは思えないのですが、、
だいたい親がこんなところで罵り合ってるなんて子供が知ったら泣きますよ

罵り合ってるというより、一貫校になった舞鶴学区への集中砲火が目に余りますね。

「優秀」とかの中学に通って内申点とかって不利にならない？
（古い人間で、今の事情をしらないのでもう内申点とかないのかもしれないけど・・・）
いま、「優秀」の中学校の校区に住んでるけど、
「優秀」の中間層より、「普通」などの上位層の方が御三家に行ける可能性は高くなる？

>>397
たぶんだけど御三家に行く出身中の人数に隔たりがあるってことは関係ないんじゃないかな？
御三家いっぱい出す中学校あれば一人もいない中学校もあるんだし。

内申点の受験への加算はどのようなものなんですかね？
大学受験のように足きり程度であればいいのですが、5点、10点プラスのようなシステムであればボーダーラインの高い難関校であるほど効果は大きいですね
せいぜい足きり、同点の際の判別ぐらいにしてほしいですね

>>397　さんのおっしゃることは私も是非知りたいですね

学生時代に「Aランクで下位よりもCランクで上位の方が有利だから…」という者が数名いましたね
そういう奴はCランク校でも落ちぶれていましたね（そもそもAランク校に受かる実力もないでしょうし）

もし御三家が不合格でも、本気で御三家目指していた者は、私立に行ってから目の色かえて頑張りますし大学受験で結果を残す者も多いと思います

愛宕浜って街はどうですか？
ちょっと高齢化が進んできてるかな？と思って、照葉と迷ってます

>>400
何故、東西で距離が離れてる愛宕浜と照葉の比較になるの？通勤や利便性、資産価値は考えずに純粋に学区だけの評価かな？

>>400
愛宕浜
比較にならん

>>400
どうしても小中一貫校に拘りがあったりするの？

若い人が増えるであろうという意味では照葉かな。
愛宕浜は照葉同様交通の便がイマイチ、百道浜ほどのステイタスはなく、校区的にも中途半端な印象。
ただ東のほうより西の方が、例外はあるけど一般的な印象
は良いと思います。

小中の学区は照葉。高校受験の学区は愛宕浜。

照葉はゼロから出来た街。
舞鶴は統合で小中一貫になった街。
一緒くたにしないほうがいいと思う。

統合校って、最初の数年は様子みたほうがいいと思う。
博多小みたいにボロボロに荒れた例もあるから。

博多小中も一貫校でしたっけ？

照葉は全くのゼロからできた街。最近の福岡では学研都市がこれに近い。

その画一性がメリットでもあり、デメリットでもあるかな
（例えば、地域の老人たちとの交流に乏しいとか、
数十年後に老人だらけのゴーストタウンにならないかとか）

個人的には人口のバランスが取れたところを選びたいな。

>>406
舞鶴と博多小校区とは価格が違いすぎるでしょ

博多校区と舞鶴校区は同じ都心部でも全然違うイメージ。
まさに江戸時代から続く博多と福岡のイメージそのまま。

博多校区は下町情緒あふれる町って感じだよね。
良くも悪くも山笠があるけん博多たい！ってイメージ。

資産価値スレではないけど
資産価値はどちらも維持できると思う。
照葉と愛宕浜じゃないよ。博多と舞鶴

資産価値からすれば照葉論外、愛宕浜も厳しいだろうね。
博多は確実に維持できる、舞鶴に関しては維持どころか一貫校が化ければ購入価格より上昇することも考えられる。

>>413
だから「統合して出来た学校」は
最初の数年は様子見だって。
元の評判がよくない小学校も混じっている。
統合による混乱が収まらなかったら、よくなるどころの話じゃないよ。

貧乏人の子供ばかり集まるようならそうかもしれないですが、舞鶴校区の分譲マンションを購入できるような層は大丈夫なんじゃないかな？

>>414
今時点、統合して混乱するほど生徒数いないという現状
これから、比較的高い収入層が増えるだろうから、期待値は高めやろ

>>414
統合による混乱が収まらなかったら…(笑)
今時学級崩壊の話ですか？金八先生ですか？

>>414
最近は舞鶴を叩くのがブームなのかい？
本当に目に余るなぁ…

市のド中心部に小中一貫校が出来たのでどうしても注目されてしまうのです

舞鶴新小1は5クラス編成になるらしいです。
通わせたくてわざわざ校区内に引っ越してきたり、校区内で今までなら間違いなく私立を選択していたであろう層もそのまま舞鶴に入学するようになってるようです。
その影響か当初の予定よりも校舎のキャパが足りなくなってきてるらしいです…

舞鶴って港の目の前で戸建てエリアもほぼないから最上位層が薄くなるんじゃ・・
百道や大濠は高級住宅街があってこその分譲マンション

>>413
愛宕浜の資産価値が厳しくなる理由はどのあたり？
市内では希少で人気の海辺エリアだけど・・・

>>422
404が的確に理由を書き込んでる。
別に愛宕浜が稀少で人気の海辺エリアとも思わない。
過去の話かな？

>>422
実際マンションの価格、建った当初は百道浜と変わらなかったのに今は全然違うしね。

>>422
愛宕浜をけなすわけじゃないけど、相対的に利便性に欠ける場所なので、
資産価値がこれから上がることは考えにくい。
まあ、極端に下がることもないだろうけど、中古戸建てが
いっぱい売りだされてるのが物語ってるね。
200平米で5千万だせば築25年だけどよりどりみどりだね。
個人的には姪浜あたりのマンション買うならこっちを買いたい。

市内の富裕層は、中央区や早良区などの好きなところに住み、
西区や糸島の海沿いに別荘という流れだよ。

>>423
＞別に愛宕浜が稀少で人気の海辺エリアとも思わない。

海辺エリアが人気というのは一般論として言ったまでです。
工業用地以外の海岸は市中心部では愛宕浜から地行浜までしかなく希少だと言いたかった。

>>404の理由の学区がイマイチというのも、愛宕浜小→姪浜中ともに優良な方ではないのでしょうか？