福岡市の小中学校の学区について

粕屋とか篠栗とか人口増えてるらしいね。
私は転勤族で反対方向の空港線に住んだけど確かに県外からの人が増えてるってニュースで見たよ。
中小企業かは分かりません。

>>306
大濠中や西南中と比較しても勝ってるんですか？
303は私立中と比べてますよね？

>>308
さすがに釣りだと思います笑

>>306の文からすればガチで言ってそう(笑)

>>308
303は私じゃないです。
私立じゃなくて、公立のなかで、百道、高取よりはるかに優良な校区が県内にあるなら教えていただきたいって言ってるのです。あなたの知り合いがデキナイ子なだけでしょ？
私立がいい人は受験すればいいしね。
県外からの転勤族が福岡県内でより良い学校、環境の地域をとなると、百道、高取が人気なんだなって思います。

>>311
どう見ても305は303に対するレスですよね？
私立と比較してることにたいしての。
もしかしてあなたは文章とか流れを読めない方ですか？

303だけど、学年で100人が修猷館受けるような
公立中（百道 高取）と、所詮は附設や
附属に届かなかった人が行く
二番手私立中がどのくらい違うのか、
本当に興味があります。
修猷館〉〉西南 大濠高校なので
修猷館を原則受けられない私立中より、
敢えて公立中を選ぶ人は
空港線沿線には多いはず。

それは中途半端に私立より公立から偏差値高い公立高校にって親は多いかもしれませんけど…
にしても平均的に学力が高いのは西南、大濠〉〉〉百道、高取でしょうね。
言っても公立ですから。
公立ってその校区に住んでたら誰でも入れるの知ってます？

釣りだと思ったらガチだった笑

転勤族に私立勧めても...

結局、福岡で百道、高取よりもはるかに学力が高い公立中ってどこなんでしょうか？

>>315
何かいろいろいるから誰がどの質問者か分からないから、ごちゃごちゃしてるね汗

年度によって違うんだろうけど、百道、高取をはるかに超える公立中はないんじゃないかな？
学区考えて来てる親が多いからそりゃそうだ。
ただしトップをとれるかは違うよ。
某塾の学力診断テストのランキング見てるとトップ10は全然違うところだったり百道、高取地区で100位以内でもよくて4、5人。
学区気にしてるなら学力診断テストなんか好きだろうからいっぱい受けてそうだけどね。
あれ見てたら人数少なくて2人とか出してる学区がいいの？ってなる。
市内だと原北中とか市外だと飯塚とか。

>>315　答えは「ない」ってのがファイナルAnswerでしょう。これに
異論のある方はほぼいないと確信できる。

自分が気になるのは百道高取あたりの
（塾に行っているような比較的上の層）と
西南・大濠中あたりの成績ってどっちが上なのかなということです。

修猷館を100人受ける公立中全体と比較しても
果たして西南・大濠中は圧倒できるのかとか。

>>317
その辺りは個人によりますよね。

大濠・西南から九大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞修猷館から九大非医学部

なわけですし。

あと、大濠・西南は私立中高の学費が払えるだけの家庭出身という目安にはなりますよね。

金持ちが入試まで受け篩に掛けられ入ってくる私立に公立が勝てるわけないでしょう。
金があれば公立の学区で住むところを選ぶなんて必死なことしないで、大濠とかに住むでしょう。
百道学区はそこまでないけど、高取学区は普通家庭で必死な親が多いって、不動産屋さんが言ってたよ。
百道学区でも、百道浜小は私立進学が多いってのも教育関係者が言ってたし、金があれば絶対私立に通わせるでしょう。

>>319　金があれば絶対私立に通わせる

だからそれが絶対じゃないのが福岡の特徴なんですって。
地元の人じゃないのかな？

進学至上主義（＝東大や医学部目指す）なら市内から通えるところで
一番は久留米附設。これに異論はないはず。ただし相当時間がかかる。

このコスパと、修猷館など御三家を天秤にかけるというのが
福岡の最上位層中学生の選択肢・悩みなわけです。

進学実績だけなら御三家は附設にどうあがいても太刀打ちできませんが、
それ以外では卒業人数が多い御三家のほうがむしろメリットがあるのは、社会人なら分かるはず。

西南・大濠ももちろん歴史あるいい学校ですが、御三家に比較すると
昔から滑り止めになってるから、格落ち感がどうしても拭えない。
中高一貫だとしても、部外者からは区別はつけませんから。

中学に限定して言えば、高校が西南、大濠なら万々歳、という人以外は百道、高取中学が良いかもしれないです。
公立以上に勉強する子としない子の差が激しいです。
高校受験がないのは精神的には親も楽だけど、モチベーション下がる子も少なくないです。

公立以上に勉強する子としない子の差が激しいなんてないわー(笑)
公立校に通わせて、まわりにここまで公立校に過度な期待を抱いてる親がいたらマジで迷惑だー(笑)
勉強だけが学校で学ぶことの全てじゃないし、それ求めるなら金出して我が子は私立に通わせてくれ！

>>322
公立中学だと、法に触れて警察のお世話になる子もいますからね。

その場合、私立だと退学です。

勉強する子としない子の差なんて話ではありません 笑

>>322　323
だからあなたたちの感覚じゃなくて、学年の1/3が御三家を受けるレベルの公立中で
どうなのかなって話。
公立中でも、あなた方の想像の及ばないようなレベルの子はいるんだよ

公立に期待し過ぎー(笑)
私立に行かせるお金がないからって必死過ぎー(笑)

三分の一が御三家受験。え？そんなに？って思って考えてみたけど確かに高取中→百道中→付属中→姪浜中の順で修猷の合格人数が多かったのは認識してるけど合わせてだいたい100人超えで三分の一が受験確かにしてるかな。
ただゴールが修猷館じゃ厳しいと思うよ。
修猷館は福岡では名の知れた公立高校だけどそこから大学受験の時に浪人続出だから複雑だよね。
福岡は公立のレベルが下がってきてるから、、、

例えば自分の中学は、スレテンプレの普通とされる中学なんだけど
御三家受験者は10%、通ったのが5%だから、1/3が御三家受験なんてのは
すさまじいレベルと想像するわけですよ

>>327
で、残りの2/3はどこに行ってるの？
大濠中や西南中に勝ってるというくらいだから、残りもかなりの有名どころに進学してるのですよね？

そもそも、修猷館自体、全国的には、無名の高校だしね。
久留米の付設とやらもそうだけど。

>>329
附設はさすがに一緒にしたら失礼でしょ。
私立高校では全国トップ10に入るんだから。

>>330
ラサールは有名だけど、久留米附設は有名ではないな。
もっとも、博多や中洲は有名だが、天神も有名ではないからね。
知名度とはそんなもんだ。

大体、九州のトップ層は、ラサールに行くんでしょ？

公立では、神戸から西及び九州ＮＯ１は鹿児島の鶴丸（旧一中）です。

大阪は、三国ケ丘等の、御三家が強い。修猷館は、ひびかが良く、

育ちの良さと、頭の良さを感じる。ここは、高校４年生で有名。

年配の人はなじみないと思うけど数年前に全国高校生テストで開成と決勝で対戦してから知名度がかなり上がったよ。
公立だと鶴丸も有名だけど最近では熊高だね。

医学部に強い高校ランキング

1位 東海（愛知/私立）
160人合格(国公立97人/私立63人)
2位 開成（東京/私立）
131人合格(国公立78人/私立53人)
3位 桜蔭（東京/私立）
120人合格(国公立63人/私立57人)
4位 ラ・サール（鹿児島/私立）
113人合格(国公立80人/私立33人)
5位 洛南（京都/私立）
100人合格(国公立70人/私立30人)
6位 大阪星光学院（大阪/私立）
96人合格(国公立52人/私立44人)
7位 久留米大附設（福岡/私立）
95人合格(国公立64人/私立31人)
8位 甲陽学院（兵庫/私立）
93人合格(国公立67人/私立26人)
9位 灘（兵庫/私立）
93人合格(国公立66人/私立27人)
10位 四天王寺（大阪/私立）
87人合格(国公立38人/私立49人)

学区の話をする場なのに、私立の話題ってどうなの？
マンション買うのに、我が子により良い学区を与えたいから、ここで議論するんだよね？
これまでの話をまとめると、やはり早良区北部が再優良学区。しかしマンションの価格も高いから住める人は限定される。

何だかどんどんずれていったね。
私も流されました。失礼
人気公立校区は百道高取で異論なし

高取、百道が県内再優良学区なのは分かりました。
しかし、予算的にそこには住めないとしたら、どこがいいのかを知りたいです。


学力が高いというのも重要ですが、荒れてなく、親御さんもまともな人が多い学区はどこでしょう？

>>338 そこで原北や城西あたりが脚光を浴びてくるわけですよ。
南庄とか桜坂とか六本松、草香江の物件ですね。

>>339
桜坂、六本松、草香江は早良区北部よりも同じくらい～高めです。

>>333
ひびか？
何ですかそれは？

そもそも、百道中、高取中は公立なのに、他の公立中と授業内容が違ったりするんですか？
私立みたいに特殊なカリキュラムがあるとか？

>>339
学力面です。原北は原北小はいいんだけど小田部小が足ひっぱっちゃってるからやっぱり鉄板は百道高取校区。南庄とか愛宕は典型的な室見に住めない時の地域だから悪くはない。
鉄板が無理ならその辺りはあまり変わらないよ。
原北、姪浜なんかは高取行けなかった転勤族の聖地って先生たちも言ってるみたいよ。間違いないけど。

その土地の相場は目安になる。
天神近辺は高いけど学区重視より便利とまぁ学力もって感じで価格も高い。

>>342
そうなんだよ。
近辺に比べて教科書は同じなのにテストの内容とか進み方が違うんだよ。
だから腐っても百道高取って言われてる。

>>333
修猷館って、高校4年もいくの？
凄いね！

>>345
333じゃないけど
修猷は浪人続出で有名だから4年制って呼ばれてる事を言いたいんじゃないかな？

>>346
そりゃあ、上を目指す高校ほど浪人生は増えるよ。
もっとも、今は昔より全然少ないんだろうけど。

おっと、またずれてきたよ。
4年制って呼ばれてる意味も分かったし浪人が増える意味も分かったから本題に戻ろう

姪浜で殺人事件とか室見川に浮いてた奴と
小戸公園のトイレで死んでたガキと
なんだか西区も治安が悪いねえ。

西区の事件、急に出すね〜福岡市内、福岡県内の事件ボロボロ出てくるんだからただのアンチ西区の意見としか捉えられないよ。

転勤時期だし、テンプレも数年前のものなんで、ちょっと変わってきてる可能性あるかも
改訂していくのもいいんじゃないの？
とりあえず順位はいじらず、具体的な通学域と「普通」の学校を具体的に記述した
【第6学区】
糸島市、城南区、早良区、西区、南区（長丘中で第５学区以外の地域）、
中央区（警固中、舞鶴中、当仁中、友泉中）が該当
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西、(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…片江、長尾、城南、金武、西福岡、原、壱岐丘、小呂、北崎、玄海、下山門、西陵、能古
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合普通以下だと進学実績が良くても下の層が酷いところもある。また、城南高校より下だと公立のランクがかなり落ちるので、私立進学が厳しい経済状況の家庭も要注意。小中一貫となる舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目。)

ふと疑問に思ったんだが内浜って優良に入るレベル？　逆に城南は優良でも良くない？
マイナーな中学は「普通」に結構該当するが、本当に普通なのか？
など議論してもいいんじゃないかと燃料投下。

あ、現在の普通のところに舞鶴入れ忘れた

優秀の中にいる原北､姪浜､長丘､友泉､城西の中であえて言うならどこがいいですか？

351だけど、自分なら城西かなあ。姪浜は
悪いけどどうしても昔のイメージが・・・
長丘は戸建てで車移動がメインだし、友泉もイオンがあるから
日常の買い物は便利だけどバスメインなのがネック。

姪浜校区に住んでるけど
私も城西だなー
姪中はいいよ。本当にいいんだけどイメージは仕方ない。

>>351
舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目って新しく加えたの？前までは無かった気がする。

>>357
何言ってんのかよくわからん
具体的に全部書こうとして、普通に入れ忘れただけやろ？

その他の補足みたいな文のとこやろ
前のテンプレには無かったから351が改訂版で新たに加えたのかな？

舞鶴付け加えた改訂版
正直第6学区以外は判らない
【第6学区】
糸島市、城南区、早良区、西区、南区（長丘中で第５学区以外の地域）、
中央区（警固中、舞鶴中、当仁中、友泉中）が該当
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西、(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…片江、長尾、城南、舞鶴、金武、西福岡、原、壱岐丘、小呂、北崎、玄海、下山門、西陵、能古
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合普通以下だと進学実績が良くても下の層が酷いところもある。また、城南高校より下だと公立のランクがかなり落ちるので、私立進学が厳しい経済状況の家庭も要注意。小中一貫となる舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目。)

利便性抜群の舞鶴が一貫校になったわけだからそりゃ注目されますね。照葉で成功した一貫校が満を持しての第6学区参入。舞鶴なら子供の教育費に親の所得もついて行けるでしょうし期待できそうですね。

>>361
利便性だけで言うなら博多駅のまわりの博多区のほうがよほどいいわけです。

博多区の現状を見ると、舞鶴もイメージが悪すぎますよね。

博多区は・・九大病院近くとか、博多駅の特に南側は地歴が・・・
下限・注意に挙がってる中学はだいたいそういうので有名なところが多いでしょ

舞鶴はそこまで悪くないけど、繁華街だからねえ。

>>362
＞博多区の現状を見ると、舞鶴もイメージが悪すぎますよね。

この文章がどういう意味なのかよくわからないのですが？

舞鶴校区の西側、荒戸や大手門は所謂大濠公園周辺地域(リアル大濠ではないとも言う)と呼ばれる、住環境が良いと言われてる場所です。
博多区が住環境が悪いとは思いませんが、双方を比べたら全く異なる雰囲気の地域です。

そもそも荒戸って、舞鶴校区だっけ？
当仁校区でないの？

>>366
１丁目は舞鶴中です。
２．３丁目は当仁です。

千早小の新1年は、4クラスになるか、5クラスになるか、ギリギリのようです。照葉は更に多いようですが、小学校により、総人数の偏りが、激しそうですね。

千早かぁ。。。正直名前が出ただけで、また荒らし？って思ってしまう。それこそイメージが悪すぎる。

>>361　照葉が成功し続けられるかはちょっと疑問だな
自分の中での照葉のイメージは・・・

人工島最初の住民(≒戸建て）は、医師など裕福な層が目立ち、
照葉小中は評判が良い

しかし最初期からの住民も、移住から10年が過ぎ、高校や大学に行く子供も
出てきている。通勤、通学の利便性にも不満が出る頃

雨後の筍のように、リーズナブルなマンションが立ち並び、
学区の分割も発表された。←今ここ


優良とされた学区の行く末に要注目！　って感じかな。

百道浜も同様に戸建てとマンションでくっきり分かれてるけど、
どうにかなってるみたいだから、人工島もまあ大丈夫じゃないの？（適当

照葉のアイランドタワーの管理に関するゴタゴタ聞くと、
外国も含めいろんな地域からいろんなお財布事情の人が集まって大変そう。今後マンション増えて人増えると、学校の状況も変わってきそうです。良くなるかその逆か、先が読みにくいような。

さすが照葉にこれ以上は望めないのでは？
現在分譲中のマンションは安すぎる。
むしろ住民の質が下がっていくことは止められないと思います。

博多駅に特攻服着た中学生が大勢…
どこの中学の卒業生が暴れてるんですか？
近隣らしいけど、流石に住みたくないですね

中学名はしっかりネットで上がってますよ。
ここの板ではなかなか出てこない学区なので気にする必要もないと思います。
その学区に知り合いがいますが今時では珍しい、私たちの先輩世代？（笑）くらい荒れてます。

374です。すみません今年の話しですね。
昨年、女子生徒が捕まった集団の事かと思いました。今年は知りませんが、、、たぶん同じ中学かな。

今日の話やね

>>375
昨年あったねー。あれは衝撃だった(笑)

>>370
どちらも戸建もマンションがくっきり分かれていたとしても、百道浜と照葉ではマンションの価格が違いすぎるから同じ様にはいかないですよ。

>>378　知ってます。行間を読んでいただきたいです。

照葉校区は今後も第4学区的に優秀-優良ではあり続けるだろうけど、
（つまり福高を狙うにはいい校区）
福高自体が地盤沈下傾向で、御三家の中で3番手に
落ち着いてしまってる印象ですね。

【第5学区】
【那珂川町　太宰府市　春日市　大野城市】
【福岡市博多区のうち板付中、三筑中、那珂中、東光中、東住吉中、住吉中、席田中校区】
【福岡市中央区のうち春吉中、高宮中、平尾中校区】
【福岡市南区のうち春吉中、高宮中、三宅中、筑紫丘中、曰佐中、老司中、宮竹中、横手中、野間中、花畑中、柏原中校区】
【福岡市南区長丘中校区のうち第５学区の地域】

優秀…平尾､高宮、(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘、(市外の大半の学校)
普通…那珂中、老司中、宮武中、横手中、花畑中、柏原中
下限…東住吉､春吉､三筑
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐、(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡)


テンプレ参考に通学地域と普通の具体名を付け加えた。那珂中は本当に普通で良い？
あと博多中は第四学区なのに間違ってこっちに入ってたから省いた

>>380
普通は厳しいかもですね。

>>380
那珂中

第5の学区がもし第6に入ったら、1段ずつ下の評価になりそうだね。

第6学区の舞鶴はかなり期待できそうだけど、第5学区で一貫校になった住吉学区はどうですか？

>>382
これ見ると顔は普通の中学生ですね笑

テンプレは全く信用できないということです。

【第5学区】
【那珂川町　太宰府市　春日市　大野城市】
【福岡市博多区のうち板付中、三筑中、那珂中、東光中、東住吉中、住吉中、席田中校区】
【福岡市中央区のうち春吉中、高宮中、平尾中校区】
【福岡市南区のうち春吉中、高宮中、三宅中、筑紫丘中、曰佐中、老司中、宮竹中、横手中、野間中、花畑中、柏原中校区】
【福岡市南区長丘中校区のうち第５学区の地域】

優秀…平尾､高宮、(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘、(市外の大半の学校)
普通…住吉、老司、宮竹、横手、花畑、柏原
下限…東住吉､春吉､三筑、那珂
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐、(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡)


誤字脱字訂正、那珂を下限にしてみた

学区全体の評価は、第6＞第5＞第4の序列だよね？

学区廃止してほしいよねぇ

こんな分布の学区に何の意味があるんだろ
http://qbiz.jp/article/82262/1/

修猷が熊高、鶴丸など全国の公立に完敗している現状は虚しい

>>389
何で？希望校の学区内に住めばいいだけの話だと思うけど。

上の記事、修猷館の正門じゃなくて
東門だし。
学区なくしたら、公立は修猷館ひとりがち、
多分北九州の学校は今より落ち込むだろうね。
福岡市内へ新幹線通学させるだろうから。

>>390
修猷の進学実績が物足りないから
東大京大国医に100人くらい出せれば、わざわざ附設に通う必要がなくなる

東花畑小はいかがでしょうか？

>>393　
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/15000/1/26-17_higashihan...
校区カルテによると、南区でもっとも高齢者人口が多く、戸建ての割合も多い。
人口はこの福岡市において激減中と言っていい。
地元出身者でもない限り、積極的に選ぶべき校区ではないと思います。

南区と東区は詳細な校区カルテがあるので、参考になると思います。

こんなところに書き込みしている人の子供が第六学区に住もうが、とうてい修猷館にいけるとは思えないのですが、、
だいたい親がこんなところで罵り合ってるなんて子供が知ったら泣きますよ

罵り合ってるというより、一貫校になった舞鶴学区への集中砲火が目に余りますね。

「優秀」とかの中学に通って内申点とかって不利にならない？
（古い人間で、今の事情をしらないのでもう内申点とかないのかもしれないけど・・・）
いま、「優秀」の中学校の校区に住んでるけど、
「優秀」の中間層より、「普通」などの上位層の方が御三家に行ける可能性は高くなる？

>>397
たぶんだけど御三家に行く出身中の人数に隔たりがあるってことは関係ないんじゃないかな？
御三家いっぱい出す中学校あれば一人もいない中学校もあるんだし。

内申点の受験への加算はどのようなものなんですかね？
大学受験のように足きり程度であればいいのですが、5点、10点プラスのようなシステムであればボーダーラインの高い難関校であるほど効果は大きいですね
せいぜい足きり、同点の際の判別ぐらいにしてほしいですね

>>397　さんのおっしゃることは私も是非知りたいですね

学生時代に「Aランクで下位よりもCランクで上位の方が有利だから…」という者が数名いましたね
そういう奴はCランク校でも落ちぶれていましたね（そもそもAランク校に受かる実力もないでしょうし）

もし御三家が不合格でも、本気で御三家目指していた者は、私立に行ってから目の色かえて頑張りますし大学受験で結果を残す者も多いと思います

愛宕浜って街はどうですか？
ちょっと高齢化が進んできてるかな？と思って、照葉と迷ってます

>>400
何故、東西で距離が離れてる愛宕浜と照葉の比較になるの？通勤や利便性、資産価値は考えずに純粋に学区だけの評価かな？

>>400
愛宕浜
比較にならん

>>400
どうしても小中一貫校に拘りがあったりするの？

若い人が増えるであろうという意味では照葉かな。
愛宕浜は照葉同様交通の便がイマイチ、百道浜ほどのステイタスはなく、校区的にも中途半端な印象。
ただ東のほうより西の方が、例外はあるけど一般的な印象
は良いと思います。

小中の学区は照葉。高校受験の学区は愛宕浜。

照葉はゼロから出来た街。
舞鶴は統合で小中一貫になった街。
一緒くたにしないほうがいいと思う。

統合校って、最初の数年は様子みたほうがいいと思う。
博多小みたいにボロボロに荒れた例もあるから。