福岡市の小中学校の学区について

>>606
本当に必死なのはどっちかな？舞鶴を叩くことに必死過ぎて言ってることがむちゃくちゃだよ。

西新についてまとめてみる
1丁目　救急告示の記念病院ありサイレンうるさい。樋井川沿い南側で学校遠く、新築マンション立つ立地じゃない
2丁目　樋井川沿いだが明治通り北。閑静な住宅街。
3丁目　明治通り北だが狭い。ドンキ、救急告示の吉村病院と西南の施設がメインであまり人が住む余地がない
4丁目　明治通り南の商店街　パチンコ、風俗、K国人の店など多いカオス。有名なリヤカー部隊はここ。
5丁目　ここだけ高取校区。西新から続く中西商店街でパチンコあるが、4丁目程カオスではない。
明治通り沿いのマンションが住居メイン。
6丁目　修猷館高校、西南大学、西新小学校で主に形成。あまり人の住む余地はないが、閑静なところ。
7丁目　明治通り北で修猷館や西南に隣接。閑静な住宅街。

普通の人は2丁目か7丁目、物件があれば6丁目、ちょうど良い感じの賑わいが好きなら高取校区の5丁目を選ぶ。
1丁目と4丁目は校区外れで学校と逆方向なので、普通はネガの対象となる施設とは無縁の日常生活。
1と3と4（と5）丁目以外は非常に閑静なところです。そのギャップはすごいね。

必死になって大枚はたいて鉄板学区のマンション買ったのに、ぽっと出の一貫校が伸びてしまったらそりゃ気に入らないとも思うのでは？だから必死になって叩くの

すぐに子供は巣立っていきます。
校区に拘るのはせいぜい10年間？

これは舞鶴の隔離スレが必要ですね。
作ります。

>>595
はい。586＝593です。こんな私ですが、それでも矛盾だらけの批判で他の学区を必死で叩いてる方よりはよっぽどマシだと思っています。

年収700万円以上就業者数を鉄板校区と舞鶴校区に分けました。　

鉄板校区

高取1丁目　　　500m圏　1042、1km圏　3484
西新4丁目　500m圏　893、1km圏　3610

舞鶴校区

大手門3丁目　500m圏　773、1km圏　1914
長浜3丁目　500m圏　257、1km圏　1191

これを見ても今の西新をネガキャンしたい人が居るとは残念です。

地区毎の700万就業者数を単純比較しても意味ないんでは？
該当地区の総就業者数や人口に対する割合でひかくしないと。

>>616　単純比較は意味ないが、おおまかな傾向を
知るのには非常に有用ですね。
もうMのつく校区は隔離すれがあるので、これ以上はそちらでやってください。

>>617

西新も隔離スレありますよ。

>>616
意味ないですよ。人口が多い地区が700万就業者数が多くなるのは当たり前のことです。
要するにただ批判したいだけなんですよ。

同じように人口が少ない地区が700万就業者数が少なくなるのも当たり前のことですね。
要するにただ批判したいだけなんです。

西新周辺は校区や利便性が素晴らしく、繁華街にパチンコ店や風俗店があるといったデメリットを遥かに上回るメリットがあるから人気の地区だと思います。

しかし、西新周辺のそういったデメリットには触れず、同じデメリットを挙げて他地区を批判するのは明らかに間違ってますよ。

ただ、現時点では福岡市内で最も優れた校区なので、そこで比較するのであれば納得できるのですが。

500m圏 1km圏
高取1丁目 15.2 15.7
西新4丁目 14.4 15.4
姪浜駅南2丁目 14.0 13.9
大手門3丁目 11.1 12.3
長浜3丁目 10.8 10.9
千早5丁目 16.1 15.3
住吉1丁目 6.1 7.6

就業人口に対する年収700万以上の割合を出してみた　単位%
千早民歓喜の結果になったのはちょっと驚いたな。
この4－5%の違いが実感としてどれくらいかとか、
年収1000万で切るとどうなるかとか、興味はつきないね。

一つだけ言えるのは、西新、高取は絶対数としてこれら比較対象地域を
圧倒、イコールそれだけ特に転勤族に人気なんだろうね。

>>611
一貫校という言葉にだまされすぎ。

M校区は別の板に行ってくれマジで。西新と比べるなんて失礼きわまりない。

そもそも比較対象にすらならない学区で、
例えるなら普通科の進学校と商業、工業高校を比較しようとするもの。

>>624

それを言うなら西新も別の板があるって！

一方的に叩いてただけじゃん。

>>622
しつこすぎて怖い…