THE幕張BAYFRONT TOWER＆RESIDENCE（ザマクハリベイフロント）その６

そうでもないですよ。
ベイタウン最後の物件で間取りも良いので充分価値はありますよ。
駅近のタワーと比べれば新しい分機能は良いですし。
何を優先するかは個人の自由ですが、充分に永住する価値は有ると私は思ってます。

この地域で資産価値など考えないのがよいです。
リゾート感覚で生活しましょう。

資産価値の下落率はほぼ例外なく駅の距離に比例しますよ。

即ち、駅から遠ければ遠いほど、資産価値（リセールバリュー）は経過年数に応じ加速度的に下落していくもんです。

永住前提で住んだら良いんじゃないですか。

私も検討しましたが、まだここには永住出来るような年齢では無いので、他のところにする事にしました。

私は打瀬に住むのが憧れで、いろいろ中古もまわりましたが比べると設備の新しさや、間取りの広さ、全体の綺麗さからこちらを選びました。

機能ってのは設備の事でしょうか？
でしたら7～8年前の物件と現在分譲中の物件で
ほとんど差はないですよ

相対的に人気がなくなってきているのがこの地域。
地代という足かせがさらに拍車をかける。
若葉4000戸というのもどうか。
なんせ東京に遠いんだから。

>>272
だいぶ違うと思うけど。

>>273
近いと思いますが。
どこに通うかで違うと思いますが。

>>272
私も中古も検討してますがベイタウンは7~8年前の中古物件無いんですよね。
マリンフォートや駅近タワーは古過ぎてちょっと…でした。

>>266
新しいのは入居する前日まで。
当日からは中古。
あとは駅にどれだけ近いか。

入居当日から中古でも、他人が汚した中古と自分が汚す新築は全く感覚が違うと思いますよ。
感覚は人それぞれです。

中古物件スレに行ってください。

若葉区は確か借地じゃなく所有権付きですよね。
商業地区、文教地区と区画整理もされてここより駅も近く買い物などの利便性も良さそう。
地代がかからないのも魅力的。

若葉と迷ってますが、おそらく同じ様な間取りだと1000万以上は高いでしょうね。

1000万円くらいの違いで済むんであれば、絶対に若葉が「買い」ですよ。

ここは、高い管理費負担と地代負担を考慮しなければなりません。

管理費は一般よりも120円/平米は高く、地代も119円/平米する訳ですから、若葉のような普通の所有権マンションと比べると、月額239円/平米も多くの負担が強いられる訳です、ここは。

例えば、100平米の部屋だと、月額23,900円、これを金利も加味した50年間支払う場合のNPV、分譲時差額相当額は

なんと、1,132万円にもなるんですよ。

即ち、1,000万円くらい高いだけなら、むしろ割安なんです。

更に、上記計算には所有権として若葉の場合に残る土地の価値もありますから、実際にはその差はもっと出てきます。

借地マンションの資産価値の下落率は土地が含まれない分、とても高いですよ。基本的には将来価値が0になる訳ですから、地代マンションは。何十年か住む権利を買っていると割り切るべきでしょう。だから借地マンションの分譲価格は安いんです。

>>281
５０年住むバカいない
恣意的な数字の設定で素人をたぶらかそうとする詐欺師久しぶりに登場

若葉を売りたい会社の人でしょ

＞２８２

じゃあ、何年住む前提でなら、ここを買えるの？ぜひしりたい！

281は正論だと思うけど、
それをムキになって叩くのは
何か不都合な事実でもあるのかなぁ。

>282、283

この計算上は（買う人が）何年住むかが問題なのでは無くて、資産価値を50年で仮置きして試算しているだけじゃない？（この違いくらいは分かりますよね）

そんな素人的な反応してるから、本当の不動産価値や目利きが出来なくなっているんじゃなかろうか。

ちょっと恥ずかしい。確かにムキになりすぎ。具体的な記載には具体的に反論しないと、みっともない。

タワーマンションなら管理費と修繕積立金はそれなりにかかるでしょう？
若葉にタワーマンションが出来た場合、管理費と修繕積立金が数千円で済むんでしょうか？

地代は月1万で考えて35年で420万。50年で600万
所有権の若葉の土地代がそんなもんですみますかね？

本体価格は今後値上がりするわけですし。

安くはないけど、そこまで言うほどでしょうかね？
普通のマンションではなく『タワーマンション』での比較でかんがえたらどうです？

281には若葉での同レベルの物件を想定した管理費と修繕積立金を考慮してみて欲しいですね。

>281
建物の価値が0円になった場合、

所有権は土地が残る。
借地権は何も残らない。

と言いたそうですが『借地権』は権利なので売れますよね？
権利金相当額は残せるのでは？

若葉は駅に近いのもいいですね。
資産価値は駅からの距離も重要ですからね。

津田沼や稲毛のマンションもいろいろ見ましたが、こちらに決めます。
勤めが海浜幕張なので若葉も待とうか考えましたが、この広さでこの価格は無いと言う結論に至りました。
明日、申し込みに行ってきます。

そりゃ借地の価格に普通のマンションが価格で敵うわけないよ。

この価格でこの広さはもう出ない

アクアで痛い目にあったから相当努力した模様

若葉はふた回り狭くなるでしょう

>>281
若葉の業者
あざとさがウザい

若葉はベイタウンとは別物。景観は無理か。

若葉を開発される不動産会社ってまだ決まっていないんじゃなかったかな。

ここはベイタウンなのに周辺の電柱は地中化されてないんですね。なぜでしょう？

>>290
どの部屋を申し込みますか？

一般的に分譲マンションの場合の土地と建物の比率は3.5：6.5らしいので、借地マンション（地代1万円/月と仮定）に5000万円支払う覚悟があるなら、同じ費用負担で、分譲マンションは7092万円までは出しても問題ないことになります。

その差、なんと2092万円。例えば、若葉が2092万円高かったとしても実質的には同じ費用負担になるという訳ですね。

別に若葉に限らず、一般的な所有権マンションと借地マンションの違いにも当てはまります。


資産価値の目減り激しい初期分譲価格の見た目安いマンションを買うか、確り資産価値がそれなりに維持される当初の分譲価格はちょっと高いマンションを買うかの違いなんでしょう。

消耗品、または長期賃貸マンションを借りる感覚で買うのなら、ここもアリ？

>>298
土地と建物の比率3.5:6.5は大間違い
特に限られた敷地に多くの戸数が入居するタワーマンションでは土地の比率は極端に下がります
そこで相続税対策にも利用されているわけです

あざといのは、3.5:6.5の数字の前に 一般的に を入れて誤魔化している点です

しかもこのヒト、以前のスレで同じ投稿して叩かれてる

298みたいな悪意のある誤った情報を、真剣に検討してる方が真に受けてしまうことがあるとすると胸が痛いね

>>298
地代、月1万の設定で30年間居住し支払うと仮定すると、
1x12x30＝360万
地代は都度払いで金利なし
2092万の差額は真っ赤な嘘

詐欺師に要注意

>301

なんか本当に分かってなさすぎなのが露呈してるのですが、

地代は差額を小さくするプラス要因であって、差額が出る主なマイナス要因は土地代金ですよ。

一度、きちんと冷静に利害関係の無い不動産会社の方に聞いてみたらよいと思います！

若葉の販売価格が高騰せざるを得ないのは、オリンピックと東北の復興、長いデフレによる職人不足で労務費と資材費が高騰する時期的なコスト増のためでしたよね。

いつの間にか、土地の所有権の話にすり替えようとしてる人がいるみたいです。

現在の坪単価のコストは以前の1.5倍に上昇しているので、それを補うため若葉はここより間取りがかなり狭くなるのでは。

298は、単に算数が苦手なヒトかもね

>>283
若葉はまだ企業庁所有なので売りたい会社はないよ。

建物の価値がゼロになった段階で借地物件はローン組めませんよ。
その時点で、現金購入者しか買えない。
夢とか希望を語られても、銀行もビジネスですので。

>>305
落札するのに詳細な事業計画と図面は作成してるよ

>306

その前に買う人がいないんじゃない。

私は借地マンションは、トランプでいうババ抜きのようなものだと思ってます。
そして、駅から遠い物件であればあるほど、沢山のジョーカーが入っていて、だんだんその数が増えていく。

古いマンションを誰も買わないのは、所有権だろうと借地権だろうと同じ

数十年後のニーズがあるのは都内の中心部やベイタウンだとここの海側最上階など差別化できる物件でしょう

違いを生じるのはその時点で社会的ニーズがあるかどうか

マンションの土地の所有権なんてしょせん猫の額。
都心の一等地や地方でも築浅でよっぽどの駅近物件ならまだしも、この地域で資産価値がどうのこうの言ってる人ってバブルの再来を信じているのかな。

借地マンションはある意味で賃貸マンションのようなもの。
持ち家派と賃貸派の真ん中の選択肢。
いちばんリスクが少ないでしょう。

・何故ベイタウンはｾﾝﾄﾗﾙﾊﾟｰｸｳｴｽﾄ以外借地権なのか
・何故ｾﾝﾄﾗﾙﾊﾟｰｸｳｴｽﾄのみ例外で所有権なのか

知っている方教えてください。

リゾートマンションの行く末を知らないわけじゃないだろうに・・・

ここは借地権で良かったと思いますよ、その時の住民が賢明であれば
一度リセットできますからね
〇国人に買い叩かれるというバッドエンドは避けたいものです

>311

本当にそうですね。借地マンションはある意味で賃貸マンションのようなもの、ですね♪

ただ、決定的に異なるのは、賃貸マンションは住む権利を毎月の賃料で確保しているだけなのに対し、

借地マンションは住む権利を得る為に長期間分の賃料を一括払いしなくてはならないのと、その一括払いしたお金自体、

たとえ途中で住むのをやめる事にしたとしても、住んでいない期間分全額が戻ってくるわけではないという、なんとも

理不尽な契約だということです。これじゃあ、まるで「住む権利」どころか、「住む義務」みたいになってしまいますよねぇ。

そういう意味では、真ん中の選択肢というよりは、デメリットを足し合わせたような感じにすら思えてしまいますね♪