ブランズシティ品川勝島　パート2

>>898

そうなんですか？詳しくお願いします

誰かが言っていた「粘着気質は」スルーして。。。

動物のにおい、個人的な意見ですが大井競馬場前では今結構匂っています。
慣れないとこれはキツイかもしれません。

運河の歩道沿いに歩いて確認しましたが、
ブランズにたどり着くまでの途中で匂いは感じなくなりました。
品川シーサイドや鮫洲駅を使う人には問題ないのではないでしょうか。

獣のにおいがダメな方はやめておいたほうが良いし、
検討されたいなら高い買い物ですから現地に行ってご自分で確認するのが一番良いと思います。

誰かが言っていた「粘着気質はスルーして」。。。

>902さんのおっしゃる通り”自分で確認して
自分で判断する”ことがすべてですね。
NETの言うことをある程度は参考にはしても
１００%信じないほうが良いですね。

>>901
都内の別のブランズを買った者ですがアフタサポートが杜撰でまともに機能していません。
当方が買ったマンションは、共用部は４年でクラックだらけです、東急不動産は理由つけ補修しません。

管理会社の東急コミュニティに任せっきりでそこで意見が行ったり来たりで話も進みません。
東急不動産と東急コミュニティ間の風通しが悪いのも原因かと思いますが
下の会社に任せっきりの対応には辟易してます。
建前上で共用部○○年サポートなんて書いてあってもあてにするだけ無駄ですよ。

うちのマンションの共用階段の画像貼っときますね。
1枚目が正常な施工がされた部分の階段
2枚目，3枚目が施工ミスの部分の階段です。同じ階段に見えないくらい劣化ヒビ割れが激しく怖くて階段利用できますん。
クラックは突き抜けて階下の天井にまで達してます。
これでも放置が東急不動産のスタンスらしいです。事故が起きたら、さらに大ごとになり問題になると思うのですが
その点が理解できてないのではと感じています。

そんな会社なので購入検討される方は気をつけてくださいね。

2枚目

3枚目

オーベルの検討の為勝島に通ってます。
ブランズいいですね。運河の眺望も南側に開けているのも！
低層階もまえが抜けているので全く圧迫感がありません。
出来上がっている様子をみて、何故ここにしなかったのかと悔やまれます。
とはいえモタモタしているうちに予算内の希望物件が売れてしまったので諦めますが。
オーベルとブランズで悩んでいる方は現地に行った方が絶対いいです！

自分の目で見て自分の責任で決めるものですね。

>>904

確かに酷いですね。ほんとに同じ階段なのか目を疑ってしまう惨状ですけど..
ちなみに施工はどちらでしょうか？

事実なら企業として危機意識が足らないのかもしれませんね
ネットで悪い噂なんてすぐ広まるのに..売ったあとは知らんぷりエンドユーザー軽視の体質なのかなぁ。
と思ってみたり。

>>909
この方さっきから、自作自演ですよね(笑)
誰も興味ないのに、自分の投稿に質問しちゃったり…。
何か哀れで可哀想です

＞＞904

そもそもこの写真が本当にブランズなのかも怪しい・・・
ここまでするなら、ちゃんとした所に、マンション名まで乗っけて正当に抗議したほうがよいですよ！

>> 905

ヒビ割れが凄過ぎて、石畳風のデザインに見えてきました。

なんでこんなところでこんなことしているんだろう、この人は？

裁判でも起こせばいいだろうに、
きっと馬鹿なんだだね･･･とあえて釣られてみる。

誰も興味ないですけど、可哀想ですから少し釣られてあげてもいいと思います。

そういう企業体質なんですかね

自分は匿名で、売主を非難するのは卑怯ですね･･･と
あえて釣られてみる。

実名では、不安で不安でとても声を上げられないので、匿名掲示板、しかも全然関係ないところで人に迷惑がられながら書き込む。この人何？

逆にこんな亡霊に取り憑かれてる施工会社に同情します。
毎日毎日、こんなこと考えてるんでしょうね。

想定内の反応ですね。気にされてる方もいるようで何よりです。
>>915

企業体質でいえばレスポンスが悪いですね。責任の所在が明確になってないせいで
言ってることが度々変わり中々話し合いが進みません。

これは東急不動産と東急コミュニティどちらにも言える話
総会に引っ張り出された担当者もその場を誤魔化すだけという印象です。

もう少し迅速な対応もしくは誠意がある対応してもらえてればこんなに不満は溜まりませんでしたけどね。

最近はそういう会社なんだなって諦めモードです。

施工にも責任はもちろんあるでしょうけど私たちは東急不動産から買ったのですから

売主がきちんと対応しないとか問題外だと思います。

青田買いの弊害もありますけど信頼できる売主から買ったほうがいいですよ。
少なくと東急不動産は既に私の中では信頼できない会社です。

ブランズの購入者なのか訝しむ方がいらっしゃいましたので共用エントランスの画像貼っておきますね

これで信頼してもらえましたかね。正真正銘ブランズの購入者ですしクラック画像もブランズの惨状です。

これ以上被害者増やさないためにも検討の材料になれば幸いです。

エントランス掲示板

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47436/

まぁ今更ですが東急不動産についてはこちらも一読ですね。
批判されてる方と似たような内容もチラホラ。
批判されてる方も専用スレがありすのでそちらで書き込みされたらいがかかしら。
東急の対応の怠慢については何となく分かりましたので。

他の大手デベも見ましたけど、どこも似たりよったりですね。

掲示板で100点満点の評価のデベなんてありませんよね。

あくまで、参考程度で良いのでは？

ガチでブランズの購入者っぽいな。ブランズってそういう会社なんだな。なんかあんまり良さそうな会社じゃなさそうだね。
ここが売れないのも仕方ないのかも

923

そんなのわからんでしょ！
エントランスの掲示板なんか近くにブランズがあれば写メくらい取れるしね。

所詮は肝心なところにモザイク入れないとならない情報ですから。

はたして真偽のほどは？？？

掲示板って普通オートロックの中だから居住者じゃなきゃ入れないよ
オートロックがついてないマンションなら話は別ですが。
昨今の物件でそんな物件ないからね。

その失敗ブランズ買った人が住民スレでなくわざわざ無関係なここに粘着しにくる。
つまり同じデベでありながらここはそのように羨まれる出来となりそう。
こうですか？参考になります。

東急に検討板でケチつけたいならみなとみらいのタワーにでも行けばいいのに、わざわざここに来るってのが泣けてきますね。

話題変えて駅までの通勤路についてでも語りますか？

もちろん絶対はないけど、エントランスのオートロックくらい、
前の人に続いて入れば入れるでしょう。

>>905
管理組合もなんにもしないんですかね？
弁護士に頼むとかしないと話がすすたないのかな？

>>927
それじゃ不法侵入じゃないの。そんなリスク侵すより
ブランズの入居者って考えるほうがずっと自然では？

何はともあれ、効果的に妨害したかったのなら半分以上売れた今よりもっと前にすべきでしたね(笑)
詰めが甘いな。

http://tokyufubai.bakufu.org/branz4.htm

気になって調べてみましたが東急不動産ってこんな感じみたいですよ。
参考までに。

>>929
たしかに
購入したのは東急不動産なのかもしれませんが、
購入した後のトラブルなので、正式に管理組合からしかるべき対処を行えば良いと思いますがね。
管理組合にあいてにされない残念な方でも
購入者のスレに投稿すれば良いのに
ブランズの購入検討のスレに投稿するのであれあれば、平等に投稿してくだい。

まあ、施工会社も同じであれば、いたしかたないかな…

931さん

昔はたしかにひどかったみたいですね。

でも今はだいぶましみたいですよ。

http://styleact.co.jp/admin_news/wp-content/uploads/2015/02/91a9a180a2...

東急は検討外でしたが、
これみて↑、ブランズ、オーベルを検討しようと思いましたので。

だいぶ改善されたのではないでしょうか？

＞＞９３３
オーベルの大成有楽に負けとるな

昔ブランズの前身のクオリアを検討してて評判悪くて止めたことあったけど

東急さんは相変わらずこの手の話題が無くなりませんね

企業体質と言われればそれまでですけど。

デベさん、ここまで誹謗中傷のコメント出てて対応しないのですか？
事実無根の言い掛かりで風評により営業に影響が出るかもですよ？早急に法的に対応してはいかが？
自分のストレス発散で書き込んでる輩のせいで見てるこちらも気分を害いします。
気持ち良く兄弟マンションの情報を見たいのに。

現地写真

現地写真

だいぶ足場が無くなってますね！

CGでエントランス写真見ましたが高級感あって素敵ですね。

>>936
事実無根ではないので法的対処はできないのでは？
この物件のことではないみたいでですけど、東急不動産が他でずさんな対応してるには事実みたいなですしね。
私もちょっと不安になったので色々ネットで調べてみますけど。
まあ検討してる人は自分で確認した上で要注意でしょうかね。結局自己責任になりますので。

前面の開放感はこちらの最大の魅力だと感じました。他の物件いくつか検討中ですが、こちらは㎡数の広さも気に入ってます。

あの看板があるのに開放感？

看板なければbetterでしょうが、数メータで隣の建物と比べると
開放感あると思いますよ。

看板は首都高速に向けて宣伝していると思いますが、ブランズができたことによって首都高から見えなくなり、看板の宣伝ができなくなるので取り壊すのではないでしょうか？

東急だけがずば抜けて悪い評判ですか？
数多くの物件を手がけていればいるほど(大手なら大手なほど)そのような話はついて回るものだと思いますが。
三井、住友、野村などに比べても東急がずば抜けて悪い評判が多いって状態でない限り、心配しても仕方がないし、心配するならどこからも購入できなくなりますよ。

10ｍ以内に建物が建っている物件も多い中、43ｍの空間確保されてるのは魅力に感じました！看板はさらにその数十ｍ先なので特に気にならなかったです。

まぁでも具体例が挙がってるとやっぱ躊躇してしまうな。
自分にも起こりうるわけですしね。

看板は現在使用されていないようでしたね。

>>945
私もあの看板が撤去されたらどれだけ良いか…と思います。でも撤去にも費用がかかりますからね。あちらはわざわざブランズ住民のためにお金を掛けて撤去するメリットはないですから。
営業さんに、どうにかならないものか？と聞いてみましたが苦笑いされるだけでした。
こちらが費用を負担して撤去という方法ならできなくもないかもですが、西棟の人は被害が殆どないので住民全員が賛成とはなりにくいでしょうしね。