湾岸などのより危険度の低い地域に脱出すべきか　Part 1

やっぱり危険度の低いのは湾岸のようです。

世界的に地震や火山の噴火など、悪い兆候が出ています。

関東の活断層地震「30年内にＭ6.8以上の確率50～60％」
政府の地震調査委員会が公表
2015/4/24 17:01
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG24H4W_U5A420C1000000/

どこに住むべきか、いよいよ正念場ですね。

巨大災害　ＭＥＧＡ　ＤＩＳＡＳＴＥＲ　２
9/8（火）24:23～25:36再放送　第1集「極端化する気象～海と大気の大変動～」

低地から非難を
沿岸から非難を

>>63の『非難』ってなんだろう？

>>62 のリンク先を見ると中央構造線の周辺の確立が高いとなっている。

気象庁が桜島の地殻変動・火山性地震で噴火警戒レベル4となったのに、現状で噴火警戒レベル3と緩められた。
マグマの通り道に蓋がされた可能性は高いかも。
マグマの圧力は高まっているのは間違いなさそうだから、別のマグマの通り道が出来て別の火口が出現し大噴火する可能性も捨てきれない。

しかし、人間の予測では当たるか・当たらないかもわからない。
地震も火山も予知どころか予測も不可能な状態になっている。

http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html

上記の地殻変動を見ると東北地方だけが圧縮から伸びに転じ、それ以外は押されていることがわかる。
北海道の道北と太平洋の島諸の圧縮がすざましい。

>『非難』ってなんだろう？

推察能力ゼロだね～
すごい低能

＞しかし、人間の予測では当たるか・当たらないかもわからない。

新町地区はヤバイと思ったら、大当たりだった
住まなくてよかった。大卒程度の能力があればアホのような被災をしない！

非難は非難の間違いだとわかっていたな。
NHKの番組が出た程度で大騒ぎするとはどういうレベルなんだ？
じゃあ、海水の塩分濃度と海水温の上昇の関係、最悪は大洋大循環の停止が起きたらどうなる？

まともな事が書かれていると思う。

ただ、足りない部分もある。
珊瑚の死滅がさらに海水温の上昇に加担しているとか、沿岸部だけでは無く今日みたいに異常降雨で内陸の河川の氾濫に恐れが出て来る、マイクロバーストかダウンバースト、もしくは竜巻が内陸部で頻発していること、スーパー台風だけでは無く爆弾低気圧の発生とか、観測史上の異常降雨は地盤の緩みを招き傾斜地の土石災害が発生するとか、日本列島は急峻な地形が多く沿岸部だけの災害だけでは無いとの意識はあるのか？

例えば、西新宿 vs 新浦安 で比較

傾斜地の土石災害、噴火、
どちらも差がない。比較対象にならない。

液状化、高潮、暴風波浪、鉄道の運転見合わせ　　これに関しては西新宿が圧勝。


では、どちらの不動産の方が災害に強くて価値が高いか？
あまりにも結論がハッキリしているので、これで議論は終了で何の問題も無し！

は？
真っ平らなのに傾斜地なんてあったの？
浸食と堆積がある土地だったの？

鉄道の風速規制の運転見合わせは、羽越線の横転・転覆事故の大惨事以降風速規制が厳しくなった事が発端だろ。

液状化は規模の大きい地震が無いと発生しない。
で、今後の湾岸地域が震源だとして都内は無被害なの？
これには震源の深さが関わっているが。

現在、高潮も暴風波浪の被害は無いけど。

『不動産』の価値と発言が出た事自体、自然災害と言う概念が無い。

あんたはあんたの土地なりで防災対策を考えていれば。

何で西新宿が出て来るんだ？

西新宿民が妬む土地と言う事？
こっちはそんな対抗意識を持ったことが無い。
あんまり気にしていないんだが。

>>75

>>（読解力の低い人向けに書き直した）

スレッド名とスレッド全文に何と書いてあるか？
むしろ、あんたが読解力が無いんだろう。

液状化の原因、鉄道の運転見合わせで風速規制の厳格化、それらを書いているのに理解出来ないのは、自然災害と自然科学の事を理解出来ないためではないのか？

あと首都直下地震が仮に発生した時、不動産の価値なんて考えている余裕があるか？

まず、サバイバルのためにも飲料水の確保が先決だろ。
直下型地震が発生しても、カネの事を考えているのか？

それに『西新宿 vs 新浦安 で比較』なんてナンセンスだろ。
じゃあ、気になってしょうがないんだね。
逆に比較対象にするなら有り難いけどさ。

↑
西新宿 vs 新浦安 が、西新宿の勝ちということを認めちゃってるじゃん。

・西新宿 vs 新浦安

それはつまり、
・西新宿(と同類の標高30ｍ級の武蔵野などの台地上の平らな土地) vs 新浦安(と同等の昭和の湾岸埋立地)

ということ。


結論：　平らな台地　vs 湾岸埋立地　は、前者の勝利に拡大解釈可能

以上、論破完了。
スレも終了。

>>77

理論としての反論ゼロ。
まるで小学生の夏休みの宿題みたい。

論破になっていない。

首都直下地震が来るとどうなるか？　の概念もゼロ。
巨大地震が来ていないから価値がついていると言っている様なもの。
防災意識もゼロ。
カネが全てか？

>>大卒程度の能力があればアホのような被災をしない！

理科系と経済系では、経済系は投資目的に近いカネを失いたくないと言う力が働くためだろう。

現在、主要道路の液状化対策、地下の埋設物の不同沈下に強くなる様な管が使われ施工完了が半分以上進んだんだが。
市役所の建て替えもこれまで散々撤回されてきてプレハブの分庁舎だったが、震災後は災害に対する強化機能をしている建物を施工中なんだが。

別にアホをみたと言う感じはしていない。
復興が進んでいる実感の方が強い。

>>情報収集能力がある者は、液状化をしない土地に住む。

それだけか？
情報収集力のある者で素人がボーリング調査して判断できるか？
であれば、昨今の海水温の変動に伴う長期的異常気象で異常降雨が原因の利根川決壊をどう説明する？

何故、決壊の恐れを早期に住民に伝えて犠牲者を減らすことが出来なかったのか？
液状化しない土地に住む住民だけが情報収集力に優れていると言うのは馬鹿げている。
利根川決壊の住民で補修に費用がかかると言っていた様に、災害に遭えば痛みを伴う出費が出る。
それが復興。
福島第一原発の廃炉にも長期の時間も掛かるし、費用も国費がかなり掛かっているのも自然災害に遭った痛みだろ。

あんたは投資目的でカネを失いたくないだけだろう。

この先、自然災害がどこでどうおこるか、あんたは予測出来るか？

指摘した物件だけ被災したと言う様な口調は問題。
周辺物件は違う形で目に見えない被災をしている。

敷地内の下水管の損傷で仮設下水管が路上に露出していたり、建物のそばに陥没が発生していたり、周辺物件を様々に見てきた。
三井の木造軽量タウンハウスはやりきれない被災だろ。
あんたはそれを調査していたのか？　

特定物件を中傷したり液状化だけが自然災害だと言う様な指摘は井戸の中の蛙がする事。

現在、痛みが伴ってもほぼ元に戻っている。

>>液状化問題は1964年の新潟地震でとっくに社会問題になっていた。

その後、どうなったかどういう対策工法が出たか説明してみ。
どうも建築・土木の知見が浅い様な投稿の仕方に見える。

>>85

情報収集力がある者と『豪語』していながら、説明を求めるとはふざけるな！
利根川決壊に続き、阿蘇が再噴火したな。

説明のヒントだけ転がしておこう。

この地域周辺の物件は、分譲時のパンフレットにくどいくらい建物に対する2つの説明がある。
情報収集力があるならそれが何であるか答えられるはず。

【津波避難指示】　南米チリで起きた地震で・・・

お台場海浜公園　避難指示　更新日: 9月18日 3時47分
http://bousai.city-minato.jp/index/detail?disaster-id=463

>>88

こういうネガを貼る奴ほど、全体的に何処を見ているかさっぱりわかっていないな。
この公園は人工砂浜があるんだろ。
それ以外は何故どこも避難指示が出なかった？
海浜で遊ぶ人に潮位の変化に要注意としただけだったんだろ。
だったら東京湾沿いの公園がどれくらいあるか？
葛西臨海公園は、何故避難指示が出なかった？

東京湾の狭い部分の方が潮位の変化が大きくなる可能性がある。
日産追浜工場に避難指示が出たの？

日本列島全体の太平洋に面した沿岸部の注意報が出たんだろ。
アホやねん。

＞89
新浦安や葛西のことは、地元のあなたほど良く知りませんので、すいません。
液状化した時、公園はどうでしたか？

>>90
89さんがお答えできないようなので。

実に浦安市の半数以上の公園が液状化被害に遭っています。
元町の公園で液状化被害が起こったところは無かったと聞きいています。
それが本当なら、中町新町の液状化被災率は半数以上どころでないでしょうね。

特に酷いのはプラウド新浦安に隣接する高洲中央公園の災害用貯水槽です。

液状化対策を施したはずなのに震災で土中から浮かび上がってしまい、何故かモニュメントとして残すことになりました。
当時の工事はどんなものだったのかある議員が開示瀬級を行ってましたがあえなく却下。
理由は、「保存期間経過により廃棄済みで存在しないため」だとか。

工事を請け負った会社が元議員の親族会社だとかの噂が回ってましたが、事実確認は出来ていません。
なんかもう浦安の液状化って人災じゃないかと思います。

>>91

ネットで調べてその程度の情報。
これではまだまだ不足している。

一体、何をしたいんだが？

スレ主の主張に同意。
震災を心配してる人が湾岸選んでる。

＞これではまだまだ不足している。
92さんも、知ったかぶりをするだけで、何にもお答えできないのですね。

>>94

飲料用貯水槽は他にもある。
その場所は？
そして、飲料用水は供給できたか？

3.11後に整備された湾岸の防災兼用公園は液状化対策もかなり念入りにされたようですよ。今後順次整備されるでしょう。

>>95
>飲料用貯水槽は他にもある。
はあ？当たり前です。そもそも他にないなんて誰も言ってませんよ？

>その場所は？
>そして、飲料用水は供給できたか？
複数あるんですけど？

あなたって本当に何も知らないんですね。
高州に飲料用貯水槽が何基あるか知ってますか？
片手じゃ収まりませんよ？

クイズを出した手前当然、高洲地区に飲料用諸水槽が正確に何基あるかご存じなんですよね？
正直に答えてくださいな。

高洲地区に飲料用諸水槽が正確に何基あるか答えられない時＝インチキクイズ確定です。

>>96
＞今後順次整備されるでしょう。
そうあってほしいのですが...
浦安市の小中学校の校庭は液状化対策が施されましたが、同市公園の方は小中学校のグラウンドの様に液状化対策するようなことはしていません。
予定もないと聞いています。

>>95
＞これではまだまだ不足している。
95さんは、答えを知らないクイズを出すだけで、何にもお答えできないのですね。

>>97

>その場所は？
>そして、飲料用水は供給できたか？
>>複数あるんですけど？

311時に飲料水供給出来た所があると大嘘をついに言ったな。

総合公園のはどうだったんだよ？
全くネットでしか知らない情報のようだ。

答えられないから、すぐクイズだと幼稚な反論をする。

一体、このスレで何をしたいんだが？

>>97

高洲のは液状化により水圧がかかり貯水槽が浮上したと言うのを知らん様だな。

総合公園のはそのような事は無かっが、入船中央公園のは同じような浮上現象は起きなかったが、機器の損傷により市民へ一滴も飲料水を供給出来なかったと言う事を書けなかった時点で、一体このスレで何をしたいのだが？

それで、高洲海浜公園のそばの船着き場から自衛隊の船舶が給水活動の発進基地となった。
現在、高洲中海浜公園の東側にクレーン2基立っているが何の工事かも知らなさそうだ。

一体、何をしたいんだよ？　あんたは？

>>96

>>98 の様に明らかにネットで得たような限定的な情報は役に立ちませんよね。

公立学校の地盤改良工事が何の為に行われていたのか一切説明が無いし。

>>100
>311時に飲料水供給出来た所があると大嘘をついに言ったな。
はて？「飲料用貯水槽は他にもある。」と>>95であなたが断言した形でクイズ出題してますよね？
どういう意味で言っていたのか今すぐ説明ください(笑)

そもそも、こちらは嘘なんかついてません。
あなたご自分がお住まいのマンション１階に飲料用水供給できる受水槽がついてるのですよ(笑)
なんでそんなことも知らないのですか？

お宅のマンションは震災後すぐに上水が止まってましたが、受給槽にたまってた水に限って震災後もしばらく使えてたんですよ？
もっとも、震災当日に近隣で起こっていた買い占めよろしく、ここぞとばかり一気に使って当日中に供給停止に追い込まれてしまってましたが。

浦安市内で防災管理の出来ているマンションは、備え付けの受水槽に残っている水が一気に使われないようにと、震災後早々に給水制限を行い、数日間水を持たせるように工夫しているところもありました。
当然そんなことも知らないんでしょうね。

＞総合公園のはどうだったんだよ？
またインチキクイズですか？
知ったかぶっても無駄ですよ(笑)

総合公園にも貯水槽があったのを知らずに、今度はマンション敷地内の貯水槽の話に転ばすのか？
一体何をしたいんだ？

>>104 は自衛隊による給水活動の説明も無し。

あのとき、隊員は24hで給水活動していたのも説明出来ないのか？
給水車があんな深夜にも移動していたのを見ているぞ。

あんたは凄く怪しい。もう、市民では無くなったのか？　それとも？

>>102
＞入船中央公園のは同じような浮上現象は起きなかったが
はあ？入船中央公園ですか？
富岡の中央公園の事じゃないのですか？
地域のことが分かってないと言うのが言葉の端々から滲んできますね。

>高洲のは液状化により水圧がかかり貯水槽が浮上したと言うのを知らん様だな。
>総合公園のはそのような事は無かっが、入船中央公園のは同じような浮上現象は起きなかったが、機器の損傷により市民へ一滴も飲料水を供給出来なかったと言う事を書けなかった時点で、

あなた大丈夫ですか？
91に「高洲中央公園や中央公園に設置された耐震性貯水槽は、液状化による水槽の浮き上がりや液状化に伴う施設損壊の為に飲料水として利用することができませんでした」と記載した文章をこちらがすでに紹介しているんですけど？

難癖つけるのも大概にしてくださいな。

>>105
＞総合公園にも貯水槽があったのを知らずに、
いやいや、普通に知ってますって(笑)
それも含めて「複数あるんですけど？」と確認したんですが何か？

＞今度はマンション敷地内の貯水槽の話に転ばすのか？
転ばすもなにもあなたが「飲料用貯水槽は他にもある。」とクイズ出題したんでしょう？
覚えてないのですか？

そんなあなたのクイズに浦安市の耐震性貯水槽に限って答えたら、間違いになってしまうでしょ？
だからインチキクイズって言われるんです。

いずれにしても、ご自分のマンションに飲料用貯水槽があると言うこともご存じなかったと言うことが良く分かりました。

＞自衛隊による給水活動の説明も無し。
はあ？貯水槽の話してたんですけど？
あなたと同じように脈略のない知ったか話をし尽くせと言うのですか？
難癖つけるのも大概にしてくださいな。

また、いつものことが始まった。
御両人ともここから去れ！

>>93

>>スレ主の主張に同意。
>>震災を心配してる人が湾岸選んでる。

確かに。