リッシュハウス南大橋アマルフィってどうですか？

こちらを購入した者です。ツーバイフォーについては説明されていたのですが、こちらのスレを見て延焼についてどうしても気になりもう一度尋ねてみたところ、延焼するまでに1時間(実質2時間)とのことで、何より火災発生時に即セキュリティー会社に通報されるらしく普通の戸建てよりは早く消防等来て消火されると思います。普通の戸建てにセキュリティーシステム付けないですもんね。
実際目の前の木造一軒家が昼間火事になりましたが、しばらく全く気付きませんでした。それに比べると早い段階で消防等駆け付けてくれるので安心だと思います。
そして鉄筋の方が、火災時放水後錆びてしまうことを考えるとツーバイフォーの方が良いと改めて思いました。

>>22
鉄筋は火災時放水で錆びるから木造の方がいいって・・・。木造は焼け落ちるんじゃあ・・・。

防火性能ですが、ある程度以上の太さの木造は、表面は焦げても芯まで燃えない。
なので、火災で建物が崩落することはないそうです(木材メーカー談)。

一方で、鉄骨造りの場合は、高熱にさらされると、強度が極端に落ちてしまう。
いわゆる「焼き鈍し」というやつでして、柱が建物を支えきれずグニャッと
なってしまうそうです(同者談)。

なので、木造もそれなりの太さの柱を使えば、焼け落ちてしまうことはないのです。
これが国土交通省に認められて、市街地での木造、あるいは木造3階建てが許可される
ように規制が変更されました。

もちろん、もっとも火災に強いのは鉄筋コンクリートであります。鉄筋のかぶり厚が
それ相応にあれば、内部の鉄筋がぐにゃりなんてことはありません。

なお、木造・鉄骨の強度比較は、あくまで建物が倒壊しないかどうかであって、
そのまま継続使用できる訳ではありません。倒壊した建物に押しつぶされて
亡くなる可能性の強弱比較であります。

ということで、全焼すれば、木造・鉄骨とも建て替えであります。

>>24
ありがとうございます。なるほど、もっとも火災に強いのは鉄筋コンクリートなんですね。やっぱり木造はやめときます。参考になりました。

>>24
「ある程度以上の太さの木造は表面は焦げても芯まで燃えない」とのことですが、ある程度ってどのくらいですか？例えば30cmくらいならそうかもしれませんが、ここってツーバイフォーですよね？せいぜい数cmくらいじゃないのでしょうか？この場合も同様に考えて問題ないでしょうか？
失礼な言い方でしたらすみません、火災にはやっぱり敏感になってしまいますので。

＞26　ある程度以上の太さの木造

・・・火災を気にされることはよく分かります。木造耐火構造については、以下に詳しく
述べられておりますので、参考にしてください。私もここを見て知りました。

http://saito-mokuzai.co.jp/component/content/article/7

ツーバーフォーで耐火構造は無理かも知れませんね。

でも、木造＝耐火性ゼロ、　鉄骨・鉄筋＝高耐火性

という考え方は間違っているということだけはご理解ください。

日本は世界有数の林業国です。ノルウェーやフィンランド並みなのです。
このことを国民の多くが知りません。なので、安い外材ばかり使い、
採算性の悪化した山は放置しております。

国土保全上も好ましくありませんよね。

この様な特殊な木材を使ってるのでしょうか？
使っているのであれば、安心ですね！

火災＝建て替え　と言う事にはなるでしょう。
また、隣家の火災も、自分の家の火災として受け取らえないといけない
構造上の問題はあると言えますよね。

ただ、場所から考えると、比較的安い金額だと思いますし、
火災＝消滅　かどうかは検討の余地があるんでしょうけど・・・

アマルフィって名前が恥ずかしいけど坂の街だから？
よくある木造賃貸メゾネットみたいな感じ？火災の延焼が怖いね。
戸建て持てない戸建て志向の人がプライバシーと火災のリスクを余計に取って買う物件かな。

ここに住むと「戸建が買いたかったけど買えなかった人達」のレッテルが貼られてしまいそうですね。

＞17
ウチは火災保険？に入っていますよ。自分の家の火事じゃなくても保証してくれます。